РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» января 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Романюк М.С., с участием истцов Захаровой И.В., Захарова С.В., представителя истцов Майоровой Ю.А., ответчика Холкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ирины Владимировны, Захарова Сергея Валерьевича к Холкину Валерию Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Захарова И.В., Захаров С.В. обратились в суд с иском к Холкину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов (л.д. 8-14).
В обоснование иска указано, что истцы проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *, в этом же многоквартирном доме в квартире * проживает ответчик Холкин В.В. Балконы истцов и ответчика является смежными, имеют одну перегородку.
* Холкин В.В. вышел на балкон и стал кричать, истец Захарова И.В. сделала ответчику замечание, на что ответчик стал оскорблять истца, выражался нецензурной бранью, ударил в общую перегородку на своем балконе. Истец Захарова И.В. позвонила в полицию, ответчик не успокаивался, угрожал, оскорблял истца и ее супруга Захарова С.В., успокоился только после часа ночи. Ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначен административный штраф в размере 500 руб.
Истцы просят суд взыскать с ответчика Холкина В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение покоя и тишины в ночное время в размере 30 000,00 руб. каждому, компенсацию морального вреда за оскорбление в размере 30 000,00 руб. каждому, в пользу Захаровой И.В. материальный ущерб в размере 2 000,00 руб. на восстановление перегородки на балконе, расходы на составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 180, 00 руб. (л.д. 8-14).
Истцы Захаровы И.В. и С.В., представитель истцов Майорова Ю.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Холкин В.В. в судебном заседании не отрицал, что выражался в адрес истцов нецензурной бранью, указав, что конфликт между соседями длится давно, подтвердил, что его привлекли к административной ответственности за нарушение тишины, он давал объяснение участковому, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штраф в размере 500 руб. оплатил, отрицает, что сломал перегородку истцов на балконе, квартиры расположены в соседних подъездах, указал, что на его балконе и балконе истцов разные перегородки, не согласен с размером компенсации морального вреда, считает, что размер завышен.
Заслушав пояснения истцов, их представителя, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064-1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
По смыслу приведенных норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отмечено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Таким образом, из приведенных выше положений следует, что необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются следующие:
-наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда;
-наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;
-вина причинителя вреда.
При этом, законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия морального вреда (наличия физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 23.09.2025 Холкин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 27).
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что * Холкин В.В. в жилом помещении, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, с 23:00 до 08:00 часов по местному времени.
Указанное постановление о привлечении Холкина В.В. к административной ответственности вступило в законную силу 18.10.2025.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учётом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает доказанным факт совершения Холкиным В.В. действий 04.07.2025, нарушающих право истцов на тишину и покой.
Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение покоя и тишины в ночное время, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий истцам, которые в судебном заседании указали, что в результате действий ответчика были лишены возможности отдохнуть перед рабочим днем, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000,00 руб. каждому. Таким образом, исковые требования истцов в указанной части подлежат частичного удовлетворению.
Также истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за оскорбление по 30 000,00руб. каждому.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В материалы дела представлены аудиозапись и стенограмма к ней, из которой следует, что ответчик высказывает в адрес истцов оскорбительные выражения и слова, используя при этом нецензурную лексику, что ответчик в судном заседании не отрицал, ознакомившись со стенограммой (л.д. 51, 77-79).
Таким образом, суд находит доказанным факт оскорбления ответчиком Холкиным В.В. истцов.
В судебном заседании истцы пояснили, что им было обидно и неприятно слушать в свой адрес от ответчика оскорбительные срока и выражения, в том числе, с учетом того, что они старше ответчика, из-за этого испытали нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда за оскорбление истцов, суд также учитывает характер причиненных нравственных страданий истцам, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов должна быть взыскана компенсация морального вреда в за оскорбление размере 10 000,00 руб. каждому.
Исковые требования истцов в указанной части также подлежат частичного удовлетворению.
Истец Захарова И.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика Холкина В.В. материальный ущерб в размере 2 000,00 руб. на восстановление перегородки на балконе.
Несение данных расходов подтверждается заказом № * от * (л.д. 76), картой замера (л.д. 49), кассовым чеком № 5 от 16.09.2025 (л.д. 48), фотографией повреждения перегородки (л.д. 75).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда.
С учетом пояснения ответчика Холкина В.В. о том, что его квартира и квартира истцов находятся в разных подъездах одного многоквартирного дома и балконы имеют разные перегородки, что не оспорено стороной истца, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта, что именно в результате действий ответчика (удара по перегородке) перегородка на балконе истцов была повреждена.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не предоставлены доказательства, что балконы двух смежных квартир имеют одну перегородку, с учетом того, что квартиры находятся в разных подъездах, также не предоставлены доказательства того, как выглядела перегородка до момента нанесения по ней удара, что трещина на перегородке возникла именно * в результате конфликта, произошедшего между сторонами.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Захаровой И.В. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 2 000,00 руб. на восстановление перегородки.
Истец Захарова И.В. просит суд взыскать с ответчика Холкина В.В. расходы на составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., истцы просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб., почтовые расходы в размере 180, 00 руб.
В ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Несение расходов на составление искового заявления в суд в размере 5 000,00 руб. подтверждается чеком № * от * (л.д. 50), почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 180,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 7).
Суд полагает, что данные расходы, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки, понесенные другой стороной по делу.
Также истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб., что подтверждается чеками по операции от 06.11.2025 (л.д. 5-6).
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Ирины Владимировны, Захарова Сергея Валерьевича к Холкину Валерию Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Холкина Валерия Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Захаровой Ирины Владимировны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) компенсацию морального вреда за нарушение покоя и тишины в ночное время в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Холкина Валерия Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Захарова Сергея Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) компенсацию морального вреда за нарушение покоя и тишины в ночное время в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Холкина Валерия Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Захаровой Ирины Владимировны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) компенсацию морального вреда за оскорбление 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Холкина Валерия Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Захарова Сергея Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) компенсацию морального вреда за оскорбление в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Холкина Валерия Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Захаровой Ирины Владимировны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), расходы на составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Холкина Валерия Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Захаровой Ирины Владимировны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), Захарова Сергея Валерьевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова