РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Новикова С.А. к Безукладникову А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП «Алюр» о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Новиков С.А. обратился в суд с иском к Безукладникову А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП «Алюр» о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.
В обоснование иска указано, что 31.01.2011 ПАО «Уральский Транспортный Банк» и Безукладников А.Р. заключили кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 285 000 рублей под 18% годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящее время кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ПАО «Уральский Транспортный Банк» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ИП Новикову С.А. на основании договора уступки прав (требований) *** от 21.08.2023. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика Безукладникова А.Р. Ответчик Безукладников А.Р. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 92 006,84 рублей;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 299 275,50 рублей;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 161 903,95 рублей;
- проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 28.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 170 072,40 рублей;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 064 рубля.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
31.01.2011 между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и Безукладниковым А.Р. был заключен кредитный договор № *** (л.д. 8).
По договору *** уступки прав требования (цессии) от 21.08.2023, заключенному между ПАО «Уральский Транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Новиковым С.А., задолженность ответчика Безукладникова А.Р. была передана истцу (л.д. 15, 16). При этом, согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению к договору уступки требования, в отношении Безукладникова А.Р. переданы требования в сумме 170 072,40 рублей – задолженность по основному долгу по состоянию на 15.09.2023, задолженность по уплате государственной пошлины – 14 323,03 рублей (л.д. 16).
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчиком Безукладниковым А.Р. было нарушено обязательство по кредитному договору № *** от 31.01.2011, вследствие чего решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 2-1476/2011 от 16.09.2011 взыскана солидарно с ответчиков Безукладникова А.Р., ООО «ТСП «Алюр» задолженность по кредитному договору в размере 322 626,34 рублей, в том числе: задолженность по срочному кредиту в сумме 252 929,24 рублей, задолженность по просроченному кредиту в сумме 18 886,51 рублей, задолженность по срочным процентам в размере 536,18 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 12 720,61 рублей, пени на просроченный кредит в сумме 16 919,30 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10 311,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323,03 рублей.
Задолженность по решению суда не погашена.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 92 006,84 рублей с продолжением начисления по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 170 072,40 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14, а также исходя из пункта 3 кредитного договора, расчета, представленного истцом (л.д. 14), который ответчиками не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 по ставке 18% годовых с продолжением их начисления по дату полного погашения основного долга в размере 170 072,40 рублей.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 299 275,50 рублей, с продолжением начисления неустойки по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 161 903,95 рублей, с продолжением начисления по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 92 006,84 рублей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, согласно расчету истца (л.д. 14), суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и ООО «ТСП «Алюр» был заключен договор поручительства *** от 31.01.2011 (л.д. 10Щ).
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 31-32), ООО «ТСП «Алюр» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо с 18.10.2017.
Таким образом, требования к ООО «ТСП «Алюр» не подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Несение указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг *** от 07.06.2024 (л.д. 20), актом приема-передачи оказанных услуг от 27.10.2025 (л.д. 21), платежным поручением от 10.06.2024 *** (л.д. 21 оборот).
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения данные в пунктах 12, 13, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также удовлетворение требований истца, характер и сложность дела, выполненную представителем истца работу (составление искового заявления, расчета задолженности), в его пользу с ответчика Безукладникова А.Р. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 000 рублей, соответствующие принципам разумности, справедливости и ценности защищаемого права.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 064 рубля (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Новикова С.А. к Безукладникову А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП «Алюр» о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Безукладникова А.Р. (паспорт: ***) в пользу Индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (ИНН: ***):
- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 92 006 (девяносто две тысячи шесть) рублей 84 копейки;
- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых с 28.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 170 072,40 рублей (сто семьдесят тысяч семьдесят два) рубля 40 копеек;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 299 275 (двести девяносто девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 50 копеек;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 1% за каждый день просрочки;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 161 903 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 95 копеек;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 92 006 (девяносто две тысячи шесть) рублей 84 копейки;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Новикова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП «Алюр» (ИНН: 6612022964) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 19 февраля 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова