РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» января 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Романюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Антоненко Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к Антоненко Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * (л.д. 7).
В обоснование иска указано, что * между ПАО «Почта Банк» и Антоненко Ю.К. заключен кредитный договор № *, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 404 700,00 руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых.
Заемщик в нарушение условий договора, с которыми ознакомился и согласился, обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнил, вследствие чего, 16.03.2020 образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору.
* между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № *, согласно условиям которого ООО ПКО «Филберт» перешли права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии) № * от * составила 440 939,33 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от * в размере 440 939,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 380 366,43 руб., задолженность по процентам в размере 53 172,90 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 523,48 руб. (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении (л.д. 5 – на обороте).
Ответчик Антоненко Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражения, ходатайства не направила.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что * между ПАО «Почта Банк» и Антоненко Ю.К. заключен кредитный договор № *.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 404 700,00 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 06.08.2023, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 07.08.2018, размер ежемесячного платежа – 10 720,00 руб. (л.д. 12-13).
Также в п. п. 12, 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № * от * указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых; своей подписью на согласии заемщик согласен на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам (л.д. 12 – на обороте).
Указанные индивидуальные условия потребительского кредита подписаны Антоненко Ю.К. простой электронной подписью * * (л.д. 13).
Между сторонами договора потребительского кредита согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 06 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 10 720,00 руб. (кроме последнего платежа 06.08.2023 –142,64 руб.), которая включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (л.д. 16).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в виде кредита, что подтверждается выпиской по счету № *, открытому на имя Антоненко Ю.К., согласно которой перечисление кредита осуществлено банком двумя сумами – 300 000,00 руб. и 104 700,00 руб. 03.07.2018 (л.д. 25-32).
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
При этом, согласно представленным суду расчетом задолженности (л.д. 23-24) и выписке по счету № *, открытому на имя Антоненко Ю.К., у ответчика образовалась задолженность в размере 440 939,33 руб.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Антоненко Ю.К. не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Из материалов дела следует, что * между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № *, согласно условиям которого ООО ПКО «Филберт» перешли права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (л.д. 33-36).
Согласно акту приема – передачи пав (требований) от *, ООО ПКО «Филберт» переданы права требования по кредитному договору № *, заключённому с Антоненко Ю.К., на сумму 440 939,33 руб., из которых 380 366,43 руб. – сумма основного долга по кредитному договору (л.д. 37).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договора и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с ответчика вышеназванных сумм в судебном порядке.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование ситца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.
В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 400,00 руб.
В рамках судебного разбирательства в адрес истца судом заправлен запрос о предоставлении расчета задолженности по процентам и иным платежам по указанному выше кредитному договору, заключенному с Антоненко Ю.К.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом суду не представлены доказательства обоснованности взыскания иных платежей (каких именно), с правилами уплаты которых ознакомлен ответчик.
При таких обстоятельствах, при отсутствии объективных доказательств, подтверждающих размер и порядок выплаты иных платежей, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми, как установлено судом, ответчик ознакомлена и при ознакомлении была согласна, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата предоставленного истцом кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчику частично.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 523,48 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 82023 от 23.07.2024 и № 68668 от 09.10.2025 (л.д. 5-6).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 440 939,33 руб., судом взыскана сумма в размере 433 539,33 руб. (440 939,33 – 7 400,00), что составляет 98 % от заявленной суммы.
Соответственно с учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 13 253,01 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Антоненко Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Антоненко Юлии Константиновны, * года рождения (паспорт *, ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от * в размере 433 539 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 33 коп., в том числе 380 366,43 руб. – задолженность по основному долгу, 53 172,90 руб. – задолженность по процентам.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Антоненко Юлии Константиновны, * года рождения (паспорт *, ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН *) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253 (тринадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме принято 12.02.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова