РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кошелева Евгения Петровича к Богданову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг перевозки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кошелев Евгений Петрович обратился с иском к Богданову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг перевозки, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 12.09.2024 между ИП Кошелевым Е.П. и Богдановым Р.В. был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза (транспортного средства ответчика) на автомобильном транспорте. Транспортное средство было загружено 14-17.09.2024, место погрузки - г. Владивосток, место выгрузки - г. Челябинск. Для подтверждения погрузки перевозчик направил истцу в мессенджере фотографию груза - транспортного средства. Приехав для получения транспортного средства в г. Челябинск, ответчик увидел, что транспортное средство имеет механические повреждения в виде деформации и повреждения лакокрасочного покрытия на капоте с левой стороны и левого переднего крыла, среза пластика на передней левой фаре. По условиям договора-заявки на разовую перевозку груза от 12.09.2024 стоимость услуг перевозки составляла 155 000 рублей, 60% от данной суммы ответчик оплатил при загрузке 12.09.2024, 40% должен был оплатить при выгрузке 02.10.2024, чего делать не стал, воспользовавшись правом уменьшения стоимости услуг вследствие некачественно выполненных услуг. При обращении в суд с иском к ИП Кошелеву Е.П. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, Богданов Р.В. просил зачесть 62 000 рублей, которые ответчик должен был уплатить за оказание услуг перевозки в сумму причиненного ущерба его транспортного средства. Однако данное требование Богданова Р.В. было оставлено судом без удовлетворения, поскольку, как указал суд, такой подход приведет к двойному применению альтернативных мер ответственности за одно и то же нарушение. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.07.2025, вступившим в законную силу 08.09.2025, по гражданскому делу № 2-799/2025 с ответчика ИП Кошелева Е.П. в пользу истца Богданова Р.В. был взыскан ущерб, причиненный транспортному средству Богданова Р.В., тогда как оплата за оказание услуг перевозки ответчиком осуществлена не была.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 12.09.2024 между сторонами был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза (<данные изъяты>) на автомобильном транспорте. Место погрузки 14-17.09.2024 – г. Владивосток, место выгрузки 02.10.2024 – г. Челябинск.
Согласно договору-заявке от 12.09.2024 стоимость услуг перевозки груза составила 155 000 рублей, из которых 60% подлежат оплате при загрузке, 40% - при выгрузке.
Обязательства по оплате услуг по договору перевозки груза ответчиком не исполнены в полном объеме, 40% от цены услуги истцом не оплачены при выгрузке автомобиля. Данные обстоятельства установлены решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского № 2-799/2025 от 25.07.2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки в размере 62 000 руб. 00 коп.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны истцом за период с 02.10.2024 (дата выгрузки) по 07.10.2025 и составили 12 647,87 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным, иного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.10.2024 по 07.10.2025 в размере 12 647,87 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
15.09.2025 между Кошелевым Е.П. и ООО Юридическая компания «Линия Закона» заключен Договор об оказании юридических услуг № 158. Предметом договора является представление интересов Кошелева Е.П. в рамках урегулирования обстоятельств взыскания недоплаченных денежных средств за услуги перевозки по Договору-заявке № б/н от 12.09.2024. Согласно Перечню и стоимости услуг № 1 к договору об оказании юридических услуг № 158 от 15.09.2025 оплата услуг по указанному Договору составила 30 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы, которые понес истец в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Кошелева Евгения Петровича к Богданову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг перевозки, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Богданова Романа Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Кошелева Евгения Петровича (ИНН 382704777822) задолженность по оплате услуг перевозки в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 07.10.2025 в размере 12 647 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало