РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к наследственному имуществу ***,
Ионину Д.Г.,
Антропову Д.А., действующему в интересах несовершеннолетнего ***, *** года рождения,
Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа»,
Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2020 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 64 месяца под 11,9% годовых.
28 ноября 2020 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 413 286 рублей 72 копейки сроком на 64 месяца под 11,9% годовых.
16 июня 2020 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 64 месяца под 15,79% годовых.
Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
16 апреля 2024 года заемщик *** умерла.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать с Ионина Д.Г. за счет наследственного имущества ***
- задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 за период с 27.04.2024 по 21.10.2025:
- просроченный основной долг в размере 83 567 рублей 38 копеек,
- просроченные проценты в размере 16 370 рублей 89 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки
- задолженность по договору № от 28.11.2020 за период с 27.04.2024 по 21.10.2025:
- просроченный основной долг в размере 207 250 рублей 36 копеек,
- просроченные проценты в размере 40 600 рублей 43копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 рублей 52 копейки;
- задолженность по договору № от 16.06.2020 за период с 02.05.2024 по 21.10.2025:
- просроченный основной долг в размере 84 331 рубль 14 копеек,
- просроченные проценты в размере 21 878 рублей 53копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 29 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ионин Д.Г. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Ответчик Антропов Д.А., действующий в интересах несовершеннолетнего *** в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Представитель ответчика ОМС Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление. Жилое помещение, расположенное по ***, собственностью Каменск-Уральского городского округа не является, в реестре муниципального имущества не числится. Действий по принятию имущества, оставшегося после смерти *** в собственность муниципального образования, Комитетом не совершалось. В связи с отсутствием оснований полагать, что рассмотрение дела затрагивает права и законные интересы муниципального образования, просят исключить орган местного самоуправления из числа ответчиков. Разрешение спора по существу исковых требований оставляют на усмотрение суда. Просит провести судебные заседания и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Комитета.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Бане» в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 24.11.2020 (л.д. 16-22 том 1).
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28.11.2020 (л.д. 13 том 2).
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 16.06.2020 (л.д. 14-20 том 3).
В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 82 об. том 3) заемщик *** умерла 16 апреля 2024 года.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти *** наследниками по закону являются: сыновья Ионин Д.Г., ***, *** года рождения (л.д. 83-86 том 3, л.д.67-70 том 4).
Судом установлено наличие наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что *** принадлежит жилое помещение по ***, кадастровая стоимость составляет 1 771 914 рублей 53 копейки (л.д. 93-95 том 2).
Из наследственного дела следует, что на счетах, открытых на имя *** на день смерти остаток денежных средств составляет 45 643 рубля 13 копеек, капитализация вклада ПАО Сбербанк 503 рубля 08 копеек, компенсация за лиц, обучающихся на дому (МинФин СО) 1 109 рублей 60 копеек (л.д. 3 том 4, 69 том 2).
Из сообщения ПАО Совкомбанк на имя *** ДК под залог недвижимости открыт 31.08.2023 счет № (л.д.10 об том 3, л.д. 65 том 4).
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.08.2025 (л.д. 27-32,33-42 том 4) взыскано с Ионина Д.Г. (паспорт: ***) за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № 7762965625 от 27.03.2023 в размере 77 513 (семьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскано с Ионина Д.Г. (паспорт: ***) за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021 в размере 60 905 (шестьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Размер задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 24.11.2020 за период с 27.04.2024 по 21.10.2025: просроченный основной долг в размере 83 567 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 16 370 рублей 89 копеек, всего 99 938 рублей 27 копеек.
Размер задолженности по кредитному договору № от 28.11.2020 за период с 27.04.2024 по 21.10.2025: просроченный основной долг в размере 207 250 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 40 600 рублей 43 копейки, всего: 247 850 рублей 79 копеек.
Размер задолженности по кредитному договору № от 16.06.2020 за период с 02.05.2024 по 21.10.2025: просроченный основной долг в размере 84 331 рубль 14 копеек, просроченные проценты в размере 21 878 рублей 53копейки, всего: 106 209 рублей 67 копеек.
Размер задолженности по трем кредитным договорам составляет 453 998 рублей 73 копейки.
Судом установлено наличие наследственного имущества на дату смерти наследодателя на сумму в размере 1 819 170 ?рублей 34 копейки.
Также в судебном заседании установлено наличие уже взысканных обязательств в пользу ПАО «Совкомбанк» решением от 20.08.2025 (л.д. 27-32 том 4).
Согласно указанному решению взыскано в пользу ПАО Совкомбанк:
- по кредитному договору № от 27.03.2023 – 77 513 рублей 63 копейки,
- по кредитному договору № от 01.02.2021 – 60 905 рублей 75 копеек.
За вычетом указанных обязательств, размер наследственной массы составит 1 680 750,96? (1 819 170, 34 – 77 513, 63 – 60 905, 75).
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ***, Ионину Д.Г., Антропову Д.А., действующему в интересах несовершеннолетнего ***, *** года рождения, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ионина Д.Г. (паспорт серия ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору - задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 за период с 27.04.2024 по 21.10.2025:
- просроченный основной долг в размере 83 567 рублей 38 копеек,
- просроченные проценты в размере 16 370 рублей 89 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки, всего 103 938 (сто три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек;
- задолженность по договору № от 28.11.2020 за период с 27.04.2024 по 21.10.2025:
- просроченный основной долг в размере 207 250 рублей 36 копеек,
- просроченные проценты в размере 40 600 рублей 43 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 рублей 52 копейки всего 256 286 (двести пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 31 копейка;
- задолженность по договору № от 16.06.2020 за период с 02.05.2024 по 21.10.2025:
- просроченный основной долг в размере 84 331 рубль 14 копеек,
- просроченные проценты в размере 21 878 рублей 53 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 29 копеек, всего 110 395 (сто десять тысяч триста девяносто пять) рублей 96 копеек
Требования истца, предъявленные к ответчикам Антропову Д.А., действующему в интересах несовершеннолетнего ***, *** года рождения, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова