ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2026 г. Каменск – Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ботнарю Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ботнарю Д.Д., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.01.2024, заключенному между сторонами, в сумме 678 133 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 562 руб. 67 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ботнарь Д.Д. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами 07.01.2024 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 570 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев под 27,9 %. Между сторонами согласованы условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Последний платеж внесен ответчиком 28.01.2025.
Истец просит взыскать задолженность в размере 678 133 руб. 57 коп., из которых 542 208 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 123 537 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 3 802 руб. 06 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 305 руб. 83 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 562 рубля 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ботнарю Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ботнарь Дмитрия Дмитриевича, *** (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 07.01.2024 № 33987 в размере 678 133 рубля 57 коп., в том числе просроченный основной долг – 542 208 рублей 33 коп., просроченные проценты – 123 537 рублей 35 коп., неустойку за просроченный основной долг – 3 082 рубля 06 коп., неустойку за просроченные проценты – 9 305 рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 562 рубля 67 коп.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало