РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к наследственному имуществу ***,
Захаровой Т.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***, *** года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по 11 кредитным обязательствам ***.
22 июля 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 605 800 рублей 00 копеек на срок 96 месяцев под 20,9% годовых на приобретении транспортного средства.
10 мая 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 36,9% годовых.
26 июня 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 76 560 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 39,9% годовых.
2 февраля 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 345 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяца под 27,9% годовых.
23 июня 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 39,9% годовых.
8 января 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 95 572 рубля 00 копеек, на срок 60 месяца под 27,4% годовых.
23 апреля 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 36,9% годовых.
25 июля 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 39,9% годовых.
26 мая 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, на срок 65 месяцев под 36,9% годовых.
16 марта 2024 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 34,9% годовых.
23 октября 2023 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 614 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
4 января 2025 года заемщик *** умер.
В исковом заявлении истец просит:
Взыскать с Захаровой Т.Е. задолженность:
по кредитному договору № от 22.07.2024 за период с 17.01.2025 по 18.08.2025 в размере 676 965 рублей 92 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 593 992 рубля 62 копейки, просроченные проценты в размере 82 973 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 539 рублей 32 копейки, всего взыскать: 715 505 рублей 24 копейки;
обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки OPEL ASTRA VIN: №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 415 200 рублей 00 копеек;
по кредитному договору № от 10.05.2024 за период с 16.01.2025 по 18.08.2025 в размере 197 063 рубля 22 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 155 015 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 42 047 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 911 рублей 90 копеек, всего взыскать: 203 975 рублей 12 копеек;
по кредитному договору № от 26.06.2024 за период с 28.01.2025 по 18.08.2025 в размере 95 751 рубль 95 копеек, в том числе:
просроченный основной долг в размере 74 376 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 21 374 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 99 751 рубль 95 копеек;
по кредитному договору № от 02.02.2024 за период с 09.01.2025 по 18.08.2025 в размере 389 829 рублей 02 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 326 062 рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 63 766 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 245 рублей 73 копейки, всего взыскать 402 074 рубля 75 копеек;
по кредитному договору № от 23.06.2024 за период с 05.02.2025 по 18.08.2025 в размере 186 515 рублей 03 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 145 742 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 40 772 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей 45 копеек, всего взыскать 193 110 рублей 48 копеек, по кредитному договору № от 08.01.2024 за период с 09.01.2025 по 18.08.2025 в размере 80 883 рубля 51 копейка, в том числе:
просроченный основной долг в размере 67 981 рубль 15 копеек, просроченные проценты в размере 12 902 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 84 883 рубля 51 копейку, по кредитному договору № от 23.04.2024 за период с 09.01.2025 по 18.08.2025 в размере 37 270 рублей 84 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 29 065 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 8 205 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 41 270 рублей 84 копейки;
по кредитному договору № от 25.07.2024 за период с 09.01.2025 по 18.08.2025 в размере 37 514 рублей 90 копеек, в том числе:
просроченный основной долг в размере 29 315 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 8 199 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 41 514 рублей 90 копеек;
по кредитному договору № от 26.05.2024 за период с 28.01.2025 по 18.08.2025 в размере 36 597 рублей 27 копеек, в том числе:
просроченный основной долг в размере 29 065 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 7 531 рубль 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 40 597 рублей 27 копеек;
по кредитному договору № от 16.03.2024 по состоянию на 18.08.2025 в размере 121 991 рубль 39 копеек, в том числе:
просроченную ссудную задолженность в размере 97 813 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 23 226 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченный долг в размере 950 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей 74 копейки, всего взыскать 126 651 рубль 13 копеек;
по кредитному договору № от 23.10.2023 по состоянию на 18.08.2025 в размере 658 159 рублей 53 копейки, в том числе:
Просроченную ссудную задолженность в размере 562 944 рубля 76 копеек, просроченные проценты в размере 90 318 рублей 02 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 4 896 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 163 рубля 19 копеек, всего взыскать 676 322 рубля 72 копейки.
Кроме того, истец просит выделить ? долю имущества супруги при ее наличии у наследодателя.
16.04.2026 истцом представлено уточненное исковое заявление. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.05.2024 за период с 16.01.2025 по 18.08.2025 (включительно), по кредитному договору № от 22.07.2024 за период с 17.01.2025 по 18.08.2025 (включительно), обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки OPEL ASTRA VIN: №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 415 200 рублей 00 копеек, по кредитному договору № от 23.06.2024 за период с 05.02.2025 по 18.08.2025 (включительно), по кредитному договору № от 26.05.2024 за период с 28.01.2025 по 18.08.2025 (включительно), вернуть в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 068 рублей 66 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Захарова Т.Е. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Захаровой Т.Е. Глуханюк Е.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку 17.11.2025 в отношении Захаровой Т.Е. вынесено решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов подлежат предъявлению суд, ведущий производство по делу о банкротстве, для включения в реестр требований кредиторов и рассматриваются этим судом с учетом возражений арбитражного управляющего и иных кредиторов должника (л.д.66 том 1).
Финансовый управляющий Захаровой Т.Е. Колотилов А.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 22.07.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства» (л.д. 12-15, 16-20 том 1).
Указанный кредит обеспечен залогом транспортного средства OPEL ASTRA VIN: №, сведения о залоге внесены в соответствующий реестр, залогодержателем указан истец – ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21-22 том 1).
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10.05.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 13-17, 18-24 том 2).
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26.06.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 19,10-11,12-18 том 3).
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 02.02.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 12-13,14, 17-23 том 4).
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 23.06.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 14, 15-16, 18-23 том 5).
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 08.01.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 11, 14-20, 21, 96 том 6).
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 23.04.2024, заявлением на банковское обслуживание, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 37-38,56,60-66 том 7).
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 25.07.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением на банковское обслуживание, (л.д. 36-37,45-51,55 том 8).
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26.05.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением на банковское обслуживание (л.д. 14-15,16-22,27 том 9).
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 16.03.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением на банковское обслуживание (л.д. 17-18,24-30 том 10).
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ***, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, (л.д. 16, 17, 19-24 том 11).
В соответствии с условиями договоров погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 30 том 1) заемщик *** умер 4 января 2025 года.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Отцом наследодателя *** является Захаров М.Н. (актовая запись об установлении отцовства на л.д. 67 том 2), умер 27 мая 2006 года (актовая запись о смерти на л.д. 26 об том 12).
Матерью наследодателя *** является Тагильцева Л.Ф. (актовая запись о рождении на л.д. 67 том 2), умерла 22 сентября 2011 года (актовая запись о смерти на л.д. 26 об. том 12).
Согласно актовой записи о браке, наследодатель *** на момент смерти состоял в браке с Захаровой Т.Е. (л.д. 67 об. том 2)
Захарова Т.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 110 том 9), получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 121 об. – 122 том 9).
Согласно актовой записи о рождении у наследодателя *** на момент смерти имелась несовершеннолетняя дочь ***, *** года рождения (л.д. 68 том 2), ее законным представителем является ее мать Захарова Т.Е., которая, действуя в интересах дочери, подала нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 110 том 9), получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 121 об. – 122 том 9).
Таким образом, наследниками после смерти *** являются его супруга Захарова Т.Е. и дочь *** по ? доле каждая.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дочь наследодателя и Захаровой Т.Е. *** не достигла возраста 14 лет, полную ответственность по ее обязательствам несет ее мать Захарова Т.Е.
Учитывая изложенное, Захарова Т.Е. несет ответственность по обязательствам наследодателя *** за себя и свою несовершеннолетнюю дочь в размере стоимости наследственного имущества.
Определяя размер наследственной массы, суд учитывает следующее.
Захарова Т.Е., состоявшая в браке с *** на момент его смерти обратилась в суд и произвела раздел совместно нажитого имущества.
22.04.2025 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение, которое вступило в законную силу 17.06.2025 (л.д.67-69 том 1).
Согласно указанному решению произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Захаровых следующим образом:
- право единоличной собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *** признано за Захаровой Т.Е., соответственно 6/10 остались в общей совместной собственности, на наследодателя *** приходится 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение,
- личными долгами *** признаны кредитные договоры, заключенные с ПАО Сбербанк:
- № от 23.10.2023 (том 11)
- № от 08.01.2024 (том 6)
- № от 02.02.2024 (том 4)
- № от 16.03.2024 (том 10)
- № от 23.04.2024 (том 7)
- № от 11.05.2024 (том 2)
- № от 26.05.2024 (том 9)
- № от 23.06.2024 (том 5)
- № от 26.06.2024 (том 3)
- № от 25.07.2024 (том 8)
- № от 27.07.2024 (в настоящем деле не предъявлен)
- № от 30.07.2024 (в настоящем деле не предъявлен)
- № от 06.08.2024 (в настоящем деле не предъявлен)
- № от 12.08.2024 (в настоящем деле не предъявлен)
- № от 10.12.2024 (в настоящем деле не предъявлен).
Автокредит № от 22.07.2024 (том 1) в судебное решение не включен и единоличным обязательством наследодателя не признан.
С учетом приведенного судебного решения, а также иных материалов, представленных суду, установлен объем и стоимость наследственной массы, на момент смерти *** принадлежало следующее имущество:
3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру по адресу: ***, стоимостью 954 600 рублей 00 копеек (3 182 000 / 10 * 3) (л.д. 37-55 том 3),
1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль OPEL ASTRA VIN №, являющийся залогом по кредитному договору № от 22.07.2024, стоимостью 259 500 рублей 00 копеек (519 000, 00 / 2) (л.д. 121 об. том 9), на вторую половину выдано свидетельство о праве собственности супруге Захаровой Т.Е. (л.д. 122 об. том 9).
На счетах в ПАО «Сбербанк России» у наследодателя *** имелись следующие денежные средства:
на счете №, открытом 22.11.2017 – 0 рублей 86 копеек (на день смерти и на момент судебного разбирательства), на счете №, открытом 02.11.2022 – 0 рублей 03 копейки (на день смерти и на момент судебного разбирательства), на счете №, открытом 20.09.2024 – 0 рублей 03 копейки (на день смерти и на момент судебного разбирательства).
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у наследодателя *** имелось имущество на сумму в размере 1 214 100 рублей 92 копейки? (954 600, 00 + 259 500, 00 + 0, 86 + 0, 03 + 0, 03).
Ответственность Захаровой Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней *** ограничена суммой в размере 1 097 141 рубль 44 копейки.
Истец ПАО «Сбербанк России» предъявил требования о взыскании задолженности по 11 кредитным обязательствам на общую сумму задолженности по кредиту и процентам в размере 2 518 543 рубля 48 копеек.
В уточненном исковом заявлении истец не поддержал часть кредитных договора, часть требований, которые истец поддержал в уточненном иске, составила сумму в размере 1 215 834 рубля 08 копеек.
Причину изменения исковых требований истец суду не указал. Кроме того, отказ от части исковых требований в установленном законом порядке истец суду не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, суд настоящим решением разрешает все требования истца, в том числе и первоначально заявленные.
При определении размера ответственности Захаровой Т.Е. суд учитывает то обстоятельство, что Захарова Т.Е. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области, которым вынесено решение от 01.12.2025 о признании Захаровой Т.Е. банкротом (л.д.83-86 том 1).
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, те обязательства, которые включены в реестр кредиторов подлежат разрешению Арбитражным судом в рамках производства о банкротстве, те обязательства, которые возникли после признания гражданина банкротом (текущие платежи) и не включены в реестр кредиторов подлежат разрешению в настоящем деле.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр кредиторов Захаровой Т.Е. всех заявленных по настоящему делу кредитных обязательств, что следует из расчетов, представленных суду из материалов дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области (л.д. 66-179 том 14, 1-199 том 15, 1-165 том 16).
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от *** (л.д. 163-186 том 16) в реестр кредиторов принята только задолженность по кредитному договору № в следующем размере: основной долг в размере 593 992 рубля 62 копейки, проценты в размере 113 924 рубля 38 копеек. С обеспечением залогом автомобиля OPEL ASTRA VIN №. При этом отказано в удовлетворении требований о включении в реестр кредиторов обязательств по кредитным договорам № от 23.10.2023, № от 08.01.2024, № от 02.02.2024, № от 16.03.2024, № от 23.04.2024, № от 11.05.2024, № от 26.05.2024, № от 23.06.2024, № от 26.06.2024, № от 25.07.2024.
Поскольку указанные кредитные обязательства не приняты Арбитражным судом, не включены в реестр кредиторов, указанные обязательства подлежат погашению в рамках настоящего гражданского дела.
Обязательства по договору № включены Арбитражным судом в реестр в следующем размере: основной долг в размере 593 992 рубля 62 копейки, проценты в размере 113 924 рубля 38 копеек.
Указанное кредитное обязательство не признано обязательством одного из супругов Захаровых судебным решением о разделе их имущества, за супругой Захаровой Т.Е. признано право на ? долю заложенного автомобиля как на супружескую долю, соответственно кредитное обязательство является совместной собственностью супругов Захаровых, и в наследственную массу поступает ? доля задолженности, вторая половина кредитной задолженности – это личное обязательство Захаровой Т.В.
Таким образом, поскольку кредитное обязательство по договору № включено в конкурсную массу Арбитражным судом, то указанная сумма подлежит учету в стоимость наследственной массы.
Половина обязательства по кредитному договору № от 22.07.2024, принятого арбитражным судом составляет: задолженность по основному долгу 296 996 рублей 31 копейка? (593 992, 62 / 2), по процентам 56 962 рубля 19 копеек? (113 924, 38 / 2).
Размер стоимости наследственного имущества составляет 1 214 100 рублей 92 копейки, соответственно на оставшиеся кредитные обязательства остается сумма в размере 860 142 рубля 42 копейки? (1 214 100, 92 – 296 996, 31 – 56 962, 19).
Поскольку истцом заявлены требования на сумму существенно превышающую размер ответственности ответчика Захаровой Т.Е., суд полагает необходимым произвести погашение задолженности в хронологическом порядке по времени заключения кредитных договоров.
Первым, из предъявленных договоров, был заключен договор № от 23.10.2023.
Задолженность по указанному договору следующая:
просроченная ссудная задолженность в размере 562 944 рубля 76 копеек, просроченные проценты в размере 90 318 рублей 02 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 4 896 рублей 75 копеек, всего 658 159 рублей 53 копейки.
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца, остаток лимита ответственности составит 201 982 рубля 89 копеек? (860 142, 42 – 658 159, 53).
Следующим, из предъявленных договоров, был заключен договор № от 08.01.2024.
Задолженность по указанному договору следующая:
просроченная ссудная задолженность в размере 67 981 рубль 15 копеек, просроченные проценты в размере 12 902 рубля 36 копеек, всего 80 883 рубля 51 копейка,
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца, остаток лимита ответственности составит 121 099 рублей 38 копеек ?(201 982, 89 – 80 883, 51).
Следующим, из предъявленных договоров, был заключен договор № от 02.02.2024.
Задолженность по указанному договору следующая:
просроченная ссудная задолженность в размере 326 062 рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 63 766 рублей 99 копеек, всего 389 829 рублей 02 копейки,
Из указанной задолженности подлежат погашению:
просроченная ссудная задолженность в размере 57 332 рубля 39 копеек, просроченные проценты в размере 63 766 рублей 99 копеек,
Сумма задолженности по кредиту в размере 326 062 ?рубля 03 копейки взысканию не подлежит, поскольку находится за пределами лимита ответственности Захаровой Т.Е. по обязательствам наследодателя ***
Поскольку сумма ответственности Захаровой Т.Е. исчерпана, то требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 10.05.2024, № от 26.06.2024, № от 23.06.2024, № от 23.04.2024, № от 25.07.2024, № от 26.05.2024, № от 16.03.2024 удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По договору № от 23.10.2023 истцом уплачена госпошлина в размере 18 163 рубля 19 копеек.
По договору № от 08.01.2024 истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
По указанным договорам взыскание произведено в полном объеме, соответственно госпошлина по ним подлежит возмещению в пользу истца.
По договору № от 02.02.2024 истцом уплачена госпошлина в размере 12 245 рублей 73 копейки.
Истцом ко взысканию по указанному договору заявлена сумма в размере 389 829 рублей 02 копейки, судом взыскано 121 099 рублей 38 копеек, что составит 31,06% от заявленной суммы.
По указанному договору оплачена госпошлина в размере 12 245 рублей 73 копейки, соответственно взысканию в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3 803 рублей 52 копейки (12 245, 73 * 31,06%).
В части суммы 8 442 рубля 21 копейка? расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
Соответственно, взысканию подлежит госпошлина в размере 25 966 рублей 71? копейка (18 163, 19 + 4 000, 00 + 3 803, 52).
Истец просит взыскать излишне уплаченную госпошлину.
Нарушений по оплате госпошлины при подаче исковых заявлений, объединенных впоследствии в одно производство, судом не установлено.
Законом предусмотрены основания для возвращения госпошлины при прекращении производства по делу полностью или в части исковых требований. Таким правом истец не воспользовался. Судом по правилам части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрены все заявленные истцом исковые требования, в том числе и те, которые истцом не поддержаны, но истец от них не отказался в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах оснований для возвращения госпошлины как излишне уплаченной у суда не имеется оснований. В этой части требование истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ***, Захаровой Т.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***, *** года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Т.Е. (паспорт серия *** №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 просроченная ссудная задолженность в размере 562 944 рубля 76 копеек, просроченные проценты в размере 90 318 рублей 02 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 4 896 рублей 75 копеек, по кредитному договору № от 08.01.2024:
просроченная ссудная задолженность в размере 67 981 рубль 15 копеек, просроченные проценты в размере 12 902 рубля 36 копеек, по кредитному договору № от 02.02.2024:
просроченная ссудная задолженность в размере 57 332 рубля 39 копеек, просроченные проценты в размере 63 766 рублей 99 копеек расходы по оплате госпошлины в размере 25 966 рублей 71? копейка, всего 886 108 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей 52 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании по договору № от 02.02.2024 задолженности по основному долгу в размере 326 062рубля 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 8 442 рубля 21 копейка ,, а также в полном объеме по кредитным договорам № от 08.01.2024, № от 02.02.2024, № от 10.05.2024, № от 26.06.2024, № от 23.06.2024, № от 23.04.2024, № от 25.07.2024, № от 26.05.2024, № от 16.03.2024, в обращении взыскания на заложенный автомобиль, в том числе во взыскании расходов по оплате госпошлины по указанным договорам, истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова