ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Васильевой Надежде Денисовне, ФИО9 в лице законного представителя Васильевой Надежды Денисовны, ФИО10 в лице законного представителя Олейник Ефима Сергеевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
АО «Русал Урал» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени в жилом помещении, расположенном по <адрес>
В обоснование иска указано, что ФИО12 являлась собственником указанного жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении образовалась задолженность. ФИО13 умерла ***. Истец просил взыскать солидарно с ее наследников в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2024 по 31.10.2025 в размере 47 889 руб. 99 коп., пени в размере 5 874 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определениями, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильева Н.Д., ФИО14. в лице законного представителя Васильевой Н.Д., ФИО15 в лице законного представителя Олейник Е.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно постановлениям администрации города Каменска-Уральского от 23.11.2015 №1664, от 16.04.2018 № 289 АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах зоны центральной системы теплоснабжения Красногорского района, включая жилой район Чкаловский, жилой район Силикатный.
Жилое помещение, расположенное по <адрес>, представляет комнату площадью 36,3 кв.м в квартире площадью 176,1 кв.м.
Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности с 26.09.2011 ФИО16., умершей ***.
Согласно сведениям МО МВД России «Каменск-Уральский» в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО17., ***., с 16.04.2014 по настоящее время, Олейник Е.С., ***., с 11.06.2014 по настоящее время, Васильева Н.Д., ***., была зарегистрирована с 19.11.2011 по 20.03.2025.
Согласно наследственному делу наследниками по закону после смерти ФИО18. являются ее дети Васильева Н.Д., ***., ФИО19., *** г.р., ФИО20., *** г.р.
Брак между ФИО21. и Олейник Е.С. расторгнут 11.05.2023.
В состав наследства вошли земельный участок по <адрес> и комната по <адрес> кадастровой стоимостью 877 710 руб. 77 коп.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22. обратились Васильева Н.Д., *** ФИО23 ***. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы наследникам.
Согласно ответу Управления социальной политики № 12 ФИО24., ***., проживает с <данные изъяты> Олейник Е.С., ФИО25., ***. передан под попечительство Васильевой Н.Д. на основании приказа от 27.05.2025 № 1038-оп.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), следовательно, ответчики несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате задолженности, приходящейся на долю наследодателя.
Поскольку ответчики Васильева Н.Д., ФИО26 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО27., ответчик ФИО28 фактически проживала вместе с <данные изъяты> до даты ее смерти, то они являются собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполнялись. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2024 по 31.10.2025 составила 47 889 руб. 99 коп., пени - 5 874 руб. 26 коп.
Оснований для непринятия представленного истцом расчета суд не усматривает, поскольку он произведен арифметически верно, ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия отраженных в нем сумм и периодов просрочки ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 44126 от 19.11.2025). В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Васильевой Надежде Денисовне, ФИО29 в лице законного представителя Васильевой Надежды Денисовны, ФИО30 в лице законного представителя Олейник Ефима Сергеевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильевой Надежды Денисовны, ***. (<данные изъяты>), ФИО31, *** (<данные изъяты>) в лице законного представителя Васильевой Надежды Денисовны, *** (<данные изъяты>), Олейник Вилены Ефимовны, *** г.р. в лице законного представителя Олейник Ефима Сергеевича, ***. в пользу Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН 6612005052) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2024 по 31.10.2025 в размере 47 889 рублей 99 коп., пени в размере 5 874 рубля 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья Рокало В.Е.