РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска указано, что 13.10.2020 между истцом и А. был заключен кредитный договор № 124071178 (кредитная карта). По кредитному договору возникла просроченная задолженность, в связи с чем Банком был выставлен заемщику заключительный счет-выписка от 13.07.2023 с требованием о погашении просроченной задолженности не позднее 12.08.2023. требование не исполнено. Банку стало известно о смерти заемщика. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества А. задолженность по кредитному договору в сумме 54 657 руб. 82 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 01.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»), Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в СО).
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Представители ответчиков ОМС «КУИ», ТУ Росимущества в СО, представитель третьего лица БАНК ВТБ (ПАО) судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
Представителем ответчика ИМС «КУИ» Федосеевой И.В., действующей на основании доверенности, в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Также считали, что действия истца по непредъявлению иска в течение длительного времени после возникновения просрочки и смерти заемщика можно расценить как злоупотребление правом, это увеличивало задолженность. Помимо этого указала, что необоснованным является требование о взыскании платы за пропуск платежа за период с марта по июль 2023 года, поскольку по сути указанные платежи являются штрафной санкцией, которые не подлежали начислению в установленный законом срок для принятия наследства.
Представителем по доверенности ТУ Росимущества в СО по доверенности Сачук Т.А. в материалы дела направлен письменный отзыв, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве указано, что ответчиком по делу является Российская Федерация, интересы которой представляет ТУ Росимущества. Считали необходимым определить состав и стоимость выморочного имущества. Заявили о пропуске срока исковой давности. Полагали, что с ответчиков в рассматриваемом деле не подлежат взысканию судебные издержки.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В исключение из общего правила об обязанности доказывания согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятий предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что 13.10.2020 А. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.
А. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, истец согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
В тексте заявления от (дата) А. подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.
Информация о номере открытого счета карты доводится до клиента в порядке, определенном Условиями.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Существенные условия договора о карте содержатся в заявлении от 13.10.2020, условиях и тарифах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании оферты клиента, содержащейся в заявлении от 13.10.2020, условиях, тарифах, Банк произвел акцепт, а именно открыл А. счет карты №, заключил договор о карте №.
Следовательно, договор о карте между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ. В связи с изложенным суд признает, что условия договора сторонами согласованы. При этом суд отмечает, что А. картой воспользовалась, производила оплату находящимися на ней денежными средствами покупок.
Согласно действовавшего на дату подачи ответчиком заявления (оферты) Тарифного плана кредит предоставлен А. под 29,9 % годовых, по базовым операциям – 21,9 % годовых.
Тем самым со стороны истца условия заключенного с А. договора выполнены, факт получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорен стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.
Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, А. условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика указанный расчет задолженности не оспорен, в том числе путем предоставления собственного контррасчета, доказательств нарушения Банком установленного положениями ст.319 ГК РФ, ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», условиями договора порядка списания денежных средств, внесенных ответчиком в погашение задолженности в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Срок возврата задолженности по заключенному сторонами кредитному договору определен моментом востребования – путем выставления Заключительного счета-выписки (п. 1 ст.810 ГК РФ, п. 4.17 Условий по картам). Заключительный счет-выписка, направленный в адрес А. 13.06.2023, содержит требование о погашении задолженности не позднее 12.08.2023.
Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти от (дата), свидетельства о смерти от той же даты А., (дата) года рождения, умерла (дата).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с абз.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу п.п. 1, 2 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из содержания Положения о Федеральном государственном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, от имени Российской Федерации ТУ Росимущества в Свердловской области наделено от имени Российской Федерации полномочиями по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).
Исходя из положений ст.31 Устава муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области, утвержденного Решением Каменск-Уральской городской Думы от 22.02.2006 № 148, п.п.2.1,2.2 Положения об органе местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа, утвержденного Решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 25.02.2009 № 55, ОМС «КУИ» осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, осуществляет мероприятия по оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, находящееся на территории муниципального образования.
Вступившим в законную силу 21.06.2024 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.11.2023 по гражданскому делу № 2-1657/2023, УИД 66RS0012-01-2023-002062-81, по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установлены следующие обстоятельства:
Умершей А. на момент смерти принадлежало на праве собственности имущество в виде квартиры, общей площадью 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 033 285 руб. 66 коп., а также гаражный бокс, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу <адрес>», ГСК №, гараж №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 280 951 руб. 42 коп., соответственно всего кадастровая стоимость составляет 1 314 237 руб. 09 коп. (из которых квартира – 78,63%, гараж – 21,37%).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, отличной от кадастровой, сторонами в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств того обстоятельства, что стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в том числе с учетом ранее взысканной задолженности по решению от 23.11.2023 в общей сумме 518 196 руб. 83 коп.
После смерти А. нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Агеенко В.П. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что (дата) от сестры наследодателя С. поступило заявление об отказе от наследства. 20.07.2023 в материалы наследственного дела поступило заявление ОМС «КУИ» о принятии открывшегося со смертью А. наследства, как выморочного.
Наличия у умершей А. иных наследников, обратившихся за принятием наследства, фактически принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 03.11.2023 по гражданскому делу № 2-1682/2023 удовлетворены исковые требования ОМС «КУИ», за муниципальным образованием Каменск-Уральский городской округ в порядке наследования по закону после смерти (дата) А. признано право муниципальной собственности муниципального образования на выморочное имущество – вышеуказанную квартиру. Решение вступило в законную силу 08.12.2023.
Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе с учетом ранее взысканной задолженности, задолженность по кредитному договору от 13.10.2020 подлежит взысканию в пользу истца исходя из стоимости принятого выморочного имущества с ответчиков муниципального образования Каменск-Уральский городской округ в лице ОМС «КУИ» в размере 78, 63 % от общей суммы долга, и с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО в размере 21, 37 % от общей суммы долга.
Определяя размер задолженности, суд соглашается с доводами представителя ответчика ОМС «КУИ» о необходимости исключения из предъявленной ко взысканию задолженности суммы платы за пропуск платежа, начисленной за период с марта по июль 2023 года в общей сумме 3 950 руб. 40 коп.
Так согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При изложенных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 50 707 руб. 42 коп. (54 657, 82 – 3 950, 40), из которых с ОМС «КУИ» – 39 871 руб. 24 коп. (78, 63%), с ТУ Росимущества в СО – 10 836 руб. 18 коп. (21, 37 %).
Достоверных доказательств наличия у Банка информации о смерти заемщика ранее 2026 года в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для вывода о наличии в действиях истца по подаче иска в 2026 года признаков злоупотребления правом.
Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд следует признать несостоятельными.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Поскольку срок возврата кредита в рассматриваемом случае, как указано выше, определен моментом востребования, заключительный счет-выписка выставлен Банком 13.07.2023, с указанием срока возврата – по 12.08.2023, а иск поступил в суд 01.04.2026, направлен почтой 26.03.3026, срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а соответственно с ОМС «КУИ» - 2 917 руб. 88 коп. (39 871, 24 * 4 000 : 54 657, 82), с ТУ Росимущества в СО - 793 руб. 02 коп. (10 836, 18 * 4 000 : 54 657, 82). Основания для освобождения ответчиков от возмещения истцу названных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН 6612001428), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с муниципального образования Каменск-Уральский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 124071178, заключенному 13.10.2020 между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и А., умершей (дата), в сумме 39 871 руб. 24 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 917 руб. 88 коп.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 124071178, заключенному 13.10.2020 между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и А., умершей (дата), в сумме 10 836 руб. 18 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 793 руб. 02 коп.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.