ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Алексею Михайловичу, Картавцевой Тамаре Михайловне, Андреевой Милене Михайловне, Андрееву Никите Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андрееву А.М., Картавцевой Т.М., Андреевой М.М., Андрееву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.07.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.07.2012. Также ФИО был открыт счет №. После получения банковской карты ФИО воспользовалась кредитными средствами. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО умерла. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 за период с 24.02.2025 по 26.11.2025 включительно в размере 426 510 руб. 36 коп., в том числе сумму основного долга в размере 393 481 руб. 47 коп., проценты в размере 33 028 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 162 руб. 76 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчики Андреев А.М., Картавцева Т.М., Андреева М.М., Андреев Н.М., представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления 25.07.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания, кредитной карты ФИО выдана банковская карта № с лимитом в размере 20 000 руб. ФИО был открыт лицевой счет №, который был изменен 22.12.2023 на лицевой счет №.
Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляла 17,9 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней. Как указано в истории изменений лимита по кредитному договору, 20.03.2013 кредитный лимит был увеличен до 30 000 руб. 00 коп., 26.02.2014 – до 40 000 руб. 00 коп., 26.09.2014 до 50 000 руб. 00 коп., 07.07.2017 – до 100 000 руб. 00 коп., 04.06.2018 – до 120 000 руб. 00 коп., 16.11.2022 – до 240 000 руб. 00 коп. 30.08.2023 – до 400 000 руб. 00 коп., 28.02.2024 – до 500 000 руб. 00 коп.
Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО совершала операции по банковской карте, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 составляет 426 510 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга - 393 481 руб. 47 коп., проценты - 33 028 руб. 89 коп.
Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.
Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО умерла (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 с. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Андреев А.М. (копия записи акта о рождении № от (дата)), Андреева М.М. (копия записи акта о рождении № от (дата)), Андреев Н.М. (копия записи акта о рождении № от (дата)), приходящиеся ФИО детьми, а также Картавцева Т.М. (копия записи акта о рождении № № от (дата)), приходящиеся ФИО матерью, фактически приняли наследство, поскольку на дату смерти ФИО были зарегистрированы с ней по одному адресу.
Андреева М.М. после смерти наследодателя обратилась с заявлением в Социальный фонд России о получении средств пенсионных накоплений ФИО в размере 295 923 руб. 88 коп.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, на момент смерти ФИО принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из его кадастровой стоимости 1 571 344 руб. 20 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту на момент рассмотрения дела суд полагает подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков Андреева А.М., Картавцевой Т.М., Андреевой М.М., Андреева Н.М. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 162 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Андрееву Алексею Михайловичу (ИНН №), Картавцевой Тамаре Михайловне (ИНН №), Андреевой Милене Михайловне (ИНН №), Андрееву Никите Михайловичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреева Алексея Михайловича, Картавцевой Тамары Михайловны, Андреевой Милены Михайловны, Андреева Никиты Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершей (дата), задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 за период с 24.02.2025 по 26.11.2025 включительно в размере 426 510 руб. 36 коп., в том числе сумму основного долга в размере 393 481 руб. 47 коп., проценты в размере 33 028 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 162 руб. 76 коп.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026.