РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Вериго Ольге Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.09.2021 между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №. При оформлении заявления заемщик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты, а также тарифами Банка. После получения банковской карты ФИО воспользовалась кредитными средствами. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО умерла. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 размере 23 750 руб. 67 коп., в том числе сумму основного долга в размере 23 044 руб. 45 коп., проценты в размере 705 руб. 02 коп., иные платы и штрафы в размере 1 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
22.05.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вериго О.А.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Вериго О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что не может в настоящее время оплатить сумму задолженности одноразово.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» и ФИО 10.09.2021 был заключен договор кредитной карты. По условиям договора, Условиях предоставления и обслуживания банковских карт, Тарифах Ксенофонтовой Т.А. выдана банковская карта с лимитом в размере 300 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.
Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО совершала операции по банковской карте, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Заемщику выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 23 750 руб. 67 коп. 04.07.2024 Акционерно общество «Тинькофф Банк» изменило наименование на Акционерное общество «ТБанк».
Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО умерла (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 с. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Шабалиным С.А. после смерти ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО - Вериго О.А. Наследственное имущество заключалось в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; страховой пенсии в сумме <*****>; неполученной ежемесячной денежной выплаты в размере <*****>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; неполученную компенсацию расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <*****> 06.04.2026 Вериго О.А. получены три свидетельства о праве на наследство по завещанию. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость квартиры по <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 1 584 807 руб. 36 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 составляет 23 750 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга в размере 23 044 руб. 45 коп., проценты в размере 705 руб. 02 коп., иные платы и штрафы в размере 1 руб. 20 коп..
Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Вериго О.А. суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вериго О.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Вериго Ольге Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вериго Ольги Альбертовны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершей (дата), задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 в размере 23 750 руб. 67 коп., в том числе сумму основного долга в размере 23 044 руб. 45 коп., проценты в размере 705 руб. 02 коп., иные платы и штрафы в размере 1 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026.