ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Каменск-Уральский
Свердловской области 24 апреля 2026 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Матвеева Дмитрия Александровича к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Д.А. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с досрочным закрытием кредита 30 000 руб., транспортные расходы 859 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Рассмотрев поступившие исковое заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе, и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (на момент рассмотрения этого вопроса судом), подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления, Матвеевым Д.А. заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика убытков в размере 30 000 руб. Требование о компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов являются производными от основного требования, вытекает из нарушения имущественных прав истца, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Матвеева Дмитрия Александровича к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, с приложением копии настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова