Дело № 2-2388/2026
УИД 75RS0001-02-2026-004010-73
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Михалёвой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Павлюку Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») и Павлюк Ю.В. заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 501 636,88 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому ПАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передач уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 501 636,88 руб., сумма задолженности по процентам составила 121 455,72 руб.
Наименование компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», информация об актуальном наименовании внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Просит суд взыскать с Павлюка Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 092,60 руб., из которых: 501 636,88 – сумма основного долга, 121 455,72 – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 461,85 руб.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Махова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Павлюк Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Павлюком Ю.В. и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 501 636,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с Павлюком Ю.В., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № Т-2/2017. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований) сумма основного долга составила 501 636,88 руб., по процентам – 121 455,72 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты перехода права требования) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен быть осуществлен Павлюком Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, которое окончилось в соответствующий день по истечению трех лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился за судебной защитой путем направления почтовым отправлением искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, то заявленное им требование подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Павлюку Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова