РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к наследственному имуществу <данные изъяты>, к Зайцевой Альбине Ревияновне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Финтраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 6-7).
В обоснование иска указано, что * между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № *, по которому образовалась задолженность в размере 38 752,39 руб.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей <данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 38 752,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. (л.д. 6-7).
Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зайцева А.Р., являющаяся наследником умершей <данные изъяты> (л.д. 67).
Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» (л.д. 84-85).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 6 – на обороте).
Ответчик Зайцева А.Р., надлежащим образом извещенная судом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о судебного заседания направила в суд возражения в письменном виде относительно заявленных исковых требований, указав, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 87-88).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» в судебное не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из анкеты – заявления № * от *, представленной в материалы дела, следует что <данные изъяты> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставлен кредит № * на сумму 24 161,85 руб., с процентной ставкой 69 % годовых, на срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 1 633,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 5 числа, размер последнего платежа по кредиту- 1 196,90 руб., день последнего платежа по кредиту- 05.11.2016 (л.д. 16-17)
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом.
В материалы дела представлен расчет задолженности за период с 05.11.2013 по 26.09.2023, согласно которому размер задолженности <данные изъяты> по кредиту составил 38 752,39 руб. (л.д. 12,15Указанный размер задолженности сформировался на дату заключения между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Финтраст» (цессионарий) договора уступки требования (цессии) № * от *, согласно условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента (л.д. 21-22), включая права требования к <данные изъяты> на сумму 38 752,39 руб. (л.д. 25).
Согласно актовой записи о смерти № * от * <данные изъяты>, * года рождения, умерла * (л.д. 42).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
После смерти <данные изъяты>, умершей *, открылось наследственное дело № * (л.д. 50-65).
Как следует из материалов наследственного дела № *, с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратилась Зайцева Альбина Ревияновна, * года рождения, являющаяся наследником <данные изъяты> по завещанию (л.д. 51-на обороте – 52).
В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное завещание <данные изъяты> серии * (л.д. 52-на обороте).
Ответчиком Зайцевой А.Р. в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 87-88).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что заемщиком <данные изъяты> платежа в погашения задолженности по кредиту не производились, что следует из расчета задолженности (л.д. 12), в котором указан период образования задолженности с 05.11.2013 по 26.09.2023 (т.е. с момента выдачи <данные изъяты> кредитных денежных средств банком), то есть на указанную дату кредитору уже было известно о нарушении должником своих обязательств по договору.
Срок уплаты последнего платежа по кредиту - 05.11.2016. Срок давности по последнему платежу – 05.11.2019.
Также судом обращено внимание, что при заключении договора уступки права требования от 26.09.2023 кредитору также было известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договору.
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только в июле 2025, то есть за пределами срока исковой давности и после смерти <данные изъяты> (л.д. 13).
Соответственно, обращение в суд с настоящим иском в порядке искового производства (24.11.2025) также имело место за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Финтраст» к наследственному имуществу <данные изъяты>, к Зайцевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Поскольку имеются основания для оставления заявленных исковых требований без удовлетворения, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины при обращении с иском в суд также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к к наследственному имуществу <данные изъяты>, к Зайцевой Альбине Ревияновне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме принято 06.03.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова