РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., с участием ответчиков Нохриной В.Э., Нохрина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Нохриной Виктории Эдуардовне, Нохрину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к Нохриной В.Э., Нохрину Д.В. о взыскании задолженности по пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов (л.д. 5-7).
В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, с * принадлежит на праве общей совместной собственности Нохриной В.Э. и Нохрину Д.В.
В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства: Нохрина В.Э., несовершеннолетняя <данные изъяты> – с *; Нохрин Д.В. – с *, несовершеннолетняя <данные изъяты> – с *.
Ответчики плату за жилищно – коммунальные услуги производили несвоевременно и не в полном объеме.
30.04.2021 вынесен судебный приказ № 2-1113/2021 о взыскании солидарно с Нохрина Д.В. и Нохриной В.Э. задолженности по оплате за жилищно – коммунальных услуг за период с 06.06.2018 по 31.03.2021 в размере 265 712,17 руб., пени в размере 21 225,97 руб. Удержано по исполнительному производству 33 560,51 руб. – жилищно – коммунальные услуги, а также 126 800,05 руб. – оплата в кассу 24.03.2025, распределена по заявлению должника в счет задолженности по жилищно – коммунальным услугам.
За период с 01.04.2021 по 29.02.2024 имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг 325 797,93 руб.
За данный период поступила оплата в размере 45 191.00 руб., таким образом, размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг составляет 280 606,93 руб., что соответствует периоду с 26.082021 по 29.02.2024.
Так как должниками неоднократно нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, были начислены пени по состоянию на 04.03.2024 в размере 284 125,22 руб. с учетом мораториев, установленных постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и от 28.03.2022 № 497.
Из них 21 225,9 руб. взыскано судебным актом № 2-1113/2021.
Подлежат взысканию пени в размер 262 899,25 руб. (284 125,22 руб. - 21 225,9 руб.).
Из 262 899,25 руб.:
106 663,60 руб. – пени, начисленные с 10.06.2021 по 04.03.2024 на задолженность по жилищно - коммунальным услугам, образовавшуюся с 01.04.2021 по 29.02.2024;
156235.65 руб. – пени, начисленные с 01.012021 (с даты, следующей за датой, по состоянию на которую взысканы пени судебным приказом № 2-1113/2021) на 04.03.2024 на задолженность по жилищно - коммунальным услугам, образовавшуюся до 01.04.2021;
Суммы задолженности подлежат взысканию следующим образом:
1)солидарно с Нохрина Д.В.. Нохриной В.Э. – задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 29.02.2024 в размере 280 606,93 руб., пени по состоянию на 04.03.2024 в размере 106 663,60 руб.;
2)солидарно с Нохрина Д.В., Нохриной В.Э. – задолженность по оплате пени за период с 01.01.2021 по 04.03.2024 в размере 156 235,65 руб.
12.03.2024 и 04.04.2024 ООО «КУДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении должников.
19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1122/2024.
10.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1475/2024. Судебный приказ № 2-1475/2024 6.06.2025 отменен.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Нохрина Д.В. и Нохриной В.Э. в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по пени на задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *, начисленных за период с 01.01.2021 по 04.03.2024 в размере 156 235,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 687,00 руб. (л.д. 5-7).
Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 82-84), истцом в суд направлено уточненное исковое заявление (л.д. 87-88), согласно которому истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Нохрина Д.В. и Нохриной В.Э. в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по пени на задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *, начисленных за период с 04.12.2022 по 13.03.2025 в размере 89 216,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовых расходов, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 687,00 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» в судебное заседание, назначенное на 09.04.2026, не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 108-109).
Ответчики Нохрин Д.В. и Нохрина В.Э. в судебное заседание, назначенное на 09.04.2026, явились, указали, что с исковыми требованиями не согласны, являются многодетной семьей, вследствие чего, полагают, что освобождены от уплаты пени по оплате жилищно - коммунальных услуг, не отрицают, что имелась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в квартире по *.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 154 жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
-плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
-плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» от 01.09.2008 № 321, многоквартирный жилой дом по адресу: *, передан в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л.д. 26-27).
С 29.06.2022 ООО «УК «Дирекция единого заказчика» переименовано в ОО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (л.д. 12-14).
Таким образом, истцом ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения заявлены правомерно.
Жилое помещение, расположенное по адресу: *, находится в собственности ответчиков Нохина Д.В. и Нохриной В.Э., что подтверждается договором купли – продажи квартиры от * (л.д.22-23) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24, 45-48).
Согласно справке (л.д. 20) и поквартирной карточке (л.д. 21), в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства: Нохрина В.Э., несовершеннолетняя <данные изъяты> – с * Нохрин Д.В. – с *, несовершеннолетняя <данные изъяты> – с *, несовершеннолетняя <данные изъяты> – с *.
Для начисления платы за жилищно – коммунальные услуги в указанном жилом помещении открыт лицевой счет № *.
В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты по лицевому счету № * (л.д. 15-16), которыми подтверждены размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и период образования данной задолженности.
Представленный истцом расчет размера задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг проверен судом, признан обоснованным, доказательств обратного суду ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В обоснование заявленных истцом требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги представлена справка о расчете пеней (л.д. 17-18), которой подтвержден размер пени.
Также в материалы дела истцом представлена выписка кредитных операций по удержаниям ООО «КУДЕЗ» по лицевому счету № *, согласно которой в счет погашения образовавшейся задолженности были произведены удержания по судебному решению на общую сумму 42 320,9 руб., также произведена оплата задолженности в кассу в размере 315 299,48 руб. (л.д. 19).
Согласно заявлению Нохрина Д.В. о распределении платы от 24.03.2025 задолженность по ЖКУ в сумме 126 800,05 руб. по платежам за период с марта 2024 г. по март 2025 г. распределена в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-1113/2021 (л.д. 30).
В связи с уточнением заявленных исковых требований истцом представлен новый расчет пени, начисленных с 04.12.2022 по 13.03.2025 (л.д. 90-92), с приложением сведений о поступивших оплатах по лицевому счету № * (л.д. 93).
Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельно ответчиками расчёт задолженности по пени не произведен, суду не представлен. Суд полагает расчет пени, представленный истцом, обоснованным.
При указанных обстоятельствах, проверив расчет задолженности по пени, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков, доказательств несоответствия сумм в представленном истцом расчете, доказательств своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *,суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности по пени по оплате жилищно - коммунальных услуг.
В своих возражениях на исковое заявление ответчики просили суд о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 82-84, 99).
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения ответчиками обязательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 50 000,00 руб.
Суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о том, что многодетные семьи освобождены от уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 20 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, комиссионное вознаграждение (вознаграждение) за перечисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и перечень категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации, не взимается, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Перечень категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке и подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, утвержден распоряжением Правительства РФ от 27.04.2024 № 1059-р.
Согласно данному Перечню освобождены от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги лица старше 18 лет, входящие в состав многодетной семьи, получившей такой статус в соответствии с законодательством субъектов РФ.
Законом не предусмотрено освобождение многодетных семей от уплаты пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С многодетных смей не взимается лишь комиссия за перечисление пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 687,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2460 от 02.04.2024 (в размере 2 473,36 руб.), № 8831 от 21.11.2025 (в размере 3 213,64 руб.) (л.д. 9-10).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, снизив сумму до 89 216,45 руб., исходя из чего, уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Судом уточненные исковые требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 687,00 руб. подлежит возврату истцу.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом подтверждено несение почтовых расходов в размере 215,50 руб. (л.д. 37,89) на отправку иска и уточненного искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.
Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Нохриной Виктории Эдуардовне, Нохрину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нохриной Виктории Эдуардовны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), Нохрина Дмитрия Владимировича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) задолженность по пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, начисленных за период с 04.12.2022 по 13.03.2025 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 215 (двести пятнадцать) руб. 50 коп.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова