РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 05.02.2026
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к наследственному имуществу ФИО22, ФИО7 в лице законного представителя Кротовой Екатерины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО21., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по соглашению о кредитовании от 09.01.2024 № №
В обоснование иска указано, что 09.01.2024 между банком и ФИО20 было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 134 500 руб. под 31,49 % годовых сроком 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. *** ФИО8 умер. Общая задолженность Панькова Н.С. перед банком составляет 129 131 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг – 128 421 руб. 45 коп., штрафы и неустойки – 710 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.
Определением от 15.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ФИО9 в лице законного представителя Кротовой Е.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора -Мохова М.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала исковые требования в пределах суммы наследственного имущества.
Третье лицо в судебном заседании исковые требования признала исковые требования в пределах суммы наследственного имущества.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09.01.2024 между ФИО19 и АО «Альфа-банк» заключено соглашение о кредитовании (в афертно-акцептной форме) № на сумму в размере 134 500 руб. под 31,49 % годовых сроком на 60 месяца.
По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 23 числа каждого месяца в размере 4 480 руб. 00 коп., кроме первого 26.02.2024 в размере 5 554 руб. 63 коп., последнего 23.01.2029 - в размере 6 272 руб. 72 коп. (л.д. 21).
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 134 500 руб.
*** ФИО11. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился – ответчик ФИО10 в лице законного представителя Кротовой Е.С. Также наследником первой очереди является <данные изъяты> ФИО12. - Мохова М.Н.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 названного Постановления принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти заемщика обратилась Кротова Е.С., действующая в интересах ФИО13., ***, которому завещано имущество в виде 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Сведения о наличии иного имущества на дату смерти у ФИО14. в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 674 888 руб.77 коп., соответственно, стоимость 4/18 доли составляет 372 197 руб. 44 коп.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
Поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика, являющегося единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 874 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к наследственному имуществу ФИО15, ФИО16 в лице законного представителя Кротовой Екатерины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 в лице законного представителя Кротовой Екатерины Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу акционерному общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от 09.01.2024 №, заключенному с ФИО18, в размере 129 131 рубль 85 копеек, из них: просроченный основной долг – 128 421 рубль 45 копеек, штрафы и неустойки – 710 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало