РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Романюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Качалковой (Филатовой) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Качалковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).
В обоснование иска указано, что * между ОАО «СКБ-Банк» и Качалковой Т.Ю. заключен кредитный договор № *.
Заемщик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнил, вследствие чего, образовалась задолженность по договору за период с 14.05.2009 по 17.01.2013 в размере 102 891,37 руб.
* между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав № *, согласно условиям которого банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № * ООО»ЭОС».
Впоследствии ООО «ЭОС» * уступило право требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 14.05.2009 по 17.01.2013 ООО «ПКО «Феникс».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от *, образовавшуюся в период с 14.05.2009 по 17.01.2013 в размере 102 891,37 руб., из них: 70061,08 руб.- основной долг, 32 830,29 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087,00 руб. (л.д. 9-10).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении (л.д. 10).
Ответчик Качалкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания, до судебного заседания направила в суд в письменном виде возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, а также указала на изменение фамилии «Качалкова» на «Филатова» в связи с заключением брака (л.д. 79-84).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что * между ОАО «СКБ-Банк» и Качалковой Т.Ю. заключен кредитный договор № * (л.д. 15 – 21).
Согласно условиям кредитного договора № * от *, сумма кредита составила 73 107,00 руб., процентная ставка – 19 % годовых, срок погашения кредита – 14.05.2014.
В соответствии с п.п. 4.1-4.2 кредитного договора № * от *, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в приложении к настоящему договору «Обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в «Обязательстве заемщика».
В целях погашения задолженности по договору заемщик ежемесячно до даты окончания периода погашения ежемесячного платежа (включительно), указанной в «Обязательстве заемщика», обязан обеспечить на счете заемщика наличие суммы денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.
Согласно п. 6.2.2, п. 8.1 кредитного договора № * от *, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в «Обязательстве заемщика», заемщик уплачивает банку пени за нарушение сроков платежей в размере и порядке, указанных в п. 12.8 договора.
Согласно приложению к кредитному договору № * от * «Обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору», погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 1 523,07 руб. (кроме последнего платежа 14.05.2024 в размере 1 522,93 руб.), которая включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (л.д. 17).
В соответствии с расчетом задолженности, по кредитному договору № * от * за период с 14.05.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 102 891,37 руб., из них: 70 061,08 руб.- основной долг, 32 830,29 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 22).
Из выписке по лицевому счету № *, открытому на имя Качалковой Т.Ю., за период с 14.05.2009 по 22.03.2018, следует, что * Качалковой Т.Ю. выдан кредит по кредитному договору № * на сумму 73 107,22 руб., погашение судной задолженности по данному кредитном договору имело место в период с 10.07.2009 по 09.01.2010 на общую сумму 210.92 руб. (л.д.23-25).
Из материалов дела следует, что между ОАО «СКБ – Банк» * заключен договор уступки требования (цессии) № *, согласно условиям которого банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № *, заключённому с Качалковой Т.Ю. (л.д. 31-34).
Впоследствии между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» * заключен договор уступки требования (цессии) № * (л.д. 38-40).
Согласно акту приема – передачи прав требований (приложение к договору уступки требования (цессии) № * от *2022), общая сумма задолженности Качалковой Т.Ю. на 23.09.2022 составила 102 891,37 руб. (л.д. 35-37).
Данный размер задолженности указан также в расчете задолженности (л.д. 22).
Из материалов дела следует, что заемщик Качалкова Т.Ю. в период действия указанного кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Установлено, что 25.02.2025 ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Качалковой Т.Ю. задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 14.05.2009 по 23.09.2022 в размере 102 891,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 043,00 руб. (л.д. 88-89).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.03.2025 по делу № 2-773/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Качалковой Т.Ю. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № * от *, заключенному с ОАО «СКБ – Банк», за период с 14.05.2009 по 23.09.2022 в размере 102 891,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 043,00 руб. (л.д. 90).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 31.03.2025 указанный выше судебный приказ отменен (л.д. 13).
Истец 04.12.2025 обратился в суд с иском в порядке искового производства о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от * в размере 102 891,37 руб.
Ответчиком Качалковой Т.Ю. в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 79-80).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что ответчик Качалкова Т.Ю. в полном объеме не производила платежи в погашение задолженности по договору с 14.05.2009 (с момента заключения кредитного договора), что следует из заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, то есть на указанную дату кредитору было известно о нарушении должником своих обязательств по договору.
Судом обращено внимание, что при заключении договора уступки права требования от *, впоследствии * кредитору также было известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договору.
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только 25.02.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Соответственно, обращение в суд с настоящим иском в порядке искового производства (04.12.2025) также имело место за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Качалковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Поскольку имеются основания для оставления исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Качалковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Согласно сведениям из Отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского Качалковой Т.Ю., * года рождения, * заключен брак, после заключения которого была изменена фамилия на «Филатову» (л.д. 70-71).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН *) к Качалковой (Филатовой) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова