РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Бурляевой А.С., Бурляевой Л.А., Савиловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурляевой А.С., Бурляевой Л.А., Савиловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 01.12.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор *** на сумму в размере 80 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 37).
Истцом обязательства выполнены в полном объеме.
Б. свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 91 893,11 рублей, на взыскании которой истец настаивает.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За период с 01.11.2024 по 05.08.2025 у Б. образовалась задолженность в размере 91 893,11 рублей, в том числе:
- 73 400,15 рублей – просроченный основной долг;
- 18 492,96 рублей – просроченные проценты.
*** Б. умер (л.д. 71 оборот).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом А. наследство после смерти Б. приняла ответчик Бурляева Л.Н. Ответчики Бурляева А.С. и Савилова А.С. отказались от принятия наследства в пользу Бурляевой Л.А.
Наследственное имущество, которое принято наследником Бурляевой Л.Н. состоит из:
- *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах *** в ***, с причитающимися процентами;
- права на денежные средства, находящиеся на счете *** в ***, с причитающимися процентами и компенсациями;
- права на денежные средства, находящиеся на счете *** в ***, с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 1 814 027,77 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению с ответчика Бурляевой Л.А., как с наследника, принявшего наследство после смерти Б. Требования истца к ответчикам Бурляевой А.С. и Савиловой А.С. подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика Бурляевой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Бурляевой А.С., Бурляевой Л.А., Савиловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бурляевой Л.А. (паспорт: ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору *** от 01.12.2023 за период с 01.11.2024 по 05.08.2025 в размере 91 893 (девяносто одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 11 копеек, в том числе: 18 492 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 96 копеек – просроченные проценты, 73 400 (семьдесят три тысячи четыреста) рублей 15 копеек – просроченный основной долг.
Взыскать с Бурляевой Л.А. (паспорт: ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Бурляевой А.С. (паспорт: 6514 874691), Савиловой А.С. (паспорт: ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова