РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Переваловой А.А., с участием истцов Пшеничнова М.А., Пшеничновой Е.В., ответчика Шевелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничнова Максима Александровича, Пшеничновой Елены Викторовны к Шевелевой Оксане Викторовне, ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС», ООО «ТВ – Сервис», ООО «Сигнал – 2000» об определении порядка оплаты за жилье, коммунальные услуги, возложении обязанности совершить действия, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничнов М.А., Пшеничнова Е.В. обратились в суд с иском к Шевелевой О.В., ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС», ООО «ТВ – Сервис», ООО «Сигнал – 2000» об определении порядка оплаты за жилье, коммунальные услуги, возложении обязанности совершить действия, взыскании с Шевелевой О.В. денежных средств, судебных расходов (л.д. 6-9).
В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности Пшеничнову М.А. (<данные изъяты> доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *), Пшеничновой Е.В. (<данные изъяты> доли) и Шевелевой О.В. (<данные изъяты> доли) – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *.
В квартире зарегистрирован Пшеничнов М.А., но фактически в жилом помещении никто не проживает, жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета коммунальных услуг. С марта 2025 г. истцы оплачивают содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги в полном объеме, ответчик Шевелева О.В. как собственник бремя содержания жилья не несет.
Истцы просят суд определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги в квартире * следующим образом: Пшеничнову М.А. и Пшеничновой Е. В. – в размере 2/3 долей от всей начисляемой суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отопление, услуги телевидения, обращение с ТКО, услуги домофона, плату за тепловую энергию на ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергию; Шевелевой О.В. – в размере 1/3 доли от всех вышеуказанных платежей; возложить ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Сверловкой области, АО «ГАЗЭКС», ООО «ТВ – Сервис», ООО «Сигнал – 2000» обязанность выдавать два отдельных платёжных документа Пшеничнову М.А., Пшеничновой Е.В. и Шевелевой О.В. с момента вступления в силу решения суда; взыскать с Шевелевой О.В. денежные средства в размере 8 861 руб. в счет возмещения оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в жилом помещении за период с 01.03.2025 по 01.10.2025, за капитальный ремонт в размере 2 027 руб.; взыскать с Шевелевой О.В. в пользу Пшеничнова М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 7 000,00 руб. (л.д. 6-8).
Истец Пшеничнов М.А. в предварительном судебном заседании 30.01.2026 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив суду, что у спорной квартиры 3 собственника, в квартире зарегистрирован только он, но фактически он проживает по другому адресу у сожительницы, мать Пшеничнова Е.В. проживает также по другому адресу. В квартире установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг. За период с марта по октябрь 2025 г. жилищно – коммунальные услуги в квартире он оплачивал одни, ответчик Шевелева О.В. плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносила, просил суд взыскать с Шевелевой О.В. расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг.
В судебном заседании 27.02.2026 истец Пшеничнов М.А. отказался от исковых требований к Шевелевой О.В. о взыскании денежных средств в размере 8 861 руб. в счет возмещения оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в жилом помещении за период с 01.03.2025 по 01.10.2025 и за капитальный ремонт в размере 2 027, руб., поскольку Шевелева О.В. расходы возместила.
Истец Пшеничнова Е.В. в судебном заседании 24.02.2026 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив суду, что в спорной квартире не проживает, вступила в наследство после смерти матери.
Ответчик Шевелева О.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на определение оплаты за жилье, коммунальные услуги в квартире по *, н не согласна на взыскание с нее суммы расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, которая указана в иске, указав, что истцом представлены не все квитанции по оплате жилищно - коммунальных услуг, после предоставления всех квитанций, готова предоставить суду свой расчет.
В судебном заседании 27.02.2026 ответчик пояснила суду, что ей уплачена истцу сумма в размере 3 167 руб. в счет возмещения расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг в квартире.
Представители ответчиков - ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС», ООО «ТВ – Сервис», ООО «Сигнал – 2000» в судебное заседание также не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания.
Представители ответчиков - Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС» направили в суд отзыва на иск, в которых указали, что Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС» являются ненадлежащими ответчиками по делу (л.д. 66, 92-94).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие ответчиков (их представителей), надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Заслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В ст. 249 Гражданского кодекса РФ закреплено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ также указано, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
-плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
-плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отмечено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
В ч. 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Потребителем коммунальных услуг, в соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пп. «и» п. 34 и п. 40 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п. 40 Правил № 354).
Поскольку в соответствии с п. 20 Правил № 354, плата за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения и/или затрат на содержание дома, то обязанность оплачивать коммунальную услугу «отопление» (теплоснабжение) возникает, в том числе, и у собственника, который не проживает в квартире.
Непроживание собственника жилого помещения в данном жилом помещении не освобождает данное лицо от установленной законом обязанности по оплате фактически предоставленных услуг по теплоснабжению жилого помещения.
Таким образом, обязанность по оплате данной коммунальной услуги не зависит от фактического проживания в жилом помещении.
В соответствии с п. 148 (34) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
В соответствии с п. 148 (36) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности Пшеничнову М.А. – <данные изъяты> доли, Пшеничновой Е.В. – <данные изъяты> доли, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан о * (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-15, 78-81).
Согласно адресной справке (л.д. 17), а также сведениям, представленным МО МВД России «Каменск – Уральский» (л.д. 72), в квартире, расположенной по адресу: *, зарегистрирован с * по настоящее время Пшеничнов Максим Александрович, * года рождения.
Шевелева Оксана Викторовна, * года рождения, имеет регистрацию с * по настоящее время по адресу: * (л.д. 72), Пшеничнова Елена Викторовна, * года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с * по настоящее время по адресу: * (л.д. 97).
Соглашение об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, обратное суду доказательствами не подтверждено.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.
Выдача отдельного платежного документа с указанием необходимой оплаты в отношении каждого лица, имеющего право пользования жилым помещением, не будет являться разделением лицевого счета, и ничто не препятствует управляющей компании производить расчет соразмерно установленным долям и выдавать каждой стороне отдельный платежный документ с целью недопущения в дальнейшем каких-либо споров по поводу вносимых сумм, задолженности каждого и порядка оплаты, при наличии одного лицевого счета на квартиру.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, следующим образом исходя из размера доли каждого из собственников данного жилого помещения:
-Пшеничнову Максиму Александровичу, * года рождения, в размере ? доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; в размере ? доли от всей суммы начисляемой платы за коммунальную услугу «отопление», коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, за газ и в размере ? доли от суммы взноса на капитальный ремонт;
-Пшеничновой Елене Викторовне,* года рождения, в размере 1/6 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; в размере 1/6 доли от всей суммы начисляемой платы за коммунальную услугу «отопление», коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, за газ и в размере 1/6 доли от суммы взноса на капитальный ремонт;
-Шевелевой Оксане Викторовне, * года рождения, в размере1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; в размере 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за коммунальную услугу «отопление», коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, за газ и в размере 1/3 доли от суммы взноса на капитальный ремонт
Настоящее решение является основанием для выдачи исполнителями жилищно-коммунальных услуг отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленному порядку оплаты.
Как следует из вышеприведенных норм жилищного законодательства услуги телевидения и домофона не относятся к числу жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем, суд полагает, оснований устанавливать между сторонами порядок оплаты данных услуг не имеется.
В части отказа истца Пшеничнова М.А. от взыскания с ответчика Шевелевой О.В. денежных средств в размере 8 861 руб. в счет возмещения оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в жилом помещении за период с 01.03.2025 по 01.10.2025 и за капитальный ремонт в размере 2 027, руб., судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.
Истец просит взыскать с Шевелевой О.В. в пользу Пшеничнова М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 7 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Таким образом, перечень судебных издержек не является исчерпывающим.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 вышеназванного постановления).
Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу заявителя, суд учитывает объем фактически оказанных представителем услуг, характер, сложность и длительность спора, а также необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, исходя из указанных разъяснений, суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, если такое пропорциональное распределение допускается (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом процессуальный закон определение пропорции связывает именно с размером удовлетворенных требований либо той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Материалами дела подтверждается, при обращении в суд истцом Пшеничновым М.А. уплачена государственная пошлина в размере 7 000,00 руб. (л.д. 5).
Истцу Пшеничнову М.А. оказаны юридические услуги по составлению настоящего искового заявления, факт оказания которых подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 01.12.2025 (л.д. 22-23), стоимость услуг представителя составила 7 000,00 руб.
Предоставленные услуги оплачены истцом в размере 7 000,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № 051374 (л.д. 24).
Суд полагает, что истцом Пшеничновым М.А. доказан факт несения судебных расходов, а так4же связь между понесенными расходами и настоящим делом.
Суд при принятии решения о взыскании судебных расходов исходит из того, что спор имеет место между собственниками спорного жилого помещения, который не связан с оказанием либо неоказанием исполнителями жилищно-коммунальных услуг, указанных в иске, своих обязанностей, в этой связи, суд полагает, что судебные расходы, понесенные по делу истцом Пшеничновым М.А., подлежат взысканию с ответчика Шевелевой О.В.
Таким образом, с учетом изложенного, оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, учитывая объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Шевелевой О.В.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пшеничнова Максима Александровича, Пшеничновой Елены Викторовны к Шевелевой Оксане Викторовне, ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС», ООО «ТВ – Сервис», ООО «Сигнал – 2000» об определении порядка оплаты за жилье, коммунальные услуги, возложении обязанности совершить действия, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги в квартире * следующим образом:
-Пшеничнову Максиму Александровичу, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в размере ? доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; в размере ? доли от всей суммы начисляемой платы за коммунальную услугу «отопление», коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, за газ и в размере ? доли от суммы взноса на капитальный ремонт;
-Пшеничновой Елене Викторовне,* года рождения (паспорт: *, ИНН *), в размере 1/6 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; в размере 1/6 доли от всей суммы начисляемой платы за коммунальную услугу «отопление», коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, за газ и в размере 1/6 доли от суммы взноса на капитальный ремонт;
-Шевелевой Оксане Викторовне, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в размере 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; в размере 1/3 доли от всей суммы начисляемой платы за коммунальную услугу «отопление», коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, за газ и в размере 1/3 доли от суммы взноса на капитальный ремонт
Настоящее решение является основанием для выдачи исполнителями жилищно-коммунальных услуг отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленному порядку оплаты.
Взыскать Шевелевой Оксаны Викторовны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Пшеничнова Максима Александровича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб., всего на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова