РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Переваловой А.А., ответчика Белевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Белевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 5).
В обоснование иска указано, что * между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белевой М.А. заключен кредитный договор № *, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 278 194,00 руб. под 5,9 % годовых, сроком на 1 826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
У заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде 01.08.2024, просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 393 дня.
Общая сумма задолженности составляет 131 352,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика Белевой М.А. задолженность по кредитному договору № * от * за период с 01.08.2024 по 28.08.2025 в размере 131 352,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940,59 руб. (л.д. 5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 – на обороте).
В судебном заседании 18.02.2026 ответчик Белева М.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что кредитный договор был заключен с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а не ПАО «Совкомбанк», задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не признает, в 2024 г. пыталась выплатить кредит, приложение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заблокировано, банком ей не предоставлена возможность оплатить кредит.
В судебное заседание, назначенное на 26.02.2206, ответчик не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (лд. 107), а также письменные пояснения по делу, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Суду не представлено доказательств направления в ее адрес письменного уведомления об уступке прав требования от банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», она не знала и не могла знать, какому кредитору и на каком основании должна исполнять обязательства после прекращения деятельности банка. Ответчик не давала согласие банку на открытие счета на ее имя в ПАО «Совкомбанк». Прекращение деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на территории РФ, закрытие его офисов и мобильного приложения сделало невозможным исполнение обязательств по кредиту надлежащим образом. У ответчика отсутствовала информация о действующих реквизитах для погашения долга. Ссылается на незаконные действия по взысканию со стороны банка, на злоупотребление правом, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 51-53, 110-112).
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что * между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белевой М.А. заключен кредитный договор № *, согласно условиям которого сумма кредита составила 278 194,00 руб., процентная ставка 5,9 % годовых, количество платежей 60, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 5 465,38 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, дата ежемесячно платежа – 31 число каждого месяца (п. 6 договора № * от *) (л.д. 19-21, 87-89).
В п. 8 кредитного договора № * от * указаны способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: внесение на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о невозможности вносить платежи по кредиту в связи с блокировкой мобильного приложения банка является необоснованным, поскольку настоящим кредитным договором предусмотрены и иные способы исполнения заемщиком своих обязательств.Пунктом 13 кредитного договора № * от * предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которому заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте.
В судебном заседании 18.02.2026 ответчику Белевой М.А. судом для обозрения представлен кредитный договор, ответчик не отрицала свою подпись в пункте 13.
Кредитный договор № * от * подписан заемщиком Белевой М.А. собственноручно, о чем имеется подпись заемщика Белевой М.А. на самом договоре (л.д. 20, 88).
Согласно расчету задолженности и выписке по счету № *, открытому на имя Белевой М.А., за период с 31.08.2021 по 28.08.2025, представленным истцом, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 30.06.2024 (л.д. 6-8, 9-12, 13-16).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у заемщика Белевой М.А. возникла просроченная задолженность по ссуде 01.08.2024, просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 393 дня. Общая сумма задолженности составляет 131 352,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8, 83-86).
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет ответчика суду не представлен, также ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено доказательств погашения данной задолженности.
В материалы дела представлено соглашение № * об уступке прав (требований) от *, согласно условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) уступило ПАО «Совкомбанк» (цессионарию) в полном объеме все права (требования), основанные на кредитных договорах. Сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. Цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав (л.д. 92, 93-98).
Истцом суду представлено уведомление о наличии просроченной задолженности № 2311357 от 31.08.2024, адресованное Белевой М.А., в котором указано, что ПАО «Совкоманк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», также сумма просроченной задолженности по состоянию на 31.10.2024 в размере 92 383,96 руб. (л.д. 102).
К возражениям ответчика на исковое заявление Белевой М.А. приложена переписка, согласно которой Белевой М.А. посредством мессенджера направлено указанное уведомление о наличии просроченной задолженности № 2311357 от 31.08.2024, что ответчиком Белевой М.А. в судебном заседании 18.02.2026 не отрицалось (л.д. 51-62, 60).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлена ПАО «Совкомбнак» о том, что ПАО «Совкомбнак» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Белева М.А. уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору, указана сумма данной задолженности. Также указан порядок погашения задолженности: в офисе ПАО «Совкомбанк» или перечисление на счет банка по указанным реквизитам.
Согласно п. 1 ст. 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
По смыслу приведенных норм права, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть осуществлено в месте, указанном в договоре, в данном случае, способы и место исполнения обязательства были определены пунктами 8 и 9 кредитного договора № * от *, среди которых указано внесение на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов.
Согласно п. п. 1, 4 п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п. 2).
Исходя из указанной нормы закона, должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательства.
Ответчиком суду не представлены доказательства того, что ответчиком принимались меры для исполнения своих обязательств в пользу первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд полагает, что ответчик Белева М.А., узнав о блокировке мобильного приложения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с помощью которого ею осуществлялось погашение кредита, не была лишена возможности исполнить свои кредитные обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Суд исходит из того, что прекращение работы офисов банка по приему платежей в месте жительства ответчика, блокировка мобильного приложения банка не освобождают заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Суд принимает во внимание, что о наличии задолженности ответчику было известно до обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 27.01.2025 по делу № 2-4626/2025 об отмене судебного приказа от 08.11.2024 о взыскании с Белевой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № * от *, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 135 805,53 руб. в связи с подачей ею возражений на судебный приказ (л.д. 18).
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Истец просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом подтверждено несение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 940,59 руб. (л.д. 17).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Белевой Марии Александровны, * года рождения (паспорт: * ИНН *), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от * за период с 01.08.2024 по 28.08.2025 в размере 131 352 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят два) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова