РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Переваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Калугиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что * между банком и <данные изъяты> заключено кредитное соглашение № * о предоставлении кредита на сумму 384 268,00 руб., с процентной ставкой 16,50 % годовых, срок возврата кредита – 13.12.2026.
У <данные изъяты> по состоянию на 17.11.2025 образовалась задолженность в размере 139 519,07 руб.
<данные изъяты> умерла *.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей <данные изъяты> в пользу банка сумму задолженности по кредитному соглашению № * от * за период с 13.12.2019 по 17.11.2025 в размере 139 519,07 руб., в том числе: 128 611,68 руб. – сумму основного долга; 10 907,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 17.11.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185, 57 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда в протокольной форме от 13.01.2026 (л.д. 72) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калугина Марина Валерьевна, являющаяся наследником умершей <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5).
Ответчик Калугина М.В., надлежащим образом извещенная судом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений суду не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что * между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № * о предоставлении кредита, согласно условиям которого сумма кредита составила 384 268,00 руб., процентная ставка 16,5 % годовых, срок возврата кредита – 13.12.2026 (л.д. 17-18, 24-25).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № * от * погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 17, 24).
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № * от * также указано, что заёмщик <данные изъяты> уведомлена и согласна, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ею как заемщиком обязательств по возврату банку кредита, банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате (л.д. 17, 24 - на обороте). Указанные индивидуальные условия потребительского кредита для ознакомления <данные изъяты> получила 13.12.2019, о чем имеется подпись заемщика <данные изъяты> (л.д. 18, 25).
Между сторонами договора потребительского кредита согласован график платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита), в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 7 742,00 руб. (кроме последнего платежа – 7 718 руб. 54 коп.), которая включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (л.д. 19, 26).
Указанный график платежей подписан заемщиком 13.12.2019, о чем имеется подпись заемщика <данные изъяты> (л.д. 19, 26 - на обороте).
Согласно выписке по счету № *, открытому на имя <данные изъяты>, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив 13.12.2019 заемщику денежные средства в виде кредита на сумму 384 268,00 руб. (л.д. 14-15, 21-22).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.11.2025 у заемщика <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 139 519,07 руб. за период с 13.12.2019 по 17.11.2025, в том числе: 128 611,68 руб. – сумму основного долга; 10 907,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 17.11.2025 (л.д. 11-13).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно актовой записи о смерти № * от * <данные изъяты>, * года рождения, умерла * (л.д. 64-65).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти <данные изъяты>., умершей *, открылось наследственное дело № * (л.д. 52).
Как следует из материалов наследственного дела № *, с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратилась ее дочь Калугина Марина Валерьевна, * года рождения (л.д. 53).
Нотариусом Калугиной М.В. * выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 59 - 62).
Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из квартиры (жилого помещения) * (с кадастровой стоимостью <данные изъяты>), ? доли в праве обще собственности на квартиру (жилое помещение) * (с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.), гаражного бокса (нежилого помещения) № *, регистрационный № * площадью <данные изъяты> кв. м (с кадастровой стоимостью <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером * расположенного по адресу: * (с кадастровой стоимостью <данные изъяты>), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 59-62).
Таким образом, сумма задолженности по настоящему делу в размере 139 519,07 руб. не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика Калугиной М.В.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185,57 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 52707 от 17.11.2025 (л.д. 9).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5 185, 57 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Калугиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Калугиной Марины Валерьевны, * года рождения (паспорт: *), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН *) задолженность по кредитному соглашению № * от * за период с 13.12.2019 по 17.11.2025 в размере 139 519 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 07 коп., в том числе: 128 611,68 руб. – сумму основного долга; 10 907,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 17.11.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 57 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова