РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Янцену И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Янцену И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 335 467,80 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 10 887 рублей.
Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Урунбаев А.Х., Мамаев И.А.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Третьи лица Урунбаев А.Х., Мамаев И.А., представитель третьего лица САО «ВСК», будучи извещенными о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, ходатайств и возражений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из представленных документов следует, что 28.01.2023 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. ***, под управлением ответчика Янцена И.В., принадлежащего Урунбаеву А.Х., автомобиля ***, г.н. ***, под управлением собственника Мамаева И.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля (л.д. 15).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, г.н. *** Урунбаева А.Х. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, к управлению по страховому полису был допущен только Урунбаев А.Х. (л.д. 13-14). Гражданская ответственность Янцена И.В. не была застрахована на момент ДТП.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Янцен И.В., поскольку им был нарушен п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 16).
Гражданская ответственность Мамаева И.А. была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.
САО «ВСК» выплатило Мамаеву И.А. сумму ущерба в размере 335 467,80 рублей (л.д. 35).
АО «АльфаСтрахование» по требованию выплатило САО «ВСК» (л.д. 36) сумму ущерба в размере 335 467,80 рублей.
Согласно пункту 1 стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно экспертному заключению от 09.02.2023 ***, составленному ООО «АВС-Экспертиза», с учетом износа затраты на восстановительный ремонт автомобиля составляют 335 467,80 рублей (л.д. 24-33).
15.02.2023 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства ***, г.н. ***, Мамаеву И.А., в размере 335 467,80 рублей (л.д. 35).
18.04.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 335 467,80 рублей (л.д. 36).
В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.
Размер ущерба ответчиком также не оспорен.
Таким образом, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 335 467,80 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 887 рублей (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Янцену И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Янцена И.В. (паспорт: ***) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 335 467 (триста тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 20 марта 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова