ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Альфа-Банк»
к
Кузнецову Э.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2023 года между Кузнецовым Э.В. и Акционерным обществом «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 155 000 рублей 00 копеек сроком на 120 месяцев под 20,99% годовых. По условиям кредитного договора кредит предоставлялся под залог объекта недвижимости, недвижимого имущества по <адрес>.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к заемщику, в исковом заявлении просит:
взыскать с Кузнецова Э.В. задолженность по договору № от 23.11.2023 в размере 2 334 717 рублей 34 копейки, обратить взыскание на квартиру, расположенную по <адрес>, общая площадь 48,3 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 721 600 рублей 00 копеек, принадлежащую на праве общей долевой собственности Кузнецову Э.В.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом, согласно абз. 3 п. 2 ст.213.11 Закона о Банкротстве просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 58 347 рублей 17 копеек (л.д.101 том 2).
Ответчик Кузнецов Э.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство истца поддерживает, просит оставить иск АО «Альфа-Банк» без рассмотрения.
Третье лицо Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица АО «Райффайзенгбанк" в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2026 Кузнецов Э.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев – до 29.01.2027 (л.д.85-87 том 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В связи с этим статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 г. N 522-О).
Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается:
платежным поручением № от 05.12.2025 в размере 20 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № от 17.04.2025 в размере 38 347 рублей 17 копеек (л.д.5,6).
Учитывая, что суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, государственную пошлину следует возвратить истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению уплаченную государственную пошлину:
в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 05.12.2025, в размере 38 347 (тридцать восемь тысяч триста сорок семь) рублей 17 копеек, по платежному поручению № от 17.04.2025.
СУДЬЯ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА