РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Храмовой Дарье Сергеевне, Храмовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 05.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен кредитный договор №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
11.12.2023 ФИО умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО открыто наследственное дело.
На основании изложенного просят суд взыскать с наследников ФИО задолженность кредитному договору № от 05.03.2014 образовавшуюся в период с 11.05.2015 по 01.12.2025 в размере 647 651 руб. 27 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 272 233 руб. 01 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 223 621 руб. 09 коп., неустойка в размере 151 797 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 953 руб. 03 коп.
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Храмова Д.С., Храмова Т.В.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчики Храмова Д.С., Храмова Т.В. в судебном заседании просили в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчиков Храмову Д.С., Храмову Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из искового заявления, 05.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 302 800 руб.
Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 за период с 11.05.2015 по 01.12.2025 составила 647 651 руб. 27 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 272 233 руб. 01 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 223 621 руб. 09 коп., неустойка в размере 151 797 руб. 17 коп.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца было предложено представить кредитное досье в полном объеме, в том числе кредитный договор № от 05.03.2014.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истцу было повторно предложено представить в полном объеме кредитное досье, в том числе копию кредитного договора № от 05.03.2014 заключенного с ФИО
Согласно почтового уведомления о вручении заказного письма судебный запрос получен ООО КБ «Ренессанс Кредит» 15.05.2026.
Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора № от 05.03.2014, однако, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен указанный кредитный договор, из которого бы следовало, какая сумма была выдана ответчику и на каких условиях, под какие проценты.
С учетом изложенного проверить расчет задолженности, представленный стороной истца, не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии записи акта о смерти № от 15.12.2023, зарегистрированной Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского ФИО умер 11.12.2023.
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Шабалиным С.А. после смерти ФИО следует, что его наследниками по закону первой очереди являлись жена Храмова Т.В., дочь Храмова Д.С., сын ФИО1 В установленный законом срок Храмова Т.В. и Храмова Д.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 написал заявление об отказе от причитающегося наследства в пользу Храмовой Т.В.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 24.06.2024 наследство было принято ответчиками Храмовой Т.В. и Храмовой Д.С. Наследственное имущество заключалось в 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Ответчики Храмова Т.В., Храмова Д.С. приняли наследство и обязаны отвечать по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи, с чем суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету, срок возврата по кредиту указан как 05.03.2019, исполнение кредитного обязательства определено путем внесения ежемесячных платежей. Условия возврата денежных средств по кредитному договору нарушены ФИО с 11.05.2015. Доказательств обратного, стороной истца в материалы дела не представлено.
С указанным иском ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд 30.04.2026 (штемпель на почтовом конверте от 01.04.2026), то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит», поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к Храмовой Дарье Сергеевне (ИНН №), Храмовой Татьяне Владимировне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.