ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Занадворнову Вячеславу Олеговичу, Алиевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.05.2020 между Банком и ФИО было заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 руб. под 24,49 %. (дата) ФИО умер. У заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме 266 905 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с наследников, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9007 руб. 00 коп.
02.06.2026 определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Занадворнов. В.О., Алиева Т.В.
В судебное заседание представитель истца «АЛЬФА-БАНК» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении указанного дела в его отсутствие.
Ответчик Алиева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Ответчик Занадворнов В.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал о том, что наследство он не принимал, поскольку наследодателем оформлено завещание.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 18.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО на основании Анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта, процентная ставка - 24,49 %, лимит кредитования при открытии договора составляет 50 000 руб.
Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО совершал операции по банковской карте, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Вместе с тем, как следует из указанного расчета задолженности, ФИО ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 266 905 руб. 21 коп.
Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, комиссии и неустойки.
Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО умер (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Занадворнов В.О<*****>), Алиева Т.В. <*****>), Занадворнова Т.В. <*****>.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 1 578 659 руб. 17 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ответчики обязаны отвечать по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалов наследственного дела, ФИО завещанием от (дата) сделал распоряжение, которым завещал по 1/2 доли жилого помещения по <адрес> Алиевой (Занадворновой) Т.В. и ФИО3, которая 10.03.2026 отказалась от своей доли в пользу Алиевой Т.В.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества с ответчика Алиевой Т.В.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алиевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 007 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Занадворнову Вячеславу Олеговичу, Алиевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) с Алиевой Татьяны Вячеславовны (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего (дата), задолженность по кредитному договору № от 18.05.2020 в размере 266 905 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 007 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований к Занадворнову В.О. отказать.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026.