ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Нечаеву Ивану Сергеевичу, Нечаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Нечаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 между Банком и Нечаевой Н.И. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.07.2022, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памятками держателя карт и по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
22.09.2024 заемщик умер. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено.
На основании изложенного, просят взыскать задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт № от 04.07.2022 по состоянию на 15.12.2025 в размере 53069 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 44838 руб. 62 коп., проценты – 8230 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Фомина Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчики Нечаев И.С., Нечаев А.С., третье лицо нотариус Воронков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Нечаевой Н.И. 04.07.2022 между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.07.2022, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.12.2025 по договору № от 04.07.2022 образовалась задолженность в сумме 53069 руб. 13 коп., из которой: 44838 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 8230 руб. 51 коп. – проценты.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского Нечаева Н.И. умерла 22.09.2024.
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Воронковым Д.А. после смерти Нечаевой Н.И. следует, что ее наследниками по закону первой очереди являлись сыновья Нечаев И.С., Нечаев А.С. В установленный срок Нечаев И.С., Нечаев А.С. обратились к нотариусу за принятием наследства.
Наследственное имущество Нечаевой Н.И. состоит из - ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; - ? доли нежилого знания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - ? доли нежилого знания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - ? доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - квартиры с кадастровым номером №, расположенную адресу: <адрес>; - ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; - ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; - квартиры с кадастровым номером №, расположенную адресу: <адрес>; - квартиры с кадастровым номером №, расположенную адресу: <адрес>; - прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.
Иного имущества, оставшегося после смерти Нечаевой Н.И., судом не установлено.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной адресу: <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 2771241 руб. 25 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.
Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Ответчики Нечаев И.С., Нечаев А.С. приняли наследство и обязаны отвечать по долгам Нечаевой Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Тем самым, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Нечаева И.С., Нечаева А.С. в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Нечаевой Н.И. задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Нечаева И.С., Нечаева А.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к Нечаеву Ивану Сергеевичу (ИНН №), Нечаеву Александру Сергеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Нечаева Ивана Сергеевича, Нечаева Александра Сергеевича в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте по договору № от 04.07.2022 в размере 53069 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026.