66RS0012-01-2026-001078-74
№ 2-847/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 22 июля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Маликовой Зое Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры Маликовой З.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 52 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование требований указано о том, что 14.11.2024 между истцом и Лазеевой Е.И. заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В период действия договора № произошел страховой случай - повреждение имущества в результате затопления из кв№, расположенной этажом выше. Истцом страхователю произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2025. На основании изложенного, истец в порядке суброгации просит взыскать выплаченное им страхователю страховое возмещение с собственика квартиры № Маликовой З.И.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маликова З.И., третье лицо Лазеева Е.И.в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Статья 1064 п. п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 14.11.2024 между истцом и Лазеевой Е.И. заключен договор страхования имущества №, расположенного по адресу: <адрес>, период страхования определен с 20.11.2024 по 20.11.2025, общая страховая сумма 250 000 руб.
05.07.2025 в период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение имущества в результате проникновения воды из кв№, расположенной этажом выше.
31.07.2025 Лазеева Е.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
18.09.2025 СПАО «Ингосстрах»» в пользу Лазеевой Е.И. выплачено страховое возмещение в результате произошедшего затопления в размере 52 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Из акта ЖКУ от 15.07.2025 следует, что было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксировано, что в кухне S 7,2 кв.м. потолок оклеен плиткой ПВХ, на 8 плитках выступили желтые пятна. На стенах обои простого качества: разошлись в стыках (0,5 м.п.). В комнате S 15,1 кв.м. потолок оклеен плиткой ПВХ, на 5 плитках выступила желтизна, видны разводы от воды на площади 4 кв.м.
Причина затопления: местный засор канализации на горизонтальном участке трубопровода, находящегося в зоне ответственности собственника №. Утечек на общедомовых сетях нет.
Квартира №, расположенная в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Маликовой З.И.Ю, что подтверждается представленной выпиской их ЕГРН от 08.06.2026.
Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «КУДЕЗ», что установлено судом из материалов дела. Каких-либо данные о том, что квартира истца подвергалась иному затоплению в спорный период, суду не представлены.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Маликовой Зое Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Маликовой Зои Ивановны (СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения причиненного ущерба 52 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2026.