РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коминой Клавдии Николаевны, действующей с согласия попечителя Протопопова Сергея Викторовича к Першиной Валентине Ивановне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Комина К.Н., действующая с согласия попечителя Протопопова С.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Першиной В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
<*****>
26.03.2022 истец Комина К.Н. открыла на свое имя вклад «СберВклад» с первоначальной суммой вклада в размере 133820 руб. 52 коп. с дальнейшей пролонгацией договора банковского вклада. Общая сумма вклада на 27.06.2023 составляла 771676 руб. 59 коп.
В апреле 2023 г. на имя Першиной В.И. была оформлена доверенность в простой письменной форме от имени Коминой К.Н. в отделении Сбербанка в целях оказания помощи при обращении в банк.
В период нахождения истца Коминой К.Н. на лечении в г. Екатеринбурге, 27.06.2023 ответчик Першина В.И. без разрешения истца по доверенности полностью сняла со счета денежные средства в сумме 771676 руб. 59 коп., находящиеся на вкладе истца Коминой К.Н. и распорядилась указанными средствами в своих интересах.
О закрытии вклада и снятии денежных средств со счета, ответчик Першина В.И. не сообщила истцу Коминой К.Н., денежные средства не возвратила до настоящего времени, в связи с чем истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении Першиной В.И.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2026, 09.04.2026 по материалам проверки КУСП № от 23.10.2025 установлено, что Комина К.Н. подтвердила факт снятия денежных средств с ее счета в сумме 771676 руб. 59 коп. по доверенности на имя Першиной В.И., однако распоряжение на снятие денежных средств Першиной В.И. не давала, отрицает факт возврата ей денежных средств.
Принятое процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предоставляет возможность истцу Коминой К.Н., обратиться в судебном порядке о взыскании денежных средств с ответчика Першиной В.И., полученных без разрешения истца и ответчика.
Истец считает, что установлен факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, отсутствуют доказательства намерения истца одарить ответчика или перечислить денежные средства в качестве благотворительности, отсутствует между сторонами соглашение в необходимой форме относительно передачи ответчику спорной денежной суммы в собственность по какому-либо основанию, отсутствуют доказательства их возврата.
Выданная ответчику доверенность не содержит полномочий по хранению полученных денежных средств, равно как и распоряжению, ими поверенным по своему усмотрению, при этом допустимых доказательств передачи истцу полученных денежных средств ответчиком не представлено.
Истец считает, что действиями ответчика Першиной В.И. в результате снятия денежных средств со счета истца в отсутствие волеизъявления на распоряжение денежными средствами, истцу были причинены имущественные потери, выразившиеся в утрате имущества в виде денежных средств на сумму 771676 руб. 59 коп.
Истец намерена предъявить ответчику Першиной В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства за период с 27.06.2023 по настоящее время. Сумма процентов с 27.06.2023 по 28.05.2026 – 379633 руб. 17 коп.
В связи с изложенным, просит взыскать с Першиной В.И. денежные средства в сумме 771676 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 28.05.2026 в размере 379633 руб. 17 коп. с начислением процентов по день вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20433 руб. 53 коп.
Представитель истца Лупова О.Ю. действующая на основании доверенности, законный представитель истца Протопопов С.В. в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что 24.10.2025 истцом Коминой К.Н. лично было подано заявление в правоохранительные органы, где она указывает, что после смерти сожителя в апреле 2023 г. она находилась в стрессовом состоянии и собиралась жить у своего племянника ФИО5 в г. Екатеринбурге. Першина В.И. уговорила ее выдать доверенность. Комина К.Н. уехала на постоянное место жительства в г. Екатеринбург и проживала там до апреля 2024 г. В это время Першина В.И. без ее согласия, без разрешения воспользовалась доверенностью и закрыла расчетный счет в «Сбербанке», с которого сняла все сбережения в сумме 771676, 59 рублей. Когда Комина К.Н. спрашивала о своих деньгах, Першина В.И. говорила, что никаких денег не брала. Денежные средства, которые копились на вкладе «Сбербанка», это «похоронные деньги». После смерти сожителя, который покончил жизнь самоубийством, Комина К.Н. в своей квартире жить не могла. Поэтому выехала изначально на садовый участок, а затем уже на зиму она уехала в г. Екатеринбург в квартиру племянника ФИО5 Вернулась в г. Каменск-Уральский только в апреле 2024 г. В этот период Комина К.Н. понимала, что уезжает, соответственно оформила доверенность на всякий случай, она так и говорила, если что-то случится, умру, то будет хотя бы доверенность снять деньги. Першина В.И. самовольно по доверенности распорядилась денежными средствами, сняла деньги 27.06.2023. Коминой К.Н. данная информация предоставлена не была, об этом узнала от своего племянника ФИО5 На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Свидетели сыновья Першиной В.И., которые говорят, что в их присутствии передавались денежные средства, заинтересованные лица, они скажут все что угодно в пользу матери. Если бы Коминой К.Н. были возвращены такие денежные средства, она бы в любом случае положила их на счет. Никогда Комина К.Н. не хранила денежные средства дома, где она проживала. На сегодняшний день нет документов, подтверждающих передачу денежных средств. Першина В.И. забирала банковскую карту, документы Коминой К.Н., всячески препятствовала пользоваться своей картой и пенсией. Коминой К.Н. постоянно приходилось восстанавливать паспорт, СНИЛС, банковские карты.
Комина К.Н. под влиянием Першиной В.И. совершала действия себе во вред, утверждает, что денежные средства не получала. При доверительных сестринских отношениях, Комина К.Н. лишилась всего, денег, квартиры, сейчас проживает в чужой квартире. Сначала у Коминой К.Н. пропадают суммы накоплений, потом ей якобы передают деньги за квартиру, потом по первому требованию отдают деньги 771676 руб. и даже не интересуются где деньги за квартиру. Деньги с двух счетов Коминой К.Н. были переведены на один счет и впоследствии сняты 27.06.2023. Почему сторона ответчика аккумулирует деньги с других счетов на один конкретный счет, потому что доверенности на другие счета у нее нет. Номера телефонов Першиной В.И. и ФИО2 были подключены к приложению «Сбербанк Ойлайн» Коминой К.Н., осуществлялся полный контроль за ее финансами, но контроль осуществлялся только до того момента, когда деньги попадали в руки ответчика. После этого контроль прекращался. Свидетель ФИО1 пояснял, что деньги передали в жилом помещении на кухне, производился пересчет денег, они оставались лежать на столе до момента их ухода. Першина В.И. поясняла, что деньги передали в пакете без пересчета, Комина К.Н. их сразу унесла в комнату. ФИО2 пояснил, что приезжал на следующий день, когда Комина К.Н. была одна в квартире. Комина К.Н. в тот период одна в квартире находиться не могла. Если с ФИО5 приезжали в г. Каменск – Уральский, Комина К.Н. никогда в квартиру не заходила, в этот же день уезжали обратно в г. Екатеринбург. В настоящее время Комина К.Н. не может участвовать в судебном заседании в силу состояния здоровья, готовятся документы о признании ее полностью недееспособной.
Ответчик Першина В.И., представитель ответчика Нагдасева Н.Л. в судебном заседании требования иска не признали, указали, что у ответчика с сестрой были очень доверительные, близкие отношения. В начале июня 2023 г. Комина К.Н. уехала в г. Екатеринбург к племяннику. После этого, когда Комина К.Н. находилась в саду, состоялся разговор, что возможно племянник купит квартиру, и она ему поможет. Потом Комина К.Н. несколько раз приезжала в г. Каменск – Уральский, в начале июля, августе, в сентябре 2023 г. Комина К.Н. позвонила, сказала, что приедет, так как не знает, где паспорт. В связи с похоронами медицинский полис и страховой полис Комина К.Н. спрятала, паспорт оставила у нее, никаких проблем не было. По телефону примерно 20.06.2023 Комина К.Н. попросила снять деньги, которые были на счете, на который была оформлена доверенность. В момент снятия денег Комина К.Н. в г. Каменск – Уральский не приезжала, была в саду. Чтобы не потерять проценты, 27.06.2023 она поехала в банк, закрыла счет, получила денежные средства и ждала, когда Комина К.Н. приедет. Когда Комина К.Н. приехала в г. Каменск - Уральский, они с сыном поехали навестить ее, точное число сказать не может, в июле 2023 г. примерно до 10 числа. У них были хорошие отношения, поэтому у нее даже в голову не пришло, что надо взять расписку. Она с сыном приехала к Коминой К.Н., выпили чай, отдали деньги, деньги были в пакете магазина «Магнит». Комина К.Н. сказала, что доверяет, не стала пересчитывать деньги. После того, как она передала пакет с деньгами, Комина К.Н. забрала деньги и ушла в комнату. Потом они с ФИО1 сели в машину и уехали. Как Комина К.Н. распорядилась денежными средствами не знает. Передавала деньги 800000 руб., деньги были купюрами по 5000 руб. пачка, купюрами по 1000 руб. две пачки. Она добавила деньги, до 800000 руб. от себя. Доступ к счетам был с ведома Коминой К.Н. Переводы со счета на счет, скорее всего, осуществлял ее сын, как они могли там оказаться, наверное, переводили деньги. Она интересовалась, как распорядилась Комина К.Н. денежными средствами за квартиру. Комина К.Н. сказала, что деньги лежат у нее на месте.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Выслушав представителей истца, ответчика и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что 14.04.2023 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Механизаторов, д. 29 в с. Позариха Коминой К.Н. в присутствии сотрудника банка ФИО3 была оформлена доверенность на имя Першиной В.И., согласно которой доверено совершать от имени Коминой К.Н. и в ее интересах операции по счету №: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, получать выписки и справки.
Согласно выписки по операциям на счете, 27.06.2023 внесены дополнительные взносы в сумме 4277 руб. 43 коп., 69352 руб. 20 коп.
27.06.2023 счет закрыт Першиной В.И. по доверенности, по расходному кассовому ордеру выданы денежные средства в сумме 771676 руб. 59 коп.
Из ответа ПАО «Сбербанк» на заявление Коминой К.Н. следует, что 28.05.2023 был совершен перевод между счетами на сумму 5705 руб. 64 коп., 27.06.2023 перевод на сумму 4277 руб. 43 коп., 28.08.2023 на сумму 10555 руб. 63 коп.
Из материалов проверки КУСП № от 23.10.2025 следует, что 06.10.2025 Комина К.Н. обратилась в прокуратуру г. Каменска – Уральского с заявлением, согласно которого просит принять меры к Першиной В.И. и ее родственников, которые на протяжении нескольких лет мешают ей жить, отобрали банковскую карту. В апреле 2023 г. Першина В.И. обманным путем переписала на себя ее квартиру и угрожает выгнать ее на улицу. Кроме этого, в апреле 2023 г. у нее умер сожитель, она находилась в стрессовом состоянии, поэтому собиралась жить у племянника в г. Екатеринбурге. Першина В.И. уговорила ее выдать на нее доверенность, чтобы в ее отсутствие смотреть за квартирой. Она уехала на постоянное место жительства в г. Екатеринбург и проживала там до апреля 2024 г. В это время Першина В.И. без ее согласия и без разрешения воспользовалась доверенностью и закрыла расчетный счет в Сбербанке, с которого сняла и присвоила все ее сбережения в сумме 771676 руб. 59 коп. Когда она вернулась и стала спрашивать про свои деньги, Першина В.И. в присутствии племянника сказала, что никакие деньги не брала.
В объяснениях от 06.11.2025, 28.01.2026 Комина К.Н. указала, что с 17.12.2024 и по настоящее время является ограниченно дееспособной. До этого времени проживала с сожителем ФИО4, который покончил жизнь самоубийством в 2023 г. Все это время связь с ней поддерживала Першина В.И., которая является ее сродной сестрой со стороны матери. Першина В.И. убедила ее переписать на нее квартиру примерно 04.04.2023, убеждая, что тем самым спасает от того, что квартирой могут завладеть третьи лица. Сделка проходила в офисе МФЦ, конкретного адреса назвать не может. Каких-либо денежных средств с продажи квартиры не получала. Также впоследствии Першина В.И. убедила ее оформить доверенность с целью пользования ее банковским счетом, открытым в ПАО «Сбербанк». В дальнейшем ей стало известно, что 27.06.2023 по доверенности с ее вклада Першиной В.И. без ее согласия были сняты денежные средства в сумме 771676 руб. 59 коп. Известно ей стало лишь в 2024 г. и с того времени по настоящий момент у нее с Першиной В.И. проходят судебные заседания с целью признания сделки недействительной. С июня 2023 г. она проживала у своего племянника ФИО5 до весны 2024 г. Во время снятия денежных средств 27.06.2023 г. находилась в г. Екатеринбурге, каких-либо денежных средств от Першиной В.И. не получала, так как фактически не находилась в городе. Уже во время ее нахождения в г. Екатеринбург ФИО5 обнаружил, что с ее счета были сняты денежные средства в ПАО «Сбербанк» по адресу пр. Победы, д. 41. С просьбой о снятии принадлежащих ей денежных средств к Першиной В.И. не обращалась.
Опрошенный 12.02.2026 ФИО5 указал, что примерно с 20.05.2023 по март 2024 г. Комина К.Н. проживала в г. Екатеринбург у него по адресу: <адрес>, а также по адресу <адрес>. Примерно в июле 2023 г. при обращении в банк совместно с Коминой К.Н. стало известно, что 27.06.2023 с ее банковского счета были сняты денежные средства в размере 771676 руб. 59 коп. В дальнейшем выяснилось, что Першина В.И. убедила Комину К.Н. оформить на нее доверенность с целью пользования счетом Коминой К.Н. открытым в ПАО «Сбербанк». Данная доверенность была оформлена в офисе банка по адресу: с. Позариха, ул. Механизаторов, д. 29.
09.04.2026 старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каменск – Уральский» Удачиным С.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Коминой К.Н. в связи с отсутствием состава преступления.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что Комина К.Н. ее соседка, Першина В.И. просто знакомая. Комину К.Н. знает 20 лет, всегда ухаживала за ней. Ранее Першину В.И. не видела, появилась после того как в апреле 2023 г. умер сожитель Коминой К.Н. После апреля 2023 г. Комина К.Н. ходила просто зомбированная. Почта России и Сбербанк находятся по одному адресу: с. Позариха, ул. Механизаторов, 29, один вестибюль, входы разные. В июне 2023 г. находясь на работе, на почте, она видела, как Першина В.И. кричит на Комину К.Н.: «Вот здесь расписывайся, ты, что не видишь, расписывайся» в помещении Сбербанка. Потом она увиделась с Коминой К.Н., которая сообщила, что оформила доверенность на Першину В.И. на крайний случай, вдруг что-то случится, Першина В.И. сможет воспользоваться деньгами. Комина К.Н. деньги собирала на похороны, детей у нее нет, никого нет, пенсию откладывала, чтобы были деньги на похороны. После смерти мужа Комина К.Н. не могла находиться в своей квартире, поэтому пришла жить к Першиной В.И., потом уехала к племяннику в г. Екатеринбург. Комина К.Н. сказала, что у нее были деньги, а Першина В.И. сняла их, и осталась без квартиры и денег. Першина В.И. забрала у Коминой К.Н. паспорт и все документы. Знает об этом, так как Коминой К.Н. нужно было пройти диспансеризацию, паспорта не было, после чего Першина В.И. отдала паспорт. Они прошли с Коминой К.Н. диспансеризацию, поехали в Сбербанк поменяли карту на другую и убрали смс - оповещения, чтобы уведомления не приходили сыну Першиной - ФИО2. После этого ей звонила Першина В.И., кричала, зачем она это сделала. С 2024 г. Першина В.И. и ее семья не ухаживают за Коминой К.Н., к ней ходит сестра ФИО11 и она. 17.09.2024 Першина В.И. приходили с разборками к Коминой К.Н., что это их квартира. На сегодняшний день Комина К.Н. говорит, что у нее нет ни копейки денег, что доверяла сестре.
ФИО1 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля показал, что Першина В.И. его мать, истец Комина К.Н. тетя. Когда на Першину В.И. оформляли доверенность, он не присутствовал, знает со слов мамы. У Коминой К.Н. мужа и детей нет, они самые близкие ей люди, кто остался в г. Каменск – Уральский. Когда оформляли доверенность, все было нормально, никаких казусов, исковых заявлений не было. Оформили доверенность, на случай если вдруг с Коминой К.Н. что-то случиться, и она не сможет воспользоваться своими деньгами. Года за два до этого открыли вклад, потом у Коминой К.Н. умер сожитель. Комина К.Н. на какое то время уезжала пожить в г. Екатеринбург, потом приезжала. Через какое-то время ей понадобились деньги или заканчивался вклад, в конце июня 2023 г. Комина К.Н. позвонила и попросила Першину В.И. снять деньги. Какое-то время деньги лежали у них. Когда Першина В.И. снимала деньги, не знает, он не присутствовал. Примерно в июле 2023 г. он приехал в с. Позариха, Першина В.И. сказала, что нужно отвезти деньги Коминой К.Н., потому что приехала из г. Екатеринбурга. Доехали до Коминой К.Н., дверь была не закрыта, Комина К.Н. находились на кухне, отдали деньги, попили чай. Деньги были в каком-то пакете, возможно из «Магнита». Кроме них на кухне никого не было. Было 800000 руб., Першина В.И. добавила свои деньги в районе 20000 руб. Деньги были в пачках, было три пачки. Одна по 5000 руб., две по 1000 руб. и в районе 100000 руб. россыпью, точно не помнит. Деньги, пересчитывала Першина В.И., брала ли в руки деньги Комина К.Н., не помнит. Деньги положили на стол, допили чай и поехали домой, деньги оставались лежать на столе. Выходили Першина В.И., он, и следом Комина К.Н. вышла проводить до крыльца. Для чего нужны были деньги, Комина К.Н. не говорила.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Комина К.Н. проживала в коллективном саду в г. Екатеринбурге у племянника ФИО5, так как находилась в плохом состоянии после смерти сожителя. В г. Каменск – Уральский Комина К.Н. вернулась в конце марта – начале апреля 2024 г. Приезжала ли Комина К.Н. в г. Каменск – Уральский в период с июня 2023 г. по апрель 2024 г. не знает. Знает, что ФИО5 приезжал, хотел забрать банковскую карту и паспорт у Першиной В.И. Приезжал несколько раз, потому что не хотели отдавать с первого раза. Когда Комина К.Н. проживала в г. Екатеринбурге, на балансе скопилось 120-130 тыс., это ее пенсия. Они с Коминой К.Н. сидели на кухне, она зашла в онлайн-банк проверить баланс. И тут же позвонила Першина В.И., сказала: «Ты где, в банке находишься?», Комина К.Н. ответила: «Нет, я дома», а Першина В.И. ей сказала «Я же знаю, что ты в банке, кто тебя привез?». Комина К.Н. удивилась, как Першина В.И. узнала, что зашли в онлайн-банк. Она позвонила в банк и попросила отвязать все номера, которые привязаны к карте. Ей ответили, что это возможно сделать в приложении. Она зашла в личный кабинет Коминой К.Н., там указано два номера, один номер Першиной В.И., а второй номер предполагает, что одного из сыновей Першиной В.И. Они полностью контролировали счета Коминой К.Н. Летом 2024 г. Комина К.Н. попросила ее проверить, что накопилось, проверить счета. Она зашла в раздел вклады, там были небольшие суммы 18-30 тысяч руб. Комина К.Н. сказала, что был вклад на большую сумму, но она его не видела в онлайн-банке. Они с Коминой К.Н. съездили в банк, запросили список всех счетов, там не было этого вклада. Она поделилась этой информацией с братом Протопоповым С.В. Брат выяснил, что был вклад на большую сумму около 700 тыс. руб., точную сумму не знает, что вклад был закрыт летом 2023 г. Комина К.Н. говорила, что это Першина В.И. забрала деньги, когда это было, точно сказать не может.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Комина К.Н. и Першина В.И. приходятся ей сестрами. Комина К.Н. оказалась у Першиной В.И. когда умер муж. Комина К.Н. очень любила Першину В.И., все делала, отдавала свои личные деньги. Когда надо было ехать в командировку, Першина В.И. взяла 300000 руб. Второй раз Комина К.Н. сняла 200000 руб. и Першина В.И. положила их себе на счет. А когда Комина К.Н. обратилась за деньгами, Першина В.И. сказала, что денег нет, потому что ФИО купила квартиру в г. Екатеринбурге. Когда Комину К.Н. выписали из больницы, позвонила и сказала, что на телефон пришло смс, что сняты деньги в Сбербанке, где-то 700-800 тысяч. Она позвонила ФИО9, тот подтвердил, что есть такое смс, будет разбираться. ФИО5 три раза ездил в г. Каменск – Уральский, они встречались – ФИО9, Комина и Першина с сыном ФИО, говорили, что ничего не знают про деньги. Потом ФИО5 поехал в банк в Екатеринбурге, и девушка сказала, что деньги сняты по доверенности Першиной В.И. Вопрос не в том, что деньги сняты, парень ездил три раза, думали, что Першина В.И. не причастна. Комина К.Н. говорит, что этих денег не видела, если бы были, положила бы на счет. Комина К.Н. говорила: «Ну как подавать заявление, может Першина В.И. сама все вернет, может, не будем судиться. Давай подождём». Поэтому долго и не обращалась. Она с Коминой К.Н. общается каждый день, через день, ни о каком возврате денег разговора не было.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в июне 2023 г. с Першиной В.И. ездили центральное отделение Сбербанка, где Першина В.И. в соответствии с выданной ей доверенностью получила деньги. Комина К.Н. на тот момент проживала в г. Екатеринбурге, у нее заканчивался вклад, она позвонила Першиной В.И., попросила снять деньги и передать ей. Когда Комина К.Н. приехала в г. Каменск-Уральский ей были переданы деньги. Кроме того, Першина В.И. добавила еще свои деньги до круглой суммы и передала Коминой К.Н. 800000 руб. в присутствии брата ФИО1 Дату точную сказать не может, это было примерно до 07.07.2023. Снятие денег было 23.06.2023. Накануне Комина К.Н. позвонила Першиной В.И., сказала, что приезжает в г. Каменск – Уральский. Он проживает с Першиной В.И. вместе, ведут общее хозяйство, поэтому в курсе всех ситуаций. Деньги были подготовлены, поскольку сумма крупная, Першину В.И. вызвался отвезти брат. Он лично видел деньги, поскольку готовил к передаче. Когда деньги передали, Першина В.И. сказала, что нужно съездить к Коминой К.Н., передать продукты. Он ездил на следующий день, Комина К.Н. подтвердила, что деньги ей передали. Ему стало интересно, он спросил, зачем такая сумма, Комина К.Н. сказала, что ФИО5 давно планировал купить квартиру, ему поможет, а ФИО5 пустит пожить. ФИО5 купил квартиру и Комина К.Н. жила у него до лета 2024 г. Придумали эту историю, когда не выиграли первый суд. У Першиной В.И. и Коминой К.Н. были сестринские, хорошие отношения. Когда у Коминой К.Н. умер муж, говорила, что не может находиться в этой квартире. Он возил Першину В.И. в банк, сам в банк не заходил, потом видел деньги. Комина К.Н. в этот момент гостила у своего племянника ФИО5 Комина К.Н. приезжала в г. Каменск – Уральский, не три раза, а больше. Летом 2023 г. Комина К.Н. приехала, возможно, во второй раз, точно сказать не может.
Учитывая пояснения сторон, показания свидетелей, суд полагает недоказанным факт выдачи истцом распоряжения Першиной В.И. на действия по закрытию расчетного счета и снятии денежных средств 27.06.2023, а также факт передачи денежных средств Коминой К.Н. при изложенных стороной ответчика обстоятельствах.
К показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 суд относится критически, поскольку являясь сыновьями ответчика, заинтересованы в исходе рассматриваемого спора. Кроме того, свидетель ФИО2 в судебном заседании указывал, о том, что проживает совместно с Першиной В.И., ведут совместное хозяйство. В пояснениях ответчика Першиной В.И., показаниях свидетеля ФИО1 имеются противоречия, относительно фактических обстоятельств передачи денежных средств. Так ответчик Першина В.И. указывала, что Комина К.Н. не стала пересчитывать деньги, после того, как она передала пакет с деньгами, Комина К.Н. забрала деньги и ушла в комнату. Свидетель ФИО1 указывал, что находились на кухне, деньги пересчитывала Першина В.И., брала ли в руки деньги Комина К.Н., не помнит. Деньги положили на стол, допили чай и поехали домой, деньги оставались лежать на столе.
Поскольку ответчик Першина В.И., действующая на основании доверенности, выданной Коминой К.Н., получила денежные средства, принадлежащие истцу, при этом доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств, полученных по доверенности, не представлено, наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска Коминой К.Н. о взыскании денежных средств в сумме 771676 руб. 59 коп.
Коминой К.Н. заявлены требования о взыскании с Першиной В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом удовлетворения требований иска в сумме 771676 руб. 59 коп., расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.06.2023 по 21.07.2026 будет следующим:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
771 676,59
23.06.2023
23.07.2023
31
7,50%
365
4 915,47
771 676,59
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 953,52
771 676,59
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
8 625,86
771 676,59
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
11 543,44
771 676,59
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
15 539,24
771 676,59
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
4 735,77
771 676,59
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
70 842,44
771 676,59
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
18 596,14
771 676,59
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
16 825,08
771 676,59
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
28 779,74
771 676,59
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
70 592,55
771 676,59
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
20 718,99
771 676,59
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
18 647,09
771 676,59
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
15 095,26
771 676,59
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
19 535,05
771 676,59
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
18 943,07
771 676,59
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
11 469,44
771 676,59
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
11 099,46
771 676,59
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
17 167,16
771 676,59
22.06.2026
21.07.2026
30
14,25%
365
9 038,13
Итого:
1125
16,69%
396 662,90
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Першиной В.И. в пользу Коминой К.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 21.07.2026 в сумме 396662 руб. 90 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Першиной В.И. в пользу истца Коминой К.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20433 руб. 53 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6249 руб. 86 коп. (26683 руб. 39 коп.- 20433 руб. 53 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коминой Клавдии Николаевны (ИНН №), действующей с согласия попечителя Протопопова Сергея Викторовича к Першиной Валентине Ивановне (ИНН №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Першиной Валентины Ивановны в пользу Коминой Клавдии Николаевны денежные средства в сумме 771676 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.06.2023 по 21.07.2026 в сумме 396662 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20433 руб. 53 коп.
Взыскать с Першиной Валентины Ивановны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6249 руб. 86 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026.