ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Полянскому Александру Валентиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Полянскому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что Полянский А.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, налоговым органом принято решение от 05.12.2025 № 26 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника размере 483437 руб. 50 коп. – автомобиль легковой «Форд Фокус», государственный номер №, номер кузова №, ПТС №, мощность 125 ЛС, стоимость 483437 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации произведена государственная регистрация права залога активов должника 20.01.2026. Залогодержателем является истец, срок действия 20.01.20206 до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Задолженность перед бюджетом РФ, обеспеченная залогом вышеуказанного имущества составляет 483437 руб. 50 коп.
На основании изложенного просят суд обратить взыскание на заложенное имущество Полянского А.В. определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: - автомобиль легковой «Форд Фокус», государственный номер №, номер кузова №, ПТС №, мощность 125 ЛС, стоимость 483437 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Полянского А.В. в размере 483437 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области Охотникова О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Полянский А.В., представитель третьего лица ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в адрес Полянского А.В. 16.05.2023 направлено требование № 182 на общую сумму задолженности 186966 руб., из которых: 182266 руб. – налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ, 4700 руб. – транспортный налог.
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 16.05.2023 № 182, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области вынесено решение № 151 от 08.08.2023 о взыскании с Полянского А.В. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На момент вынесения решения задолженность составляла 250802 руб. 60 коп.
По результатам камеральной проверки налоговым органом было установлено, что налогоплательщиком в 2024 г. продано недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером № адрес объекта недвижимости: <адрес>, цена сделки составила 4500000 руб., 70% от кадастровой стоимости составляет 1340360 руб. 29 коп., дата регистрации права 04.07.2023, дата окончания регистрации права: 16.01.2024. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2024 г. по данным расчета налогового органа, с учетом налоговых вычетов составляет 455000 руб.
04.12.2025 Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области было принято решение о привлечении Полянского А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1438, ответчику дополнительно начислен налог в размере 455000 руб., за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, налогоплательщику начислен штраф в размере 28437 руб. 50 коп. Полянскому А.В. предложено уплатить недоимку и штрафы. Указанное решение Полянским А.В. не оспаривалось, вступило в законную силу.
По состоянию на 01.06.2026 сальдо ЕНС Полянского А.В. отрицательно и составляет 724079 руб. 76 коп., в том числе: по налогам - 456244 руб., по пени - 239198 руб. 26 коп., по штрафам – 28437 руб. 50 коп.
В целях обеспечения исполнения решения о привлечении Полянского А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 05.12.2025 № 26 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: автомобиль легковой «Форд Фокус», государственный номер №, VIN №, номер кузова №.
По сведениям МО МВД России «Каменск – Уральский» транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN № зарегистрировано на имя Полянского А.В. с 15.11.2008.
Регистрация залога в отношении транспортного средства подтверждается уведомлением о возникновении залога, дата регистрации 22.01.2026, регистрационный номер №, содержащим сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области от 20.01.2026 № 26.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Полянскому А.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 483437 руб. 50 коп., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Полянского А.В. в размере 483437 руб. 50 коп.
Согласно требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Полянского А.В. надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 20000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с рассматриваемым иском.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (ИНН 7447314761) к Полянскому Александру Валентиновичу (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Полянскому Александру Валентиновичу, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 483437 руб. 50 коп., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Полянского Александра Валентиновича в размере 483437 руб. 50 коп.
Взыскать с Полянского Александра Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026.