ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кремешковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 28.08.2013 между истцом и Ф. был заключен договор № х о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит. Банк утверждает, что заемщик принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежаще, 28.08.2016 Банк выставил Ф. заключительное требование об оплате задолженности в размере 65 625 руб. 79 коп. не позднее 27.09.2015, которое не исполнено.
Банком была получена информация о смерти Ф., наличие открытого нотариусом наследственного дела.
В настоящее время Банк просит взыскать за счет наследственного имущества Ф. сумму задолженности в размере 65 625 руб. 79 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 16.12.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кремешкова Л.И.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Кремешкова Л.И., третье лицо нотариус Желонкина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представили.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, 28.08.2013 между Банком и Ф. был заключен договор № 108627995 о предоставлении и обслуживании карты, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредитный лимит, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ф. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком кредитной карты и использования предоставленных денежных средств подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, и не оспаривался стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора, и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки (штрафы за пропуск платежей по графику). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ. Согласно представленного расчета размер задолженности по состоянию на 31.10.2025 составляет 65 625 руб. 79 коп., в том числе основной долг 55 047 руб. 94 коп., проценты по кредиту 7 401 руб. 62 коп., комиссия за снятие наличных 176 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей – неустойка – 3 000 руб. 00 коп.
Банком был выставлен заемщику Заключительный счет-выписка от 28.08.2015 с требованием о погашении задолженности в сумме 65 625 руб. 79 коп. в срок не позднее 27.09.2015. требование не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ф., (дата) года рождения, умер (дата) (запись акта о смерти № х от (дата) составлена Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области).
Согласно материалов представленного нотариусом Желонкиной Ю.В. наследственного дела № х, открытого после смерти Ф., наследство принято супругой наследодателя Кремешковой Л.И. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Ф.,, согласно выданного нотариусом 12.05.2016 свидетельства о праве на наследство по закону вошли недополученная сумма компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 460 руб. 23 коп., страховая сумма в размере 115 463 руб. 00 коп., денежные счредства на счете в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Юанк» с причитающимися компенсациями.
Доказательств того обстоятельства, что размер предъявленной ко взысканию задолженность превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.
Тем самым суд находит обоснованными исковые требования Банка о взыскании с наследника умершего Ф. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кремешковой Людмиле Ивановне <*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кремешковой Людмилы Ивановны в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 108627995, заключенному 28.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф., по состоянию на 31.10.2025 в размере 65 625 руб. 79 коп., в том числе основной долг 55 047 руб. 94 коп., проценты по кредиту 7 401 руб. 62 коп., комиссия за снятие наличных 176 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей – неустойка – 3 000 руб. 00 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.