РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгова Сергея Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мозгов С.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений.
В обоснование заявленного иска указано, что 19.12.2024 между ним и Кооперативом был заключен договор № КУ2ВП35-4, в соответствии с условиями которого он (Мозгов С.Н.) передал в КПК сумму личных сбережений в размере 300 000 руб. 00 коп. на 365 дней под 26 % годовых. 17.01.2025 Мозгов С.Н. внес в Кооператив еще 500 000 руб. 00 коп.на тех же условиях. Квитанций о внесении денежных средств ему не выдавали. Истец обращался в Кооператив с требованием о выдаче денежных средств, однако по настоящее время сумма вкладов и процентов не возвращена, письменных ответов об отказе в выплате средств он не получил. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму вкладов по договору передачи личных сбережений № КУ2ВП35-4 от 19.12.2024 в размере 300 000 руб. 00 коп., а также проценты 78 000 руб. 00 коп., а также 500 000 руб. 00 коп. и проценты 119 671 руб. 23 коп. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 24 953 руб.
В судебном заседании истец Мозгов С.Н. и его представитель Рябцев В.С., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что суммы сбережений истец от Кооператива не получил.
Представители ответчика Кредитный потребительский кооператив «Надежный запас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.
Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива в г. Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав сторону истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, Мозгов С.Н. является членом Кооператива.
Судом установлено, что 19.12.2024 между КПК и членом Кооператива – пайщиком Мозговым С.Н. заключен договор № КУ2ВП35-4 «Выгодный процент 365ФЛ» передачи личных сбережений на 365 дней, в соответствии с условиями которого Мозгов С.Н. передает Кооперативу личные сбережения, а Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Размер, порядок, сроки выплаты Кооперативом процентов определяются сторонами в соответствии с условиями программы сбережений. Исходя из условий названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 300 000 руб. 00 коп., личные сбережения принимаются на срок 365 дней, под 26 % годовых (раздел 1 договора). Факт передачи подтверждается скриншотом с программы, где указан номер договора и сумма поступления в размере 300 000 руб. 00 коп. Из скриншота с программы также следует, что 17.01.2025 Кооперативов принято по договору № КУ2ВП35-4 от 19.12.2024 – дополнительно 500 000 руб. 00 коп. также под 26 % годовых.
Тем самым всего истцом внесена по договору № КУ2ВП35-4 в Кооператив сумма 800 000 руб. 00 коп. (300 000 + 500 000).
Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как указано Мозгов С.Н. в иске, а также в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, денежные средства по настоящее время ему не возвращены.
При изложенных обстоятельствах требования заявленного Мозговым С.Н. иска надлежит удовлетворить, в его пользу с Кооператива следует взыскать сумму личных сбережений по договору № КУ2ВП35-4 в размере 300 000 руб. 00 коп. и 500 000 руб. 00 коп., а также проценты в размере 78 000 руб. 00 коп. (300 000 * 26 %) и 119 671 руб. 23 коп. (500 000 руб. * 26 % : 365 дней * 336 дней), итого 997 671 руб. 23 коп. (300 000 + 500 000 + 78 000 + 119 671,23).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 953 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мозгова Сергея Николаевича (<*****>) к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (ОГРН 1196658064019) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Мозгова Сергея Николаевича с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» суммы личных сбережений по № КУ2ВП35-4 от 19.12.2024 в размере 300 000 рублей 00 копеек, 500 000 руб., проценты – 197 671 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 24 953 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.