РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимнягиной Елены Анатольевны к Тегленкову Виктору Сергеевичу, Тегленковой Любови Фоминичне о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Зимнягина Е.А. обратилась в суд с иском к Тегленкову В.С., Тегленковой Л.Ф. о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 19.09.2022 в ОСП г. Каменска – Уральского и Каменского района УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Синарским районным судом г. Каменска – Уральского о взыскании с Тегленкова В.С. в ее пользу суммы неосновательного обогащения 512000 руб., в счет процентов за пользование в период с 24.12.2020 по 11.08.2021 чужими денежными средствами – 15675 руб. 67 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 512000 руб., начиная с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Она обратилась в суд с исковым заявлением к Тегленкову В.С., Тегленковой Л.Ф. о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных исковых требований, указала, что вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – уральского от 18.10.2021 по гражданскому делу № 2-1699/2021 с ответчика Тегленкова В.С. в пользу Зимнягиной Е.А. взысканы денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения. 19.09.2022 судебным приставом -исполнителем Семеновым П.В. возбуждено исполнительное производство №. 22.11.2022 судебным приставом - исполнителем Семеновым П.В. вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации, из которого следует, что задолженность Тегленкова В.С. по исполнительному производству составляет 529666 руб. 40 коп. Ответчик Тегленков В.С., зная о наличии задолженности в пользу истца, в ноябре 2022 г. передал в дар своей матери Тегленковой Л.Ф. принадлежащую ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 17.11.2022 Управлением Росреестра по Свердловской области произведена регистрация перехода права собственности на подаренную 1/3 доли в праве на квартиру.
Синарским районным судом г. Каменска – Уральского по делу № 2-159/2023 от 18.01.2023 вынесено решение, которым исковое заявление Зимнягиной Е.А. к Тегленкову В.С., Тегленковой Л.Ф. о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки – удовлетворено.
Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на указанную долю жилого помещения и 01.04.2024 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
09.04.2024 судебным приставом – исполнителем Богомоловой А.А. составлено уведомление о не реализации имущества на торгах.
28.11.2024 судебным приставом – исполнителем Богомоловой А.А. вынесено предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга.
05.12.2024 судебным приставом – исполнителем Богомоловой А.А. вынесен акт передачи имущества взыскателю.
Ей на депозитный счет ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району, так как стоимость имущества превышала сумму долга, было внесено 178188 руб. 84 коп.
31.01.2025 судебным приставом – исполнителем Богомоловой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Тегленков В.С. обратился в суд с административным иском к судебному - приставу исполнителю ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от 05.12.2024, восстановить в ЕГРН запись о его праве собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>
Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского по делу № 2а-742/2025 от 11.06.2025 административный иск Тегленкова В.С. к судебному - приставу исполнителю ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности – удовлетворен частично.
На судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Богомолову А.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем отмены постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 05.12.2024.
12.02.2026 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Шамшуриной Н.А. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Исполнительное производство № возобновлено.
Ей стало известно, что Тегленков В.С. переписал принадлежащую ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на третье лицо.
В результате действий (бездействия) должностных лиц и действий должника Тегленкова В.С., долг по исполнительному производству остался прежним, должник избавился от имущества, на которое возможно было обратить взыскание, и завладел ее денежными средствами в размере 178188 руб. 84 коп.
12.03.2026 она обратилась с жалобой в прокуратуру г. Каменска – Уральского на действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району.
Прокуратурой г. Каменска – Уральского проведена проверка по фактам, изложенным в жалобе. В ответе прокуратуры указано, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является Тегленкова Л.Ф., право собственности зарегистрировано 04.12.2025 на основании договора дарения.
В связи с тем, что службой судебных приставов несвоевременно вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, а также не принят комплекс обеспечительных мер, имущество выбыло из собственности должника.
Тегленков В.С. злоупотребляя правом в целях уклонения от исполнения обязательства и от возможности наложения ареста на имущество, совершил действия по безвозмездному отчуждению 1/3 доли в праве на квартиру по <адрес>, с кадастровым номером № в пользу своей матери Тегленковой Л.Ф. Отчуждение произведено после снятия ареста с указанного имущества судебным приставом-исполнителем. Данные обстоятельства говорят о явных совместных недобросовестных действиях ответчиков, направленных на увод имущества Тегленкова В.С. от возможности наложения ареста, обращения на него взыскания.
Просит суд признать договор дарения, заключенный между Тегленковым В.С. (даритель) и Тегленковой Л.Ф. (одаряемая), 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровым номером № не действительным. Применить последствия недействительности сделки. Прекратить право собственности Тегленковой Л.Ф. на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровым номером №. Восстановить право собственности Тегленкова В.С. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по по <адрес> кадастровым номером №. Взыскать с Тегленкова В.С. - 178188 руб. 84 коп.
Истец Зимнягина Е.А., представитель истца Шишин Е.В. в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что оспаривают договор дарения от декабря 2025 г., разницу между суммой перечисленной должнику 177688 руб. 84 коп. и суммой предъявленной ко взысканию 178188 руб. 84 коп. составляет сумма комиссии 500 руб. Ответчик злоупотребляет правом, несмотря на то, что на момент совершения сделки исполнительное производство не было возобновлено, решение суда исполнено не было, ответчик знал о наличии непогашенной задолженности. Поведение ответчика не отличается от поведения в 2023 г., производится отчуждение имущества, это единственное жилье, принадлежащее Тегленкову В.С. на которое может быть обращено взыскание. Задолженность была просужена в 2021 г., прошло 5 лет, даже проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не обеспечивают сохранность денежных средств. Остаток задолженности составляет 587000 руб. Ответчик Тегленков В.С. дважды совершал сделки по дарению доли в квартире, в декабре 2025 г. повторно. Истец имеет намерение вернуть долю в квартире в собственность ответчика для дальнейшего обращения взыскания. Каким образом будет осуществлено взыскание, для истца значения не имеет, ответчик Тегленкова Л.Ф. воспользуется правом преимущественной покупки, будут ли проведены торги, либо имущество будет предложено взыскателю.
Ответчики Тегленков В.С., Тегленкова Л.Ф., представитель ответчиков Савкина Н.А. в судебном заседании требования иска не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указали, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется, злоупотребления правом со стороны ответчика не было. Тегленков В.С. подарил 1/3 доли матери, так как считает, что отношения к данной квартире не имеет, это квартира родителей. Сумма долга по исполнительному производству несоразмерна стоимости 1/3 доли квартиры. Нарушения исполнения обязательств нет, задолженность погашается из заработной платы ответчика, также полагали, что имеется переплата по уплате алиментов. Ранее истец уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, гражданское дело рассмотрено между теми же лицами о том же предмере и по тем же основаниям, просили о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Также указали, что Тегленков В.С. получил только 111586 руб. 18 коп.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Кузьминых Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца и его представителя, ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Пунктом 2 статьи 168 указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).
В пункте 7 данного постановления, указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Тегленкову В.С. с 05.10.2010 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18.10.2021 по гражданскому делу № 2-1699/2021 взыскано с Тегленкова В.С. в пользу Зимнягиной Е.А. в счет возврата суммы неосновательного обогащения 512 000 руб., в счет процентов за пользование в период с 24.12.2020 по 11.08.2021 чужими денежными средствами - 15 675 руб. 67 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. 00 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 512 000 руб., начиная с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.
19.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Семеновым П.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 27.01.2022 по гражданскому делу № 2-1699/2021, в отношении должника Тегленкова В.С. в пользу взыскателя Зимнягиной Е.А.
15.11.2022 между Тегленковым В.С. и Тегленковой Л.Ф. заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Переход права собственности на долю зарегистрирован в установленном порядке 17.11.2022.
Вступившим в законную силу 28.02.2023 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.01.2023 по гражданскому делу № 2-159/2023 исковые требования Зимнягиной Е.А. к Тегленкову В.С., Тегленковой Л.Ф. о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, восстановлено право собственности Тегленкова В.С. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
09.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Богомоловой А.А. в рамках исполнительного производства № от 19.09.2022 вынесено постановление о наложении ареста, в присутствии должника Тегленкова В.С., взыскателя Зимнягиной Е.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Богомоловой А.А. 25.01.2024 вынесено постановление о назначении оценщика, 28.02.2024 получен отчет об оценке арестованного имущества, 06.03.2024 вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), 01.04.2024 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, 11.04.2024 составлен акт о передаче арестованного имущества на торги, 09.10.2024. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, 09.10.2024 составлено уведомление о не реализации имущества на торгах, 28.11.2024 взыскателю предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, 05.12.2024 составлен акт передачи имущества взыскателю.
Согласно чеку по операции от 06.12.2024 Зимнягиной Е.А. на депозитный счет ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России внесены денежные средства в сумме 177688 руб. 84 коп. в счет разницы стоимости передаваемого имущества.
Платежным поручением № от 11.12.2024 денежные средства в сумме 6255 руб. 78 коп. перечислены взыскателю ООО «Уральский ЦРО» в счет погашения долга Тегленкова В.С. на основании исполнительного документа 2-736/2022 от 19.05.2022 по исполнительному производству №
Поручением о перечислении денежных средств № от 11.12.2024 денежные средства в сумме 1000 руб. перечислены в УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области) в качестве в возмещение расходов по совершению исполнительских действий по исполнительному производству №.
Платежным поручением № от 11.12.2024 денежные средства в сумме 20252 руб. 69 коп. перечислены Зимнягиной Е.А. в счет погашения долга Тегленкова В.С. (перечисление алиментов) на основании исполнительного документа № от 28.02.2018 по исполнительному производству №
Поручением о перечислении денежных средств № от 11.12.2024 денежные средства в сумме 37077 руб. 29 коп. перечислены в УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области) в качестве оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №
Поручением о перечислении денежных средств № от 11.12.2024 денежные средства в сумме 1516 руб. 90 коп. перечислены в УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области) в качестве в возмещение расходов по совершению исполнительских действий по исполнительному производству №
Платежным поручением № от 11.12.2024 денежные средства в сумме 111586 руб. 18 коп. перечислены должнику Тегленкову В.С.
30.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Богомоловой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Вступившим 18.07.2025 в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 11.06.2026 по административному делу № 2а-742/2025 частично удовлетворен административный иск Тегленкова В.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Богомоловой А.А., ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, ГУФССП России по Свердловской области, Каменск-Уральскому отделу Росреестра по Свердловской области о признании незаконным действия, возложении обязанности, согласно которого действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Богомоловой А.А. признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя Богомолову А.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем отмены постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 05.12.2024.
30.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Богомоловой А.А. вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю.
12.02.2026 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Шамшуриной Н.А. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство № возобновлено.
03.12.2025 между Тегленковым В.С. и Тегленковой Л.Ф. заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Переход права собственности на долю зарегистрирован в установленном порядке 04.12.2025.
Согласно сводке по исполнительному производству № от 18.09.2022 остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 14.07.2026 составляет 587255 руб. 61 коп.
При разрешении требований иска Зимнягиной Е.А. о признании недействительным договора дарения от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-159/2022 суд пришел к выводу о том, что Тегленков В.С., злоупотребляя правом в целях уклонения от исполнения обязательства и от возможности наложения ареста на имущество, совершил действия по безвозмездному отчуждению 1/3 доли в праве на квартиру по <адрес> в пользу своей матери Тегленковой Л.Ф. Совместные действия ответчиков Тегленкова В.С., Тегленковой Л.Ф. расценены судом как недобросовестные, направленные на увод имущества Тегленкова В.С. от возможности наложения ареста, обращения на него взыскания.
Тегленков В.С. достоверно зная о наличии задолженности перед взыскателем Зимнягиной Е.А., вновь 03.12.2025 произвел отчуждение принадлежащего ему имущества своей матери Тегленковой Л.Ф.
Само по себе заключение аналогичного договора дарения от 03.12.2025 в отсутствие исполнения обязательств перед взыскателем Зимнягиной Е.А. свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков Тегленкова В.С., Тегленковой Л.Ф., недобросовестности их поведения, направленного на уклонение от возможного обращения взыскания на спорное имущество по обязательствам Тегленкова В.С. в рамках исполнительного производства, что противоречит положениям ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет недействительность такой сделки.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, при заключении договора дарения от 03.12.2025 и имеющих значение для разрешения спора в материалы дела не представлено.
Доводы стороны ответчика о тождественности споров по признанию недействительным договора дарения от 15.11.2022 и договора дарения от 03.12.2025 суд признает несостоятельными, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования иска Зимнягиной Е.А. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, заключенного 03.12.2025 между Тегленковым В.С. и Тегленковой Л.Ф., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Тегленковой Л.Ф. и восстановления права собственности Тегленкова В.С. на спорное имущество.
Кроме того, Зимнягиной Е.А. заявлены требования о взыскании с Тегленкова В.С. денежных средств в сумме 178188 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела, 06.12.2024 Зимнягиной Е.А. на депозитный счет ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России внесены денежные средства в сумме 177688 руб. 84 коп.
Денежные средства в сумме 111586 руб. 18 коп. перечислены ответчику Тегленкову В.С., в оставшееся части распределены в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Тегленкова В.С.
Доводы стороны ответчика о наличии переплаты по взысканию алиментных платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку оспаривание постановлений судебного - пристава исполнителя об определении размера задолженности по алиментам предметом настоящего спора не является.
Кроме того, как следует из постановления об окончании исполнительного производства № от 24.02.2025 задолженность по исполнительному производству отсутствует по состоянию на 24.02.2025, таким образом, денежные средства в сумме 20252 руб. 69 коп., перечисленные платежным поручением № от 11.12.2024 учтены при вынесении указанного постановления.
Денежные средства в сумме 500 руб. составляющие комиссию при перечислении денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России фактически в распоряжение ответчика Тегленкова В.С. не поступали, являются убытками Зимнягиной Е.А. и подлежат взысканию с виновных лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным требования иска удовлетворить частично и взыскать с ответчика Тегленкова В.С. в пользу взыскателя Зимнягиной Е.А. денежные средства в сумме 177688 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зимнягиной Елены Анатольевны (ИНН №) к Тегленкову Виктору Сергеевичу (ИНН №), Тегленковой Любови Фоминичне (ИНН №) о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, заключенный 03 декабря 2025 года между Тегленковым Виктором Сергеевичем и Тегленковой Любовью Фоминичной.
Прекратить право собственности Тегленковой Любови Фоминичны на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Восстановить право собственности Тегленкова Виктора Сергеевича на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Взыскать с Тегленкова Виктора Сергеевича в пользу Зимнягиной Елены Анатольевны денежные средства в сумме 177688 руб. 84 коп.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026.