РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Марии Ивановны к Будниковой Татьяне Анатольевне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова М.И. обратилась с иском к Будниковой Т.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 17/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Ответчик Будникова Т.А. является собственником 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Фактически дом разделен на две части, которыми владеют истец и ответчик. Условно Будникова Т.А. проживает в <адрес>, ответчик в <адрес>, официально дом на квартиры не разделен. В период с 2022 г. по 2024 г. у нее с ответчиком рассматривались гражданские дела в связи с тем, что Будникова Т.А. обратилась в суд по определению порядка пользования земельным участком, хотела свою часть земельного участка выделить в отдельные объекты недвижимости. Затем Будникова Т.А. решала вопрос об узаконивании самовольного пристроя к своей части жилого дома, и определении долей в праве собственности на дом. В части заявленных Будниковой Т.А. исковых требований было отказано, ответчик не смогла изменить порядок пользования земельным участком, заставить ее организовать другой вход в ее часть жилого дома. В связи с этими гражданско-правовыми судебными спорами ответчик стала неприязненно к ней относиться, высказывать претензии.
02.06.2025 в вечернее время она находилась дома, около 18.00 часов решила посадить цветы в палисадник, который расположен со стороны проезжей части дороги, у ее части дома. Выйдя на улицу, стала заниматься посадкой цветов, наклонилась. В какой-то момент к ней подошла Будникова Т.А. (она этого сразу не заметила). Внезапно на ее волосы сверху полилась грязная мыльная вода, замочив волосы, лицо и одежду. Она выпрямилась, повернулась влево и перед собой увидела ответчика, у которой в руках находилась емкость, из которой вылила на нее воду. Будникова Т.А. схватила ее рукой за предплечье левой руки, после чего резко развернула к себе спиной, крича в ее адрес: «Это тебе за то…», далее она либо не расслышала, либо не закончила свою фразу. В момент, когда ответчик ее разворачивала, она чувствовала в области шеи холод, поняла, что у Будниковой Т.А. в руках металлический предмет из которого ответчик и вылила на нее воду. После чего, Будникова Т.А. толкнула ее руками в область спины вперед, от толчка она физической боли не испытала, но потеряла равновесие и начала падать вперед лицом, когда падала, видимо повернулась и упала на асфальт на правую сторону тела, при этом ударилась правой частью головы, лицом, правой рукой и правой ногой, бедром об асфальт, от чего испытала сильную физическую боль в области головы, руки и правого бедра, от боли не могла подняться. На участке асфальта, куда она упала ровная поверхность, каких либо выпирающих предметов на данном участке нет. Через некоторое время, поскольку она так и не смогла подняться на ноги, она на правом колене, подволакивая за собой правую ногу, превозмогая сильную боль, поползла в сторону своего дома, опираясь на детские грабельки. Встать на ноги она никак не могла, так как испытывала сильную физическую боль. Будникова Т.А. смотрела, как она ползет, при этом, какой либо помощи ей не оказывала. Она лишь кричала ей: «Не притворяйся», и затем: «Свидетелей то нет». С трудом добравшись до своей квартиры, она позвонила дочери ФИО9, которая приехала к ней и вызвала скорую помощь.
Истец была госпитализирована в ГБ № 2, из дома до машины скорой медицинской помощи ее несли на носилках. В ГБ № 2 был поставлен диагноз: <*****>. В ходе стационарного лечения была проведена операция – <*****>. Кроме того, был наложен гипс на <*****>. На стационарном лечении она находилась с 02.06.2025 до 10.07.2025, после чего проходила лечение амбулаторное у травматолога в ГТП.
На основании ее заявления ОД МО МВД России «Каменск – Уральский» 25.09.2025 было возбуждено уголовное дело № 12501650012000765 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Согласно заключения эксперта № от 29.07.2025, у нее были выявлены телесные повреждения: <*****>. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В связи с изменениями медицинских критериев, определения степени тяжести вреда здоровью человека, были назначены и проведены дополнительные судебно-медицинские экспертизы.
Согласно дополнительных заключений эксперта № от 26.12.2025 и № от 18.02.2026, причиненные ей телесные повреждения стали квалифицироваться как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
Поскольку в действующем уголовном законодательстве РФ отсутствует норма права, позволяющая привлекать к уголовной ответственности за неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, то на основании постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от 25.02.2026 в отношении Будниковой Т.А. уголовное преследование по ст. 118 УК РФ прекращено.
Истцу <*****> года, является пенсионером, имеет ряд сопутствующих возрасту заболеваний, таких как <*****>. В ее возрасте в связи с вымыванием кальция из организма кости становятся более хрупкими, после переломов очень плохо срастаются, перелом <*****> вообще может уже не срастись и человек может быть прикованным к постели. Поэтому ответчик совершая в отношении нее противоправные действия, не могла не осознавать последствия этих действий, что могут быть серьезные переломы и она может уже просто не встать на ноги.
В связи с причиненными телесными повреждениями истец длительное время испытывала физическую боль и неудобства. После получения травмы, в результате которой у нее был травматический болевой шок, была доставлена в городскую больницу, где в течение длительного времени провела в лежачем положении, находилась только на спине, так как <*****> зафиксировали в определенном положении с помощью гипса. Она не могла подняться, не могла сама сходить в туалет, была полностью ограничена в движении и полностью зависела от медперсонала больницы (туалет, гигиена, еда). Все это было ей непривычно и неудобно, она стеснялась лишний раз беспокоить медперсонал, такое зависимое от посторонних людей положение вызывало постоянные нравственные переживания. Перенесла оперативное вмешательство – <*****>. Болевой синдром ее сопровождал на протяжении всего периода лечения и сохраняется по настоящее время, ввиду чего она вынуждена прибегать к помощи обезболивающих препаратов, что существенным образом сказывается на ее здоровье.
В настоящее время в связи с полученными травмами ей присвоена инвалидность № группы. <*****> срослись неправильно, врач травматолог-ортопед при осмотре 01.04.2026 отметил <*****>.
Прежний образ жизни, безусловно нарушен, в настоящее время не может выполнять в полном объеме действия, которые раньше делала легко. Например, не может чистить картофель, правая рука не сжимает предметы. Не может куда-то пойти, даже до магазина, пройдя 20-30 метров, приходится отдыхать минут 5. Понимает, что это состояние у нее уже до конца жизни, что улучшений не наступит, из-за чего сильно переживает. Причиненный моральный вред полагает справедливо компенсировать денежными средствами в размере 1000000 руб.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с Будниковой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести.
Истец Черкасова М.И., представитель истца Быков И.А., действующий на основании ордера в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что 02.06.2025 в 18.00 часов истец вышла посадить цветы, копала ямку, на нее вылилась грязная вода, она подняла голову. Ответчик схватила ее руку, развернула и прижала спиной к себе, толкнула на дорогу. Она упала на дорогу, сильно ушиблась правым боком. Сколько времени пролежала не знает, ответчик говорила: «Свидетелей то нет, вставай не притворяйся», несколько раз повторила. Открыла глаза, доползла до грабелек, уперлась и подползла к калитке. Ответчик даже не помогла открыть калитку. Потом позвонила дочери. Дочь приехала, была <*****>. Она ползла, встать не могла, испытывала боль, болел бок. 02.06.2026 делали операцию, наложили гипс <*****>. 11.06.2026 провели операцию, <*****>. Функция правой руки снизилась, что-то толстое может взять, например лопату, мелкие предметы, почистить картофель, не может. Далеко ходить не может, проходит 20-30 метров и необходимо постоять отдохнуть. В автобус зайти не может, ездит только на такси, в магазин не ходит, тяжести поднимать не может. С 02.06.2025 по 10.07.2025 находилась на лечении в стационаре, затем лечилась амбулаторно. Раньше никогда не жаловалась ни на руки, ни на ноги, в огороде все делала сама. После произошедших событий, может передвигаться, но с трудом, ранее легко могла передвигаться, перемещаться. Физические боли не проходят до настоящего времени. № группу инвалидности дали в связи с полученными переломами. Ранее была № группа инвалидности в связи с <*****>. Ей принадлежит часть жилого дома, иного недвижимого имущества в собственности нет. Пенсия около <*****> руб. в месяц вместе с пенсией по инвалидности.
Ответчик Будникова Т.А., представитель ответчика Сеничило П.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска не признали. Указали, что травма истца произошла не в результате действий ответчика, деяния не было, Будникова Т.А. не толкала истца. Считает, что истец оговаривает ее в связи с конфликтными отношениями. Истец была одета в галоши не по размеру, споткнулась и упала. Во втором часу дня она вышла во двор и это истец плеснула в нее грязной водой, ругалась матом, она ушла. В пятом часу она вышла на улицу сказать Черкасовой М.И., сколько это может продолжаться, близко не подходила, находилась в 1,5 метрах от истца. У нее в пластмассовом ковше была вода, может быть она и плеснула воду на эмоциях, нечаянно. У истца были большие галоши не по размеру, Черкасова М.И. оступилась и упала. Истец стояла на земле, там остались следы, бордюр расположен выше проезжей части. Она позвонила дочери истца, сообщила, что мать упала. Черкасова М.И. на земле не лежала, сразу встала, взяла эти грабельки и сама пошла. Когда приехала скорая медицинская помощь, Черкасова М.И. сама дошла до угла, потом вернулась обратно и ее положили на носилки. С августа 2025 г. Черкасова М.И. ходит без трости, работает в огороде, как только выходит на улицу берет трость. Ее пенсия <*****> руб., иного дохода нет.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Заслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика и ее представителя, заключение помощника прокурора Обрезан М.А., полагавшей заявленный иск подлежащим удовлетворению с учетом критериев разумности и соразмерности, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 12501650012000765, медицинские документы Черкасовой М.И., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из искового заявления, 02.06.2025 около 18.00 часов ответчик толкнула истца руками в область спины вперед, от толчка Черкасова М.И. физической боли не испытала, но потеряла равновесие и начала падать вперед лицом, когда падала, видимо повернулась и упала на асфальт на правую сторону тела, при этом ударилась правой частью головы, лицом, правой рукой и правой ногой, бедром об асфальт, от чего испытала сильную физическую боль в области головы, руки и правого бедра, от боли не могла подняться.
25.09.2025 дознавателем ОД МО МВД России «Каменск – Уральский» возбуждено уголовное дело № 12501650012000765 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Из материалов уголовного дела № 12501650012000765 следует, что 02.06.2025 в 22 час. 22 мин. в дежурную часть МО МВД России «Каменск – Уральский» из 3 корпуса ГБ поступило сообщение в отношении Черкасовой М.И.: <*****>, толкнула соседка во дворе дома. Зарегистрирован рапорт КУСП № 8773 от 02.06.2025.
23.07.2025 Черкасова М.И. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Будниковой Т.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которая 02.06.2025 в 18 час. у дома <адрес> с силой толкнула ее, от чего она упала и получила телесные повреждения: <*****>.
Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что Черкасова М.И. ее бабушка. 02.06.2025 в вечернее время после 18.00 часов ей позвонила ее мама ФИО9, которая сообщила о том, что ее бабушка упала и нужно срочно поехать к ней. Приехав к бабушке, она зашла в дом, бабушка находилась в комнате, полусидя на кровати, при этом жаловалась на сильную боль <*****>, волосы были мокрые, грязные, также на лице была грязь, при этом бабушка сразу сказала, что ее облила грязной, мыльной водой Будникова Т.А. и толкнула ее, отчего она упала. Мама вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели бабушку, после чего на носилках ее донесли до машины скорой медицинской помощи и доставили в ГБ № 2, где был поставлен диагноз: <*****>. Когда бабушка находилась в больнице, через некоторое время после случившегося более подробно рассказала, как ее толкнула Будникова Т.А., а именно: 02.06.2025 бабушка садила цветы в палисаднике, к ней (Черкасовой М.И.) подошла Будникова Т.А., которая полила ее грязной мыльной водой, замочив волосы, лицо и одежду бабушке. Когда бабушка выпрямилась, увидела перед собой Будникову Т.А., которая резко развернула бабушку к себе спиной и толкнула руками вперед, от толчка бабушка потеряла равновесие и начала падать вперед лицом, при этом упала на асфальт на правую сторону тела и ударилась правой частью головы, лицом, правой рукой и правой ногой – бедром об асфальт, от чего испытала сильную физическую боль в области головы и правого бедра, от боли не могла подняться.
Из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2025 следует, что объектом осмотра является участок местности у <адрес>. Перед домом имеется придомовая территория в виде клумбы, клумба огорожена бетонным забором, на самой клумбе посажены различные цветы. На момент осмотра следов бурого цвета не обнаружено, клумба не истоптана.
Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2025 следует, что объектом осмотра является <адрес>. При входе в дом расположен тамбур, с правой стороны от входа находится обувная полка с различной женской обувью. Рядом с полкой на полу стоят резиновые галоши фиолетового цвета 39 размера. В ходе осмотра потерпевшая Черкасова М.И. надела указанные галоши на ноги, галоши не спадают с ног Черкасовой М.И.
В ходе проверки показаний на месте, оформленных протоколом от 14.11.2025 Черкасова М.И. указала на палисадник и пояснила, что стояла перед бордюрным камнем, который огораживает палисадник от проезжей части, наклонилась и выкапывала ямки для посадки цветов. В этот момент к ней сзади подошла Будникова Т.А., которая облила ее водой. После чего она поднялась, повернулась влево, где увидела перед собой Будникову Т.А., которая ей сказала: «Ты знаешь, за что это тебе?». После того, как закончила говорить, сразу схватила за левую руку, развернула к себе спиной и тут же толкнула в спину и она упала (указывая на участок дороги, расположенный на расстоянии около 1,5 метров от палисадника).
Из протокола допроса свидетеля ФИО10 следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи. 02.06.2025 находилась на суточном дежурстве, согласно карте вызова № от 02.06.2025 в 19 час. 01 мин. осуществлялся вызов на адрес: <адрес> к Черкасовой М.И. для оказания медицинской помощи. Прибыв по указанному адресу, Черкасова М.И. жаловалась на <*****>. Со слов Черкасовой М.И. стало известно, что 30 минут назад произошел конфликт с соседкой, которая ее толкнула. Черкасовой М.И. был поставлен предварительный диагноз. Черкасова М.И. доставлена до автомобиля скорой медицинской помощи на носилках, после чего госпитализирована в городскую больницу.
Из карты вызова скорой медицинской помощи № от 02.06.2025, представленной по запросу суда следует, что в 18.49 час. принят вызов на адрес: <адрес>. Сведения о больном: Черкасова М.И., со слов около 30 минут назад произошел конфликт с соседкой, толкнула ее. Диагноз: <*****>, госпитализирована в ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск – Уральский» корпус № 3.
Согласно заключению эксперта № от 29.07.2025, совокупность повреждений, составляющих морфокомплекс сочетанной травмы <*****>, оценивается в совокупности, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 4»а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с п. 6.11.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Согласно дополнительным заключениям эксперта № от 26.12.2025, № от 18.02.2026 совокупность повреждений, составляющих морфокомплекс сочетанной травмы <*****>, оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель и в соответствии с п. 5.2.2 действующего Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172Н квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. У Черкасовой М.И. при обращении за медицинской помощью были выявлены <*****>. Указанные переломы костей могли явиться следствием падения, в том числе при приданном ускорении, с опорой на <*****>, давностью образования не более полусуток-суток до поступления в стационар.
Постановлением заместителя начальника ОД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 25.02.2026 уголовное преследование в отношении Будниковой Т.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ прекращено на основании п. 2 ст. 24 УК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
При этом постановлением установлено, что 02.06.2025 в вечернее время Будникова Т.А. находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Черкасовой М.И., не имея умысла на причинение вреда здоровью Черкасовой М.И. проявила безразличие к возможному наступлению указанных тяжких последствий и преступную небрежность, находясь в непосредственной близости на расстоянии вытянутой руки, толкнула руками в спину Черкасову М.И. от чего последняя не удержалась и, потеряв равновесие, упала на асфальт, на правый бок. Тем, самым Будникова Т.А. причинила по неосторожности Черкасовой М.И. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Указано, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия и преступной небрежности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, таким образом, в действиях Будниковой Т.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с чем уголовное преследование в отношении Будниковой Т.А. по данному факту должно быть прекращено.
Из искового заявления, пояснений истца Черкасовой М.И. данных в судебном заседании следует, что 02.06.2025 в 18.00 часов истец вышла посадить цветы, копала ямку, на нее вылилась грязная вода, она подняла голову. Ответчик схватила ее руку, развернула и прижала спиной к себе, толкнула на дорогу. Она упала на дорогу, сильно ушиблась правым боком. Сколько времени пролежала не знает, ответчик говорила: «Свидетелей то нет, вставай не притворяйся», несколько раз повторила. Открыла глаза, доползла до грабелек, уперлась и подползла к калитке. Ответчик даже не помогла открыть калитку. Потом позвонила дочери. Дочь приехала, была <*****>. Она ползла, встать не могла, испытывала боль, болел бок.
Аналогичные пояснения были даны истцом при допросе в качестве потерпевшей 26.10.2025, 12.11.2025.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что связь с мамой Черкасовой М.И. поддерживает постоянно. В 2024 г. – 2025 г. были гражданские дела с участием Черкасовой М.И. и Будниковой Т.А. Примерно два года назад, весной Будникова Т.А. разбила нос Черкасовой М.И. В 2024 г. приехала к Черкасовой М.И., которая ревела, сказала, что Будникова Т.А. на нее с ножом кинулась. Она еще тогда сказала Будниковой Т.А., ругаетесь, ругайтесь, но бить маму не надо. В июне 2026 г. она пришла с работы, ей позвонила Будникова Т.А., сказала, что мама упала. Минут через 7 позвонила мама, сказала, что ее толкнула Будникова Т.А. Они с дочерью приехали на такси, Черкасова М.И. была дома, полусидела, наклонившись на бок, вся грязная, визуально было видно, что часть лица опухшая, кричала, что болит нога. Они переодели маму, хотели отвезти в травмпункт, но Черкасова М.И. идти не могла, решили вызвать скорую помощь. Мама сразу сказала, что ее толкнула Будникова Т.А. У мамы было две операции, <*****>. С 02.06.2025 Черкасова М.И. недели две лежала в подгузнике, на реабилитации чуть-чуть начала ходить. После стационара мама месяц жила у нее, были ужасные боли, была на таблетках. Они думали, что Черкасова М.И. вообще не встанет. Три четыре раза в день делали массажи, <*****> купили тренажер, хорошую медицинскую кровать. Боли есть до сих пор, Черкасова М.И. редко выходит из дома, она ей возит продукты, забирает стирку. До полученных травм мама спокойно сама ездила на автобусе, сейчас только на такси. Пока идут в магазин, около десяти раз останавливаются. Черкасова М.И. по мере возможности делает домашнюю работу, пытается поливать, потому что боится быть ей в тягость. Раньше Черкасова М.И. сама могла принять ванну, сейчас приходится купать, сама в ванну подняться не может. <*****>. Черкасова М.И. постоянно сама разрабатывает <*****> занимается на тренажере.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает по <адрес>, с ее участка видно дом и двор истца и ответчика. В июне 2025 г. находилась на своем участке, увидела Черкасову М.И., которая шла и опиралась на грабельки. Черкасова М.И. зашла в свой дом, потом вышла, руки у нее были нормальные. Она позвонила Будниковой Т.А., которая ей сообщила, что Черкасова М.И. что-то сломала. Как упала Черкасова М.И., она не видела. Между истцом и ответчиком конфликтные отношения, ругаются. Она находится в дружеских отношениях с Будниковой Т.А., с Черкасовой М.И. в неприязнененых. Она видела, как Черкасова М.И. после больницы шла с ведром воды, вчера видела, как идет с двумя ведрами воды, трость была под мышкой. После травмы Черкасова М.И. сама дошла до дома, потом вышла и ходила вдоль палисадника до приезда скорой медицинской помощи. Черкасова М.И. всем объясняла, что сломала <*****>, а сама после больницы носила ведра с водой.
Согласно медицинской карты № ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск – Уральский», Черкасова М.И. находилась на лечении с 02.06.2025 по 23.06.2025 с диагнозом: <*****>.
Согласно медицинской карты № ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск – Уральский», Черкасова М.И. находилась на лечении с 24.06.2025 по 10.07.2025 с диагнозом: <*****>
Из представленных акта медико-социальной экспертизы гражданина от 04.05.2026, протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 04.05.2026 следует, что Черкасовой М.И. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
При указанных обстоятельствах суд признает, что вред здоровью истца Черкасовой М.И. наступил именно в результате действий ответчика Будниковой Т.А.
Доводы стороны ответчика о том, что истец была одета в галоши не по размеру и Черкасова М.И. самостоятельно оступилась и упала, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, так в ходе осмотра места происшествия 02.06.2025 установлено, что клумба не истоптана, в ходе осмотра места происшествия 14.11.2025 Черкасова М.И. надела галоши на ноги, которые не спадали с ее ног.
Доводы относительно оговора в связи с конфликтными отношениями, также не подтверждены материалами дела, так Черкасова М.И. последовательно указывала на совершение действий в виде толчка Будниковой Т.А. с момента совершения указанного действия, в том числе дочери ФИО9, внучке ФИО8, сотрудникам скорой медицинской помощи, прибывшим на вызов, так и впоследствии при допросе в качестве потерпевшей, проверке показаний на месте.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие умысла у ответчика Будниковой Т.А. на причинение вреда здоровью средней тяжести истцу Черкасовой М.И., материальное положение и возраст сторон. Единственным доходом, как истца, так и ответчика является пенсия по старости, доказательств наличия иного дохода в материалы дела не представлено. В долевой собственности истца и ответчика находится жилой дом по <адрес>, иные объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности, не установлены.
Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО9 следует, что в связи с причиненными телесными повреждениями истец длительное время испытывала физическую боль и неудобства. 02.06.2026 истцу делали операцию, <*****>. 11.06.2026 провели операцию, <*****>. Функция правой руки снизилась, что-то толстое может взять, например лопату, мелкие предметы, почистить картофель, не может. Далеко ходить не может, проходит 20-30 метров и необходимо постоять отдохнуть. В автобус зайти не может, ездит только на такси, в магазин не ходит, тяжести поднимать не может. С 02.06.2025 по 10.07.2025 находилась на лечении в стационаре, затем лечилась амбулаторно. Раньше никогда не жаловалась ни на руки, ни на ноги, в огороде все делала сама. После произошедших событий, может передвигаться, но с трудом, ранее легко могла передвигаться, перемещаться. Физические боли не проходят до настоящего времени. № группу инвалидности дали в связи с полученными переломами. Ранее была № группа инвалидности в связи <*****>.
Показания свидетеля ФИО11 о поведении Черкасовой М.И. после получения повреждений не опровергают установленные медицинскими документами диагнозы.
Кроме того, как в судебном заседании, так и в ходе очной ставки 17.12.2025 свидетель указывала, на наличие неприязненных отношений к истцу Черкасовой М.И.
Таким образом, оценив и исследовав конкретные обстоятельства дела, продолжительность лечения и реабилитации Черкасовой М.И., характер и степень тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить денежную компенсацию причиненного Черкасовой М.И. морального вреда в размере 200000 рублей, считая такой размер возмещения отвечающим степени ее нравственных страданий.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкасовой Марии Ивановны (ИНН №) к Будниковой Татьяне Анатольевне (ИНН №) о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Будниковой Татьяны Анатольевны в пользу Черкасовой Марии Ивановны компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с Будниковой Татьяны Анатольевны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.