РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Арефьева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2018 между Банком и Арефьевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Арефьеву А.Н. предоставлен заем на сумму 82056 руб. 94 коп. под 24,81% годовых в срок до 08.02.2026. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
23.07.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
На основании изложенного, просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.05.2018 по состоянию на 14.05.2026 в размере 52254 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 44691 руб. 32 коп., проценты – 4423 руб. 31 коп., штрафы за пропуск платежей – 3139 руб. 54 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Сачук Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований Банка отказать, а так же рассмотреть гражданское дела в свое отсутствие.
Третье лицо Волынщикова Н.В., действующая в интересах ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Арефьевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 82056 руб. 94 коп. под 24,81% годовых на срок до 08.02.2026.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.
11.10.2026 в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.
Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.05.2026 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2018 составила 52254 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 44691 руб. 32 коп., проценты – 4423 руб. 31 коп., штрафы за пропуск платежей – 3139 руб. 54 коп
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пункт 2 названной статьи устанавливает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно копии записи акта о смерти №, представленной Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Арефьев А.Н. умер 23.07.2023. Арефьев А.Н. ранее состоял в зарегистрированном браке с Волынщиковой Н.В., от которого (дата) у них родился совместный сын ФИО (запись акта о рождении №). 14.01.2020 брак между Арефьевым А.Н. и Волынщиковой Н.В. прекращен (запись акта о расторжении брака №).
По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Арефьева А.Н. не открывалось.
Волынщикова Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Наследников, фактически принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из ответа Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», представленного по запросу суда транспортных средств за Арефьевым А.Н. по состоянию на дату его смерти не зарегистрировано.
Согласно сведениям, представленным из отделения Каменск-Уральского БТИ, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии объекты недвижимости в собственности Арефьева А.Н. на момент его смерти отсутствуют.
Согласно сведений ФНС, ответов АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», представленных по запросу суда, на счетах Арефьева А.Н. денежные средства отсутствуют.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти Арефьева А.Н. какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым наследниками умершего, в том числе в составе выморочного имущества, равно как и доказательств принятия, какими-либо наследниками наследства после смерти наследодателя.
Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.