АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд
Установил:
ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № № по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>. За июль 2024 года образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 сумму поставленной электроэнергии в полном объеме не оплатила, в связи с чем ей была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2024 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указала, что жилое здание по адресу: пгт. Кавалерово, <адрес>, подключено по трехфазной схеме электроснабжения, установлены три прибора учета системы «Матрица». Данный объект имеет смешанное назначение, поскольку в ходе проверки было установлено, что часть помещений используется для коммунально-бытовых нужд, часть – для нежилых и коммерческих целей. В связи с этим начисление за потребленную электроэнергию произведено с применением двух тарифных категорий: к коммунально-бытовому потреблению – тариф «население», к нежилой части объекта – тариф «прочие потребители». Поскольку на объекте ответчика отсутствует прибор учета на жилую и нежилую части объекта, распределение объема потребления произведено расчетным способом пропорционально площади помещений: 32,6% - коммунально-бытовое потребление, 67,4% - потребление по категории «прочие потребители». Полагала, что факт потребления электрической энергии подтвержден, доказательств неправильного начисления/недостоверности данных приборов учета, ответчиком не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что на основании договора найма данное помещение было предоставлено ФИО5, которая проживала в доме, а часть использовала для ведения своей деятельности. Деятельность ФИО5 относится к некоммерческим занятиям, поскольку она осуществляла культурное, духовное просвещение детей. С ДД.ММ.ГГГГ договор найма с ФИО5 расторгнут, по ДД.ММ.ГГГГ года в данном здание никто не проживал. Полагала, что истец с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно произвел начисление платы за электроэнергию в пропорции «нежилые помещения» и «жилые помещения». Договор энергоснабжения № № с ПАО «ДЭК» она не заключала, конклюдентных действий, подтверждающих акцепт предложенного договора с её стороны, не производилось.
Решением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены.
С решением ответчик ФИО1 не согласилась, в апелляционной жалобе ссылается на то, что в принадлежащим ей на праве собственности жилом здании коммерческая деятельность в ДД.ММ.ГГГГ года не велась. Мировым судьей не обосновано, не принято во внимание соглашение о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, ответчик ходатайствовала об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с прохождением физиотерапевтической процедуры в <данные изъяты>. Суд полагает, что данное ходатайство направленно на затягивание рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 117, ст. 165.1 ГПК РФ, п. п. 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законном, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
На розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (п. 3 ст. 23.1 Федерального закона № 35-ФЗ).
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ).
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
В соответствии с п. 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (абз. 2 п. 67).
Этот перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.
Таким образом, по договору энергоснабжения абонент-гражданин (группа потребителей, приравненных к населению), обязан оплачивать принятую энергию по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии лишь при использовании ее на коммунально-бытовые нужды. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, не могут быть отнесены к группе «население», поскольку не являются бытовыми потребителями.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое здание по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>, с кадастровым номером №.
ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «ДЭК» и сетевой организации АО «Кавалеровская электросеть» проведена проверка здания, в ходе которой установлен факт размещения в нем <данные изъяты> студии, по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «ДЭК» сообщило ФИО1 о том, что на основании решения Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего возможность разделения тарифа по одному лицевому счету на тариф категории «Население» и «Прочие потребители» в процентном соотношении по объёму занимаемой площади в соответствии с коммунально-бытовым и коммерческим потреблением электроэнергии, а так же согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № будет открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Население», а с ДД.ММ.ГГГГ в процентном соотношении 67,4 % по тарифу «Прочие потребители», 32,6 % по тарифу «Население». Одновременно с данным письмом ФИО1 было направлено два экземпляра договора энергоснабжения № № с приложениями и обоснованием разделения тарифа по одному лицевому счёту на тариф категории «Населения» и «Прочие потребители» в процентном соотношении: по объему занимаемой площади, в соответствии с коммунально-бытовым и коммерческим потреблением электроэнергии.
По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Население», а с ДД.ММ.ГГГГ в процентном соотношении: 67,4 % по тарифу «Прочие потребители», 32,6% по тарифу «Население». Данное письмо ФИО1 получила лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
Согласно представленному стороной истца расчету у ФИО1 образовалась задолженность за июль 2024 года по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем предъявлено исковое заявление.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 310, 424, 455, 539, 540, 541, 544 ГК РФ, п. п. 29, 34-36 Основных положений о рынках электроэнергии, п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска, указав, что истцом представлены доказательства потребления электроэнергии за июль 2024 года.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и постановленным по делу судебным решением у судебной коллегии, вопреки доводам жалобы не имеется.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при вынесении решения не была дана оценка соглашению о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ и акту возврата жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ как доказательствам прекращения коммерческой деятельности в указанном жилом здании, несостоятельны.
Как установлено, о расторжении договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о признании действий по аннулированию платёжного лицевого счета №, направлению уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В частности ФИО1 оспаривалось образование задолженности в июле 2024 года в размере <данные изъяты> руб., указанную в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен частично, действия ПАО «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по аннулированию лицевого счета № и направлению уведомления от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными; с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф - <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено с принятием в отмененной части нового решения: требования ФИО1 о признании действий ПАО «ДЭК» по аннулированию лицевого счета № и направлению уведомления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, компенсации морального вреда и взыскании штрафа оставлены без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции, указал, что достоверных доказательств того, что в период с момента расторжения договора найма от ДД.ММ.ГГГГ по день заключения повторного договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ДД.ММ.ГГГГ 2024 коммерческая деятельность в доме не велась, а так же что ответчик аннулировала лицевой счет ФИО1 не представлено.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Таким образом, применение двух тарифов в процентном отношении к площади дома, используемой не в бытовых целях, в июле 2024 года закону не противоречит.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В этой связи указание апелляционной жалобы на то, что правовые выводы суда апелляционной инстанции не имеют преюдициального характера основаны на неверном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что потребителем электрической энергии являлась ФИО5, владевшая частью дома на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что основанием для заключения договора необходимо личное заявление потребителя несостоятельны в силу следующего.
Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющим коммунальные услуги.
Таким образом, действующее законодательство возлагает бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и в части несения расходов по оплате предоставляемых коммунальных услуг, на собственника жилого помещения, а не на лиц, которым данное жилое помещение предоставлено собственником на основании договора найма
Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.
В силу абз. 3 и 4 п. 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.
При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.
Сведений о том, что ФИО1 не согласилась с условиями указанного договора и в установленный срок направила в ПАО «ДЭК» протокол разногласий материалы дела не содержат.
В связи чем договор считается заключенным и действующим на условиях, изложенных в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных мировым судьей и влияющих на правильность постановленного судебного решения.
Каких-либо иных убедительных доводов, являющихся основанием к отмене решения суда в жалобе не приведено, по существу апелляционная жалоба сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержит фактов, не проверенных мировым судьей при рассмотрении дела и влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами мирового судьи основанием для отмены решения суда не является, а оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не усматривает.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
Определил:
решение мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья А.Е. Крупянко