ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 28 мая 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Занданов А.М., с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бамбаевой Ю.А., Гатилова А.С., подсудимого - Лю-ча-ми П.С., защитника - адвоката Михалевой О.А., при секретаре Батуриной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Лю-ча-ми Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2025 года около 20 часов 30 минут у Лю-ча-ми П.С., находящегося в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Лю-ча-ми П.С., находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, взял рюкзак RFID blocking, Recycled PL черный р. one size TM Outventure стоимостью 4499 рублей, брюки утепленные для мальчиков серые/черные р. 152-158 TM Outventure стоимостью 3799 рублей, куртку утепленную для беговых лыж для девочек серую/черную р. 152-158 ТМ Nordway стоимостью 4499 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сложил их в вышеуказанный рюкзак. После чего, продолжая свой преступный умысел, Лю-ча-ми П.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Лю-ча-ми П.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный вред в размере 12797 рублей.
Кроме того, 10.10.2025 года около 20 часов 37 минут у Лю-ча-ми П.С., находящегося около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Лю-ча-ми П.С., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 20 часов 45 минут 10.10.2025 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, взял рюкзак Jester 30 темно-синий р. one size TM Northland стоимостью 3999 рублей, шорты для тренинга мужские серые/черные р. 46 TM Athlex стоимостью 4499 рублей, куртку пуховую мужскую South Canyon TM III Long Parka черную р. М ТМ Columbia стоимостью 36999 рублей, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сложил их в вышеуказанный рюкзак. После чего, продолжая свой преступный умысел, Лю-ча-ми П.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Лю-ча-ми П.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный вред в размере 45 497 рублей.
Кроме того, 12.10.2025 года около 18 часов 40 минут у Лю-ча-ми П.С., находящегося в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Лю-ча-ми П.С., находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, взял куртку утепл/искусств/пух/мужск. YOUNGBERG TM II INSULATED JACKET бордовую р. S ТМ Columbia стоимостью 17 999 рублей, которую в последующем надел на себя, куртку утепленную для мальчиков Markku синюю р. 122 ТМ LASSIE стоимостью 6999 рублей, куртку утепленную для мальчиков Markku синюю р. 128 ТМ LASSIE стоимостью 6999 рублей, сложил их в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился к выходу из магазина, однако преступные действия Лю-ча-ми П.С. были замечены и пресечены сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Лю-ча-ми П.С. своего преступного умысла до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на сумму 31 997 рублей.
Действия Лю-ча-ми П.С. органом дознания квалифицированы по всем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества.
Подсудимый Лю-ча-ми П.С. пояснил, что с обвинением, изложенными фактическими обстоятельствами, квалификацией его действий согласен по всем эпизодам, признает вину полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок, последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.
Защитник Михалева О.А. поддержала подзащитного.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Лю-ча-ми П.С. предъявлено обвинение в преступлениях небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме. Лю-ча-ми П.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке вынесения судом решения с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Лю-ча-ми П.С. суд квалифицирует по
- по эпизоду от 10.10.2025 г. (в период времени с 20 часов 30 минут) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от 10.10.2025 г. (в период времени с 20 часов 37 минут) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от 12.10.2025 г. по ч. 3 ст. 30 -по ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Лю-ча-ми П.С. не состоящего на учете у психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лю-ча-ми П.С. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание Лю-ча-ми П.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близкому родственнику.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Лю-ча-ми П.С. рецидива преступлений, поскольку преступления были совершены им в период не погашенных судимостей.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.
Поскольку Лю-ча-ми П.С. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, совершившего аналогичные корыстные преступления в период непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить ему наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для назначения в соответствии с п. 1 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также для применения в отношении Лю-ча-ми П.С. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, по эпизоду от 12.10.2025 г. также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Лю-ча-ми П.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лю-ча-ми П.С. под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с Лю-ча-ми П.С.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом видеозаписи подлежат хранению при уголовном деле, вещи оставлению законному владельцу.
Меру пресечения Лю-ча-ми П.С. в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лю-ча-ми Павла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду от 10.10.2025 г. (в период времени с 20 часов 30 минут) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по эпизоду от 10.10.2025 г. (в период времени с 20 часов 37 минут) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по эпизоду от 12.10.2025 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лю-ча-ми П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лю-ча-ми П.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания Лю-ча-ми П.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лю-ча-ми П.С. срок содержания под стражей с 21.05.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с Лю-ча-ми Павла Сергеевича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 58 294 рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественное доказательство - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле, куртку бордового цвета «Columbia» размера S, куртку синего цвета «Markku» размера 122, куртку синего цвета «Markku» размера 128, рюкзак черного цвета «Outventure» оставить за потерпевшим.
От взыскания процессуальных издержек Лю-ча-ми П.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.М. Занданов