ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Рахманько В.А., при секретарях Батуриной Д.В., Михайловой Б.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Босхолова Д.А.
его защитника - адвоката Бадановой Д.Б., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Босхолова Дмитрия Ангатовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего швеей 2 квалификационного разряда швейного цеха ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия, военнообязанного, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Рублевская, д.23, судимого:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2025 года около 12 часов 51 минуту у Босхолова Д.А., находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Босхолов Д.А., находясь в том же месте около 12 часов 51 минуту 22 мая 2025, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил футболку мужскую бордового цвета, код 9DMDYCD59R, TM Columbia, стоимостью 3009 рублей 00 копеек; футболку для бега мужскую зелено-серого цвета, код JY8K1C3Y5S, ТМ Athlex, стоимостью 2699 рублей 00 копеек; куртку мембранную мужскую изумрудного цвета , код JCZOX94A57, ТМ Columbia, стоимостью 8549 рублей 00 копеек; брюки для бега мужские светло-серого цвета, код YEHR5P4DX5, ТМ Athlex, стоимостью 4699 рублей 00 копеек; брюки мужские бежевого цвета, код RO34XGGF61, ТМ Columbia, стоимостью 4999 рублей 00 копеек; рубашку мужскую сапфирового цвета, код JTZWL8GSYX, ТМ Cordillero, стоимостью 5499 рублей 00 копеек, надев на себя и положив в свою сумку, находящуюся при нем, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия Босхолова Д.А. были замечены и пресечены сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Босхолова Д.А. своего преступного умысла до конца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен ущерб на общую сумму 29454 рубля.
В судебном заседании подсудимый Босхолов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Босхолова Д.А. данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний подсудимого Босхолова Д.А., следует, что он предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ . Далее, из оглашенных дополнительных показаний подсудимого Босхолова Д.А. следует, что находясь в ИК-2 в г.Гусиноозерск, Босхолов Д.А. пояснил, что по факту произошедшего 22.05.2025 года все обстоятельства плохо помнит, точно помнит, что 22.05.2025 он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> где совершил хищение одежды, которые он сразу же выдал сотрудникам полиции, а также сотрудникам магазина. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, то есть в попытке хищения одежды из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 82-84,165-168).
Подсудимый Босхолов Д.А. оглашенные показания подтвердил полностью. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ неявившегося представителя потерпевшего Клепиковой Ю.А., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в должности директора в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает с 01.11.2023 года. Так, 22.05.2025 года она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и заметила подозрительного мужчину на вид около 40 лет, азиатской внешности, одет был в брюки серого цвета, в куртку синего цвета, на голове кепка бежевого цвета, на ногах кроссовки красного цвета. Данный мужчина стал ходить по мужскому отделу вещей и выбирать вещи, а именно взял с витрин на плечиках следующие вещи: футболку мужскую бордового цвета, TM Columbia; футболку для бега мужскую зелено-серого цвета, TM Athlex; куртку мембранную мужскую изумрудного цвета; брюки для бега мужские светло-серого цвета, TM Athlex; брюки мужские бежевого цвета, TM Columbia; рубашку мужскую сапфирового цвета, TM Cordillero. Размеры и стоимость будут указаны в справке об ущербе. Затем данный мужчина с вещами зашел в примерочную, оттуда вышел одетый в вещи магазина. Также при нем была сумочка черно-коричневого цвета, она увидев все это пошла на выход, встала за воротами. Когда мужчина пошел на выход и прошел через антикражные ворота, то ворота среагировали, стали пищать. Она подошла к мужчине, завела его обратно в магазин и спросила: «Вы что-то взяли?», на что мужчина стал из своей сумки доставать рубашку «Cordillero» и брюки «Columbia», остальные вещи были надеты на нем. Она вызвала группу быстрого реагирования и мужчину с похищенными вещами забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Период времени кражи данным мужчиной был примерно с 12 часов 20 минут по 12 часов 52 минуты 22.05.2025. Таким образом, данный мужчина похитил имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 37153 рубля. Из оглашенных дополнительных показаний представителя потерпевшего Клепиковой Ю.А., следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Поясняет, что в заявлении, поданной ею 22.05.2025 и в протоколе допроса потерпевшего она указала сумму ущерба как 37153 рубля, в тот же вечер она предоставила измененную справку об ущербе на сумму 29454 рубля. Когда писала заявление и давала показания, то она не посчитала хорошо сумму ущерба. От сотрудников полиции она узнала, что хищения совершил Босхолов Дмитрий Ангатович, 22.12.1980 года рождения, который ранее заходил в их магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Корабельной. (л.д. 69-70, 71-72)
Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в указанной должности полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ работает с апреля 2021 года. Так, 22.05.2025 года около 13 часов 30 минут он находился на посту на «Площади Советов», в это время на стационарный телефон позвонил дежурный УМВД России по г.Улан-Удэ, и сообщил о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошла кража вещей, что директор магазина задержала неизвестного человека, на котором были надеты похищенные вещи. Он вместе с заместителем командира взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г.Улан-Удэ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия было установлено, что задержанный мужчина со слов директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одет в краденные вещи из их магазина и при ней он выложил из своей сумки часть вещей. Далее, они повезли его в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделе полиции, данный гражданин пояснил, что похитил вещи для себя. Он снял с себя некоторые вещи. Далее, они установили его данные — Босхолов Дмитрий Ангатович, 22.12.1980 года рождения, после чего они его доставили в отдел дознания, а похищенные вещи были сложены в бумажный пакет с надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный пакет с вещами он выдал старшему дознавателю при понятых. (л.д. 73-74)
Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в суде, оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина Босхолова Д.А. подтверждается также оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- заявлением Клепиковой Ю.А. от 22.05.2025 года, зарегистрированным в КУСП № 11924 от 22.05.2025 года, согласно которого она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который похитил вещи на сумму 37153 рубля, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: ул.Корабельная, д. 32. 22.05.2025 г. в период времени с 12:30 до 13:10.( л.д. 17)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осматривался магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были изъяты видеозаписи на DVD-R диске.( л.д. 37-40)
- справкой об ущербе от 22.05.2025 года, согласно которой похищены: футболка мужская бордового цвета, код 9DMDYCD59R, TM Columbia, стоимостью 3009 рублей 00 копеек; футболка для бега мужскую зелено-серого цвета, код JY8K1C3Y5S, TM Athlex, стоимостью 2699 рублей 00 копеек; куртка мембранная мужская изумрудного цвета, код JCZOX94A57, TM Columbia, стоимостью 8549 рублей 00 копеек; брюки для бега мужские светло-серого цвета, код YEHR5P4DX5, TM Athlex, 4699 рублей 00 копеек; брюки мужские бежевого цвета, код RO34XGGF61, TM Columbia, стоимостью 4999 рублей 00 копеек; рубашка мужская сапфирового цвета, код JTZWL8GSYX, TM Cordillero, стоимостью 5499 рублей 00 копеек. Общая сумма ущерба составила 29454 рубля. (л.д. 18)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены моменты попытки кражи имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр.Босхоловым Д.А.(л.д. 41-49)
- вещественное доказательство - диск с видеозаписями, изъятые в ходе ОМП от 22.05.2025 года в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которой зафиксированы факты попытки кражи вещей Босхоловым Д.А.(л.д. 50)
- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъяты следующие вещи: футболка мужская бордового цвета, код 9DMDYCD59R, TM Columbia, стоимостью 3009 рублей 00 копеек; футболка для бега мужскую зелено-серого цвета, код JY8K1C3Y5S, TM Athlex, стоимостью 2699 рублей 00 копеек; куртка мембранная мужская изумрудного цвета, код JCZOX94A57, TM Columbia, стоимостью 8549 рублей 00 копеек; брюки для бега мужские светло-серого цвета, код YEHR5P4DX5, TM Athlex, 4699 рублей 00 копеек; брюки мужские бежевого цвета, код RO34XGGF61, TM Columbia, стоимостью 4999 рублей 00 копеек; рубашка мужская сапфирового цвета, код JTZWL8GSYX, TM Cordillero, стоимостью 5499 рублей 00 копеек, которые имеют доказательственное значение; (л.д. 53-54)
- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены вещи: футболка мужская бордового цвета, код 9DMDYCD59R, TM Columbia, стоимостью 3009 рублей 00 копеек; футболка для бега мужскую зелено-серого цвета, код JY8K1C3Y5S, TM Athlex, стоимостью 2699 рублей 00 копеек; куртка мембранная мужская изумрудного цвета, код JCZOX94A57, TM Columbia, стоимостью 8549 рублей 00 копеек; брюки для бега мужские светло-серого цвета, код YEHR5P4DX5, TM Athlex, 4699 рублей 00 копеек; брюки мужские бежевого цвета, код RO34XGGF61, TM Columbia, стоимостью 4999 рублей 00 копеек; рубашка мужская сапфирового цвета, код JTZWL8GSYX, TM Cordillero, стоимостью 5499 рублей 00 копеек (л.д. 55-59)
Судом исследовались также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, согласно которым Босхолов Д.А. женат, воспитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, участвует в благотворительных акциях в качестве волонтера. В настоящее время трудоустроен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по месту отбывания наказания.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Босхолова Д.А.
Оглашенные показания подсудимого, показания, в том числе оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, равно как и доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Признательные и изобличающие Босхолова Д.А. показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, были стабильными, его допрос соответствует и проведен с соблюдением всех процессуальных требований, включая право отказаться свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката. Ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало каких-либо жалоб и заявлений об оказании на допрашиваемого лица какого бы то ни было давления в ходе проведения указанных следственных действий. Поэтому суд принимает показания подсудимого в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств, которые кладет в основу приговора.
Вышеуказанные признательные показания Босхолова Д.А., данные в ходе им в качестве подозреваемого, объективно подтверждаются и полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и исследованными письменными доказательствами, и иными документами, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, не содержат противоречий и никем не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что перечень и стоимость похищенного имущества, указанное в описании преступного деяния Босхоловым Д.А. нашло свое подтверждение в судебном заседании, а именно это следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего Клепиковой Ю.А. и иных письменных доказательств.
При этом оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также самооговора Босхолова Д.А. при даче им показаний на стадии предварительного расследования, не установлено. Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Босхолова Д.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Установив все необходимые обстоятельства, на основании исследованных доказательств, действия Босхолова А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности, как и оснований для освобождения от наказания судом не усматривается.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное Босхоловым А.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и супруги, положительные характеристики по месту жительства, месту предыдущей работы, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, а также родителей супруги, оказание им помощи.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
У суда отсутствуют правовые основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Босхолов Д.А. сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении уже после того как правоохранительным органам было достоверно известно о том, что преступление было совершено именно Босхоловым Д.А.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде наказания Босхолову Д.А., с учетом изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения рассрочки, отсрочки штрафа, ввиду размера штрафа - суд не усматривает.
Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению к Босхолову Д.А. не подлежат, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Также суд не применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания.
Учитывая , что преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.06.2025г., то суд окончательное наказание Босхолову Д.А. назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное осужденным наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения наказания суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Босхолову Д.А. отменить, избрать Босхолову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Босхолову Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2026г. до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Босхолова Дмитрия Ангатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.06.2025 года, окончательно назначить Босхолову Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с 04021086640), ИНН 0323055529; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40102810545370000068, КБК: 18811603127010000140, УИН 18850325010010007970 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Босхолову Д.А. отменить.
Избрать в отношении Босхолова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Босхолова Д.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Босхолову Д.А. со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Босхолову Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2026г. до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, Босхолову Д.А. в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.06.2025 года с 27.06.2025г. по 18.05.2026г.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку мужскую бордового цвета, футболку для бега мужскую зелено-серого цвета, куртку мембранную мужскую изумрудного цвета, брюки для бега мужские светло-серого цвета, брюки мужские бежевого цвета, рубашку мужскую сапфирового цвета, - считать возвращенными законному владельцу представителю потерпевшего, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья Рахманько В.А.
На основании апелляционного постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.07.2026г. приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.улан-Удэ от 19.05.2026г. изменен: дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о вынесении решения на основании ст. 307 УПК РФ, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 27.06.2025 до 28.08.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.