ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием заместителя прокурора Кировского района Рыбалко Е.Ю., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
ООО ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором указало следующее.
Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С.. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления ООО ПКО «Правовая защита» к ответчику Лысенко А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А25-7110495 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, и к ответчику Литвиненко А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А25-7232884 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, требования истца удовлетворил. С ответчика Лысенко А.В. в пользу истца ООО ПКО «Правовая защита» взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 12789.15 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15534.40 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 524.85 руб. С ответчика Лысенко А.В. в доход третейского судьи Вачаева С.С., взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3475.15 руб. С ответчика Литвиненко А.Ю., в пользу истца ООО ПКО «Правовая защита» взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 18300.00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13.06.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21228.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 692.92 руб. С ответчика Литвиненко А.Ю., в доход третейского судьи Вачаева С.С., взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3307.08 руб. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ПРЗ-003358-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено Заявителем по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение в добровольном порядке Ответчиками не исполнено. На момент обращения Заявителя с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29.12.2015 №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено.
На основании изложенного и согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", ст. ст. 423 - 424 ГПК РФ, заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 27.02.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-003358-2026 в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении.
Представитель заявителя ООО ПКО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Должник Лысенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.
Должник Литвиненко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации.
Прокурор Рыбалко Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласно третейского дела, третейским арбитром стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, неоднократно направлялись извещения. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо (ст. 38).
Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации (ст. 41)
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42).
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ. Существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Аквариус» и Лысенко А.В. заключен договор потребительского займа № A25-7110495 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил в собственность заемщику денежные средства в размере 14 600,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него.
Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении (ключ простой цифровой подписи 8632).
В нарушение принятых на себя обязательств, Лысенко А.В. в установленный в договоре срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 12 789,15 рублей, задолженность по процентам – 15 534,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКО «Аквариус» и заемщиком Лысенко А.В. заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № A25-7110495 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком договора потребительского займа № A25-7110495 от ДД.ММ.ГГГГ или нарушение Заимодавцем прав Заёмщика, стороны образуют третейский суд для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра): Вачаев С.С., ИНН №, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 33, кв. 27.
Соглашение подписано сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении (ключ простой цифровой подписи 8632).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Аквариус» и Литвиненко А.Ю. заключен договор потребительского займа № A25-7232884 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил в собственность заемщику денежные средства в размере 18 300,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него.
Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении (ключ простой цифровой подписи 7039).
В нарушение принятых на себя обязательств, Литвиненко А.Ю. в установленный в договоре срок сумму займа в полном объеме не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 18 300,00 рублей, задолженность по процентам – 21 228,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКО «Аквариус» и заемщиком Литвиненко А.Ю. заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № A25-7232884 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком договора потребительского займа № № A25-7232884 от ДД.ММ.ГГГГ или нарушение Заимодавцем прав Заёмщика, стороны образуют третейский суд для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра): Вачаев С.С., ИНН №, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 33, кв. 27.
Соглашение подписано сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении (ключ простой цифровой подписи 7039).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аквариус» передало ООО ПКО «Правовая защита» право требования задолженности по договорам потребительского займа, в том числе с ответчиков Лысенко А.В. и Литвиненко А.Ю., что подтверждается Договором цессии № ПЗ12/25-1 (уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № 1 к договору цессии ПЗ12/25-1 от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень должников».
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору потребительского займа № A25-7110495 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Правовая защита» обратилось с исковыми требованиями к ответчику Лысенко А.В. в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева С.С.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору потребительского займа A25-7232884 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Правовая защита» обратилось с исковыми требованиями к ответчику Литвиненко А.Ю. в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева С.С.
В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство.
Ответчику Лысенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о третейском разбирательстве и назначении арбитра в виде СМС-сообщения на № содержащее ссылку на материалы третейского дела, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 14:17.
Ответчику Литвиненко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о третейском разбирательстве и назначении арбитра в виде СМС-сообщения на № содержащее ссылку на материалы третейского дела, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 14:17.
Решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Правовая защита» к Лысенко А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7110495 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов связанных с арбитражом, и удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Правовая защита» к Литвиненко А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа A25-7232884 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов связанных с арбитражом.
С ответчика Лысенко А.В. в пользу истца ООО ПКО «Правовая защита» взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 12789,15 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15534,40 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 524,85 руб. С ответчика Лысенко А.В. в доход третейского судьи Вачаева С.С. взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 3500,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3475,15 руб.
С ответчика Литвиненко А.Ю., в пользу истца ООО ПКО «Правовая защита» взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 18300,00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21228,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 692,92 руб. С ответчика Литвиненко А.Ю., в доход третейского судьи Вачаева С.С., взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 3500,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3307,08 руб.
Факт направления арбитражного решения ответчикам подтвержден представленными отчетами о доставке СМС-сообщений, согласно которым сообщения доставлены по номеру № (Лысенко А.В.) ДД.ММ.ГГГГ 17:56, по номеру № (Литвиненко А.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ 17:56.
Спор рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением, возражений против третейского разбирательства от ответчиков не поступало.
Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушений процедуры третейского разбирательства не имеется, решение третейского суда вступило в законную силу и не исполнено, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ООО ПКО «Правовая защита» при подаче заявления, в соответствии с п. 10 ч. ст. 333.19 уплатило госпошлину в размере 1200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчиков Лысенко А.В. и Литвиненко А.Ю. в возврат госпошлины подлежит взысканию в пользу заявителя указанная денежная сумма, в размере 600 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 427 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, – удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ПРЗ-003358-2026:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Лысенко А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7110495 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Лысенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД, код подразделения №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, Самарская обл., г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет №: 40702810854400027928, Банк ИНН: 7707083893:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 12789,15 рублей;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15534,40 рублей;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 524,85 рублей.
Взыскать с ответчика Лысенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД, код подразделения №, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:
сумму гонорара арбитра в размере 3500,00 рублей;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3475,15 рублей.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Литвиненко А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7232884 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов связанных с арбитражем, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Литвиненко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, Самарская обл., г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет №: 40702810854400027928, Банк ИНН: 7707083893:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 18300,00 рублей;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21228,00 рублей;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 692,92 рублей.
Взыскать с ответчика Литвиненко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №:
сумму гонорара арбитра в размере 3500,00 рублей;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3307,08 рублей.
2. Взыскать с Лысенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина № выдан ОВД Кировского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, Самарская обл., г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 (шестьсот) рублей.
Взыскать с Литвиненко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, Самарская обл., г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 (шестьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Ханьянова