ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Усть-Кут 21 июля 2026 год
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Нефёдовой А.С., подсудимого Гамаюнова М.А., защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 93/26 в отношении
Гамаюнов, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гамаюнов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление им было совершено в г. Усть-Кут Иркутской области.
Гамаюнов в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 51 минуты 04 ноября 2025 года, распивая спиртные напитки с Т. по <адрес>, взял у последней для покупки алкогольной продукции принадлежащую ей банковскую карту. После чего, находясь около магазина «Бегом к нам», расположенного по <адрес>, у Гамаюнова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете денежных средств, путем совершения операций по безналичному расчету в торговых точках за приобретенные товары. С целью реализации преступного умысла, Гамаюнов, находясь в указанное время в указанном месте, присвоил себе банковскую карту, принадлежащую Т., не представляющую для последней материальной ценности, тем самым намеренно завладев ею.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Т., Гамаюнов в период времени с 00 часов 51 минуты 04 ноября 2025 года по 10 часов 06 минут 09 ноября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о его преступных намерениях присутствующим лицам не известно, следовательно, они носят тайный характер, понимая что денежные средства на указанном выше банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, с помощью имеющейся при нем банковской карты и терминалов оплаты бесконтактных платежей, совершил следующие транзакции в счет оплаты за приобретаемый перечень товаров:
- 04.11.2025 в период времени с 00 часов 51 минуты до 00 часов 55 минут, находясь в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 12, совершил операции на суммы 1537 рублей и 2549 рублей;
- 04.11.2025 в период времени с 09 часов 05 минут до 12 часов 46 минут, находясь в магазине «Бегом к нам», расположенном по адресу: г. Усть-Кут, ул. Гастелло, д. 27, совершил операции на суммы 838 рублей, 1193 рубля, 838 рублей, 419 рублей, 150 рублей, 1242 рубля, 495 рублей, 549 рублей, 275 рублей 40 копеек, 621 рубль, 320 рублей, 15 рублей и 2591 рубль;
- 06.11.2025 в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 17 минут, находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Первомайская, д. 13А, совершил операции на суммы 1114 рублей, 7 рублей и 26 рублей;
- 06.11.2025 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут и 09.11.2025 в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 06 минут, находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: г. Усть-Кут, ул. Щорса, д. 30, совершил операции на суммы 322 рубля, 730 рублей, 162 рубля 51 копейку, 778 рублей, 460 рублей и 366 рублей;
- 07.11.2025 в период времени с 11 часов 52 минуты до 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «Дарина», расположенном по адресу: г. Усть-Кут, ул. Космодемьянской, д. 55, совершил операции на суммы 838 рублей, 991 рубль, 793 рубля, 227 рублей и 320 рублей.
Таким образом, в период времени с 00 часов 51 минуты 04 ноября 2025 года по 10 часов 06 минут 09 ноября 2025 года, Гамаюнов тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих Т., денежные средства в сумме 20 766 рублей 91 копейка, причинив потерпевшей Т. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гамаюнов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого от 21.11.2025 с участием адвоката Николаева, Гамаюнов показал, 03.11.2025 в дневное время он пришел в гости к Кулинковой, которая проживает по <адрес>. В это время у нее находилась Т., и она спала. К. разбудила Т., и они стали распивать спиртное. В какой-то момент у них закончилось спиртное, Т. попросила его сходить за спиртным и закуской и при этом дала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой можно было расплачиваться бесконтактно до 3000 рублей. Он неоднократно ходил в магазин «Бегом к нам» приобретал спиртное и продукты питания, которые они с Т. и К. употребляли вместе. Затем он ушел домой, где лег спать. Проснулся днем 04.11.2025, стал искать сигареты и обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту Т.. Он решил похмелиться и воспользоваться банковской картой Т.. Он ходил 04.11.2025, 06.11.2025, 07.11.2025 и 09.11.2025 в магазины «Бегом к нам», «Арбат», «Дарина», «Мечта», приобретал продукты питания и алкоголь. Расплачивался он в данных магазинах банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Т., которая ему её банковской картой пользоваться не разрешала. Данную карту он утерял (т. 1 л.д. 35-38).
Из дополнительных показаний подозреваемого Гамаюнова М.А. от 03.02.2026 следуют аналогичные показания показаниям от 21.11.2025, в которых он также сообщил, что, используя банковскую карту Т. в магазине «Бегом к нам», он приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литров, закуску и вернулся в квартиру К., передав Т. ее банковскую карту ПАО «ВТБ» лично в руки, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Т. вновь попросила его сходить в магазин за добавкой и дала ему свою банковскую карту. Выйдя из дома К., он понял, что ему выпитого алкоголя достаточно, поэтому пошел к себе домой. Возвращаться обратно и отдавать банковскую карту, он не стал. Тогда он решил похитить банковскую карту Т., поскольку знал, что на банковской карте имеются денежные средства. Проснувшись 04.11.2025, он решил выпить, вызвал такси и поехал до магазина «Меркурий», расположенного по ул. Кирова, д. 12, где приобрел спиртные напитки и продукты питания. Следователем была продемонстрирована выписка движения денежных средств по банковскому счету, после чего он сообщил, что 04.11.2025 в 09 час. 05 мин. в магазине «Бегом к нам», он приобрел спиртные напитки на сумму 838 рублей и продукты 1193 рубля, а затем приобрел еще продуктов на сумму 838 рублей. Через некоторое время он снова сходил в магазин «Бегом к нам», где приобрел бутылку водки на сумму 419 рублей, а также кусочек колбасы на сумму 150 рублей. Далее он снова ходил в магазин и совершал покупки по банковской карте Т.:
- ДД.ММ.ГГГГ 10:53, сумма операции 1242.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN 250503;
- 04.11.2025 10:53, сумма операции 495.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 229259;
- 04.11.2025 10:54, сумма операции 549.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 205071;
- 04.11.2025 10:55, сумма операции 275.40, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 276736;
-дата совершения операции 04.11.2025 12:42, сумма операции 621.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN 207333;
- 04.11.2025 12:42, сумма операции 320.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 219706;
- 04.11.2025 12:43, сумма операции 15.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 220801;
- 04.11.2025 12:46, сумма операции 2591.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 216388.
- 06.11.2025 в 09 час. 15 мин. в магазине Мечта по ул. Первомайская, д. 13 А, где совершил покупки на сумму 7 рублей и 26 рублей;
- 06.11.2025 в магазин «Арбат» по ул. Щорса, д. 30, где он произвел 3 операции банковской картой ПАО «ВТБ» принадлежащей Т. на сумму 322 рубля, 730 рублей 162 рубля 51 копейку;
- 07.11.2025 в магазине «Дарина» по ул. Зои Космодемьянской, д. 55 он совершил 5 операций на суммы 838 рублей, 991 рубль, 793 рубля, 227 рублей, 320 рублей;
- 09.11.2025 в магазин «Арбат» по ул. Щорса, д. 30 он произвел 3 операции банковской картой ПАО «ВТБ» принадлежащей Т. сумму 778 рублей, 460 рублей, 366 рублей.
В основном он совершал операции до 3000 рублей, так как он знал, что если сделать покупку свыше 3000 рублей, терминал потребует пароль от банковской карты, которого он не знает. Банковскую карту Т. он утерял. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 133-139).
Из показаний обвиняемого Гамаюнова от 05.02.2026 следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, а именно в том, что в период времени с 00 часов 51 минуты 04 ноября 2025 года по 10 часов 06 минут 09 ноября 2025 года при помощи полученной от Т. банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ей же, путем оплаты товаров в торговых точках г. Усть-Кута, похитил денежные средства с банковского счета Т.. От дачи дальнейших показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 169-171).
Вышеуказанные обстоятельства в показаниях Гамаюнова согласуются с обстоятельствами, которые им были приведены в ходе проверки показаний на месте от 04.02.2026, где он добровольно показал <адрес>, где потерпевшая Т. передала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», указал торговые точки: магазин «Бегом к нам», расположенный по ул. Гастелло 27, магазин «Меркурий», расположенный по ул. Кирова 18, магазин « Арбат», расположенный по ул. Щорса 30, магазин «Дарина», расположенный по ул. З. Космодемьянской 55, магазин «Мечта», расположенный по ул. Первомайская 13А, где в указанных торговых точках он приобретал товар и рассчитывался банковской картой, принадлежащей Т. (т. 1 л.д.144-155).
Оглашенные показания Гамаюнов полностью подтвердил.
Допросив и огласив показания подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Гамаюнова виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Т., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Признавая показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого от 21.11.2025, от 03.02.2026, в качестве обвиняемого от 05.02.2026, при проверке показаний на месте от 04.02.2026 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Т. от 14.11.2025 следует, что накануне она употребляла спиртные напитки и 03.11.2025 решила еще употребить спиртное. Она сходила в магазин «Бегом к нам», где приобрела бутылку водки. В обеденное время она решила пойти в гости к своей знакомой К., проживающей по <адрес>. В это время у последней находились Гамаюнов и Б.. У нее на банковской карте находились денежные средства, она дала свою банковскую карту Гамаюнову, чтобы он приобрел продукты питания и спиртное. Гамаюнов ходил в магазин с её картой вместе с Б. с её разрешения. Они приобрели спиртное и продуты питания. Выпив спиртное, она в какой-то момент легла спать. Проснулась уже 04.11.2025, дома находилась К.. В вечернее время её забрал муж и, придя домой, она обнаружила, что у неё нет банковской карты и сотового телефона. Она подумала, что оставила свои вещи у К.. С телефона мужа она пыталась позвонить на свой телефон, но он был отключен, подумала, что телефон сел. 09.11.2025 она пошла в магазин, где продавец ей сообщила, что Гамаюнов последнее время покупает очень много продуктов, разное дорогое спиртное, тогда она поняла, что её карта находится у него, и он ее ей не возвращал. Тогда она с телефона продавца позвонила на горячую линию банка «ВТБ» и заблокировали свою банковскую карту. Оператор ей пояснила, что покупки совершались с 03.11.2025 по 09.11.2025. Последняя оплата была утром 09.11.2025. После блокировки карты, она направилась к К.. Дома у К. никого не было, там она забрала свой сотовый телефон, но карты не было. К. пояснила, что не видела ее карту. Тогда она поняла, что её карта находится у Гамаюнова, она стала звонить Гамаюнов, чтобы он вернул её карту, но он не отвечал. К. также ему звонила, чтобы тот вернул карту, но Гамаюнов отвечал ей, что боится Т.. Денежные средства были похищены на общую сумму 20 766 рублей. Из истории об операции она увидела, что за 04.11.2025 потрачено было 13 632 рубля, за 06.11.2025 потрачено 2 361 рубль, за 07.11.2025 потрачено 3 169 рублей и за 09.11.2025 потрачено 1 604 рубля. Покупки совершались в магазинах «Бегом к нам», «Дружба», «Меркурий», «Дарина», «Мечта» и еще в одном магазине, который по выписке обозначается как «Магазин». Ущерб на сумму 20 766 рублей является для неё значительным, поскольку её заработная плата оставляет 62 000 в месяц, с мужем у них общий бюджет, он зарабатывает около 100 000 рублей. Из данной суммы они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, вещи по сезону, предметы первой необходимости. Также она является созаемщиком квартиры, которая приобреталась в ипотеку и которую она оплачивает (т. 1 л.д. 12-15).
Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 03.11.2025 в дневное время к ней в гости пришла Б., Т., Гамаюнов, и они немного выпили. Затем Т. дала свою банковскую карту Б., которая сходила в магазин за спиртным и продуктами. Вернувшись с магазина, Б. вернула карту Т.. Б. немного посидела и ушла. Затем Т. попросила Гамаюнова еще сходить за алкоголем. Гамаюнов сходил и приобрел алкоголь. Вернувшись он тоже вернул карту Т.. Они распили алкоголь, который принес Гамаюнов. Им оказалось этого мало, и они вновь отправили в магазин Гамаюнова, где Т. дала Гамаюнову свою банковскую карту, и он ушел. Они прождали его несколько часов, а он так и не пришел. Т. осталась у нее ночевать, а 04.11.2025 её вечером забрал муж. 09.11.2025 к ней вечером пришла Т. и забрала свой телефон, который оставила у нее и сообщила, что у неё отсутствует банковская карта. Она тогда вспомнила, что Т. давала свою банковскую карту Гамаюнову. Она звонила Гамаюнову и говорила, чтобы он вернул банковскую карту Т., но он проигнорировал её просьбу (т. 1 л.д. 39-43).
Из показаний свидетеля С. следует, что она работает продавцом в магазине «Бегом к нам» по ул. Гастелло, д. 27. Режим работы магазина с 09:00 до 21:00 часов, без выходных. У них в магазине установлено два терминала. На одном терминале у них указано на чеках магазин «Бегом к нам», а на втором терминале указан магазин в чеке как «Магазин», данный терминал у них предназначен для алкогольной продукции. Ей в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ следователем была продемонстрирована выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ», где отображены банковские операции на некоторые суммы. Примерно в данное время в магазин приходил Гамаюнов, который расплачивался банковской картой. 09.11.2025 к ней в магазин пришла Т., которая сообщила, что у нее украли банковскую карту и попросила ее сотовый телефон, чтобы заблокировать банковскую карту. 09.11.2025 Т. заблокировала банковскую карту. На ее вопрос, кто приходил несколько раз в магазин и расплачивался банковской картой, она ответила, что Гамаюнов.
Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 03.11.2025 в дневное время она пришла проведать К., которая накануне сломала ногу. В гостях у нее находилась Т., и они распивали спиртное. Т. попросила ее сходить в магазин приобрести им алкоголь и что-нибудь закусить, дала ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В магазине «Бегом к нам» она приобрела 2 бутылки водки «Пять озер», пиццу и рыбу. Оплатила она данную покупку банковской картой, которую ей дала Т.. После она вернулась к К., где отдала Т. банковскую карту ПАО «ВТБ». Посидев у К. недолго, она ушла домой (т. 1 л.д. 123-126).
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2026 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя Т., где имелась информация: дата открытия счета 12.12.2019, выписка за период с 03.11.2025 по 10.11.2025.Расшифровка операций:
-дата совершения операции 04.11.2025 00:51, сумма операции 1537.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR KIROVA 12 MAGAZIN MERKURIJ 266392;
-дата совершения операции 04.11.2025 00:51, сумма операции 2549.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR KIROVA 12 MAGAZIN MERKURIJ 236653;
-дата совершения операции 04.11.2025 09:05, сумма операции 838.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN 225020;
-дата совершения операции 04.11.2025 09:05, сумма операции 1193.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 278170;
-дата совершения операции 04.11.2025 09:07, сумма операции 838.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 232546;
-дата совершения операции 04.11.2025 09:55, сумма операции 419.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN 267061;
-дата совершения операции 04.11.2025 09:56, сумма операции 150.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 241778.
-дата совершения операции 04.11.2025 10:53, сумма операции 1242.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN 250503;
-дата совершения операции 04.11.2025 10:53, сумма операции 495.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 229259;
-дата совершения операции 04.11.2025 10:54, сумма операции 549.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 205071;
-дата совершения операции 04.11.2025 10:55, сумма операции 275.40, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 276736;
-дата совершения операции 04.11.2025 12:42, сумма операции 621.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN 207333;
-дата совершения операции 04.11.2025 12:42, сумма операции 320.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 219706;
-дата совершения операции 04.11.2025 12:43, сумма операции 15.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 220801;
-дата совершения операции 04.11.2025 12:46, сумма операции 2591.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR GASTELLO 27 MAGAZIN BEGOM K NAM 216388;
-дата совершения операции 06.11.2025 09:14, сумма операции 1114.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR PERVOMAYSKAYA 13A MAGAZIN MECHTA 265981;
-дата совершения операции 06.11.2025 09:15, сумма операции 7.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR PERVOMAYSKAYA 13A MAGAZIN MECHTA 232446.
-дата совершения операции 06.11.2025 09:16, сумма операции 26.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR PERVOMAYSKAYA 13A MAGAZIN MECHTA 269953;
-дата совершения операции 06.11.2025 17:25, сумма операции 322.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR SHCHORSA 30 MAGAZIN ARBAT 221359;
-дата совершения операции 06.11.2025 17:25, сумма операции 730.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR SHCHORSA 30 MAGAZIN DRUZHBA 286233;
-дата совершения операции 06.11.2025 17:26, сумма операции 162.51, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR SHCHORSA 30 MAGAZIN ARBAT 259726;
-дата совершения операции 07.11.2025 11:52, сумма операции 838.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR KOSMODEMYANSKOY 55 MAGAZIN DARINA 243149;
-дата совершения операции 07.11.2025 11:52, сумма операции 991.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR KOSMODEMYANSKOY 55 MAGAZIN DARINA 250995;
-дата совершения операции 07.11.2025 17:49, сумма операции 793.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR KOSMODEMYANSKOY 55 MAGAZIN DARINA 258434;
-дата совершения операции 07.11.2025 17:50, сумма операции 227.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR KOSMODEMYANSKOY 55 MAGAZIN DARINA 257468;
-дата совершения операции 07.11.2025 17:51, сумма операции 320.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR KOSMODEMYANSKOY 55 MAGAZIN DARINA 240935;
-дата совершения операции 09.11.2025 10:04, сумма операции 778.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR SHCHORSA 30 MAGAZIN DRUZHBA 269640.
-дата совершения операции 09.11.2025 10:04, сумма операции 460.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR SHCHORSA 30 MAGAZIN ARBAT 240298;
-дата совершения операции 09.11.2025 10:06, сумма операции 366.00, назначение платежа Retail RUS 666787 Ust-Kut STR SHCHORSA 30 MAGAZIN DRUZHBA 230958.
Выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62-66);
- протокол выемки у П. с фототаблицей от 27.01.2026, в ходе которой был изъят СД-диск с видеозаписью с магазина «Арбат» от 06.11.2025 (т. 1 л.д. 84-86), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 87-93 ).
На видеозаписи отображено помещение магазина «Арбат» расположенного по адресу: г. Усть-Кут, ул. Щорса 30. На 17:23:01 в помещение входит мужчина, одетый в черные штаны, серую кофту, ботинки черного цвета, шапка на голове черного цвета, который проходит к кассе помещения магазина «Арбат». Данная видеозапись была продемонстрирована Гамаюнову, который сообщил, что на данной видеозаписи изображен он, где он приобретал товар и рассчитывался банковской картой Т.;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, помещения магазина «Бегом к нам» расположенного по ул. Гастелло, д. 27, где имелся терминал бесконтактной оплаты банковской картой за № (т. 1 л.д. 67-73);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, проведенного в помещении магазина «Арбат» по ул. Щорса, д. 30, где имелся терминал бесконтактной оплаты банковской картой за № (т. 1 л.д. 74-79);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, проведенного в помещении магазина «Дарина» расположенного по ул. Зои Космодемьянской, д. 55, 36741374 (т. 1 л.д. 100-105);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, проведенного в помещении магазина «Мечта» расположенного по ул. Первомайская, д. 13А, где имелся терминал бесконтактной оплаты банковской картой за № (т. 1 л.д. 114-118);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, проведенного в помещении магазина «Меркурий» расположенного по ул. Кирова, д. 12, где имелся терминал бесконтактной оплаты банковской картой за № (т. 1 л.д. 127-132);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026, где был осмотрен участок местности вблизи д. 27 по адресу: Усть-Кут, ул. Гастелло (т. 1 л.д. 156-160)
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Гамаюнова в содеянном.
Суд находит достоверными показания Гамаюнова, данные им в качестве подозреваемого от 07.05.2025, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 03.02.2026, обвиняемого 05.02.2026, при проверке показаний на месте от 04.02.2026, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, он дал показания, что признает себя виновным в совершении хищения с банковской карты денежных средств Т., которые подтверждаются показаниями потерпевшей Т., свидетелями К., Б., С., отчетом по банковской карте Т., а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор Гамаюнова самим себя, а также суд исключает и оговор подсудимого потерпевшей, свидетелями.
Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что умысел у Гамаюнова на хищение денежных средств Т. возник непосредственно, когда Т. передала ему свою банковскую карту для приобретения спиртного. После чего, в период времени с 00 час. 51 мин 04 ноября 2025 года по 10 час. 06 мин. 09 ноября 2025 года Гамаюнов, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Т., оснащенную системой бесконтактных платежей, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Т., используя вышеуказанную банковскую карту посредством бесконтактного способа оплаты, осуществил безналичную оплату товаров в магазинах: «Бегом к нам», расположенном по ул. Гастелло 27, «Арбат», расположенном по ул. Щорса 30, «Дарина», расположенном по ул. Зои Космодемьянской 55, «Мечта», расположенном по ул. Первомайская 13 А, «Меркурий», расположенном по ул. Кирова 12, тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Т., принадлежащие Т. денежные средства в размере 20766 рублей 91 копейка, тем самым похитив их, и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гамаюнова в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Т..
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Гамаюнов в период времени с 00 час. 51 мин 04 ноября 2025 года по 10 час. 06 мин. 09 ноября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Т. с банковского счета, открытого на имя Т., тайно похитил денежные средства в сумме 20766 рублей 91 копейку, путем оплаты в торговых точках, причинив Т. материальный ущерб в размере 20766,91 рублей, который для нее является значительным с учетом имущественного и материального положения, а также значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Гамаюнова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.
Так, Гамаюнов на учете врачей нарколога, психиатра не состоит и не состоял. Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания Гамаюнову суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из условий жизни Гамаюнова следует, что он является вдовцом, детей не имеет, осуществляет уход за престарелым отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, оконченным и относится, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что он осуществляет уход за престарелым отцом.
Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Гамаюнов, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступления и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, в характеризующем материале которого отсутствуют сведения о злоупотреблении спиртными напитками, отсутствуют показания со ссылкой на тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд приходит к выводу, что совершение преступления Гамаюновым в состоянии алкогольного опьянения нельзя признать отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ.
Отягчающих обстоятельства не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации намерений, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказание в виде штрафа в размере от 100 тыс. рублей отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.
При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Определив наказание Гамаюнову в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности Гамаюнова, отношения подсудимого к содеянному, признавшего свою вину и раскаивающегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Гамаюнова и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании интересы Гамаюнова защищал адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаев А.В., которому из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 23448,6 руб., согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гамаюнову оставить прежней, после - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гамаюнов виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному в виде лишения свободы считать условным.
Установить испытательный срок осужденному 01 год 06 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Гамаюнова в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы, регулярно являться на отметки в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гамаюнову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.
Вещественные доказательства:
- документы, СД-диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить до конца срока хранения последнего;
Взыскать с Гамаюнова в доход государства процессуальные издержки в размере 23448 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: