ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Усть-Кут 2 апреля 2026 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П., при помощнике судьи Карауловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Налетовой А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Челышева Р.В., защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-94/2026 в отношении
Челышева Руслана Владиславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Челышев Р.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельства, изложенных в обвинительном заключении.
В период с 1 по 31 августа 2025 года Челышев Р.В., находясь на территории КМП «Автодор» УКМО, расположенной в г. Усть-Кут Иркутской области по ул. 405 городок, увидел велосипед марки «RUSH HOUR», решил совершить хищение чужого имущества.
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, в период с 1 по 31 августа 2025 года Челышев Р.В., находясь на территории КМП «Автодор» УКМО по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что лица, находящиеся на территории предприятия, за его действиями н наблюдают, его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью, тайно, противоправно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «RUSH HOUR» с рамой серого цвета стоимостью 14 000 рублей, на котором уехал в сторону своего дома.
Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, Челышев Р.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Челышева Р.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
От потерпевшего Потерпевший №1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый и защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Челышева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Челышев, относится к категории преступлений средней тяжести, Челышев не судим, своими показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, вред заглажен, потерпевший претензий не имеет.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.
Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании Челышева за данное преступление в настоящее время отсутствует.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Челышева по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кассовый чек, копию залогового билета оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, велосипед оставить у потерпевшего.
С учетом материального положения Челышева, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей и супругу, находящуюся в состоянии беременности, следует отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению из федерального бюджета согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Челышева Руслана Владиславовича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Челышева Руслана Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Челышева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу прежней, после- отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, копию залогового билета оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, велосипед оставить у потерпевшего.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток после его вынесения.
Председательствующий С.П.Шмидт