ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Усть-Кут 18 июня 2026 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием: старшего помощника прокурора г. Усть-Кута – Филимоновой Л.В., адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., подсудимой Садовской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 106/26 в отношении
Садовской Кристины Сергеевны, <данные изъяты>, ранее судимой
21.01.2025 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев (с учетом постановлений Усть-Кутского горсуда от 03 июля 2025 года, 10 ноября 2025 года, 24 ноября 2025 года, 26.05.2026),
Осужденной:
04.06.2026 года Усть-Кутским горсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Садовская К.С. совершила 4 кражи, т.е. хищение чужого имущества с банковского счета потерпевших и 2 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета потерпевшей при следующих обстоятельствах:
Садовская Кристина Сергеевна 18 ноября 2025 года около 09 часов 00 минут, находясь в противотуберкулезном отделении Областного государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее по тексту ОГБУЗ «<данные изъяты>») по <адрес>, используя в личных целях, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Бикью», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером №, с подключенной к ней услугой «мобильный банк», привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО в отделении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о её преступных намерениях ФИО не известно, тайно, понимая, что денежные средства на указанном выше банковском счету ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, путем рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № «мобильного банка», убедилась в том, что на указанном счету имеются денежные средства, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты и обращение их в свою пользу. Садовская К.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, учтенных на банковском счете, открытом на имя ФИО 18 ноября 2025 года в 09 часов 51 минуту, находясь в противотуберкулезном отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Бикью», принадлежащий ФИО, с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № - «мобильного банка» ПАО «<данные изъяты>» совершила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО, находящейся у неё во временном пользовании, тем самым тайно похитила их, причинив потерпевшему ФИО, ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Садовская К.С. 18 ноября 2025 года в 09 часов 51 минуту со счёта, открытого на имя ФИО, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.
18 ноября 2025 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут Садовская К.С., находясь в противотуберкулезном отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, используя в личных целях, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Бикью», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с подключенной к ней услугой «мобильный банк», привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО в отделении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о её преступных намерениях ФИО не известно, тайно, понимая, что денежные средства на указанном выше банковском счету ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, путем рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № «мобильного банка», убедилась в том, что на указанном счету имеются денежные средства, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты и обращение их в свою пользу. Садовская К.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, учтенных на банковском счете, открытом на имя ФИО 18 ноября 2025 года в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут, находясь в противотуберкулезном отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Бикью», принадлежащий ФИО, с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № - «мобильного банка» ПАО «<данные изъяты>» совершила два перевода денежных средств в сумме 1600 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО за покупку спиртных напитков и 3000 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО, находящейся у неё во временном пользовании, тем самым тайно похитила их, причинив потерпевшему ФИО, ущерб на общую сумму 4600 рублей.
Таким образом, Садовская К.С. 18 ноября 2025 года в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут, со счёта, открытого на имя ФИО, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в сумме 4600 рублей.
19 ноября 2025 года в период с 01 часов 14 минут до 07 часов 35 минут. Садовская К.С., находясь в противотуберкулезном отделении Областного государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее ОГБУЗ «<данные изъяты>») по <адрес>, используя в личных целях, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Бикью», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с подключенной к ней услугой «мобильный банк», привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО в отделении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о её преступных намерениях ФИО не известно, тайно, понимая, что денежные средства на указанном выше банковском счету ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, путем рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № «мобильного банка», убедилась в том, что на указанном счету имеются денежные средства, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты и обращение их в свою пользу. Садовская К.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, учтенных на банковском счете, открытом на имя ФИО 19 ноября 2025 года в период с 01 часов 14 минут до 07 часов 35 минут, находясь в противотуберкулезном отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Бикью», принадлежащий ФИО, с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № - «мобильного банка» ПАО «<данные изъяты>» совершила два перевода денежных средств в сумме 2500 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО за услуги такси и 2000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО, находящейся у неё во временном пользовании, тем самым тайно похитила их, причинив потерпевшему ФИО, ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Таким образом, Садовская К.С. 19 ноября 2025 года в период с 01 час. 14 мин. до 07 час. 35 мин., со счёта, открытого на имя ФИО, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в сумме 4500 рублей.
19 ноября 2025 года около 15 часов 18 минут, Садовская К.С., находясь в <адрес>, используя в личных целях, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Самсунг», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером №, с подключенной к ней услугой «мобильный банк», привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО в отделении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>»), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о её преступных намерениях ФИО не известно, понимая, что денежные средства на указанном выше банковском счете ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, путем рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № «мобильного банка», убедилась в том, что на указанном счету имеются денежные средства, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты и обращение их в свою пользу. Садовская К.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, учтенных на банковском счете, открытом на имя ФИО 19 ноября 2025 года в 15 часов 18 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО, с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № - «мобильного банка» ПАО «<данные изъяты>» совершила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО, находящейся у неё во временном пользовании, тем самым тайно похитила их, причинив потерпевшей ФИО, ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Садовская К.С. 19 ноября 2025 года в 15 часов 18 минут, со счёта, открытого на имя ФИО, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.
В период с 02 часов 14 минут 20 ноября 2025 года по 02 часа 18 минут 21 ноября 2025 года, Садовская К.С., находясь в <адрес>, используя в личных целях, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Самсунг», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером №, с подключенной к ней услугой «мобильный банк», привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО в отделении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>»), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о её преступных намерениях ФИО не известно, понимая, что денежные средства на указанном выше банковском счету ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, путем рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № «мобильного банка», убедилась в том, что на указанном счету имеются денежные средства, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты и обращение их в свою пользу. Садовская К.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, учтенных на банковском счете, открытом на имя ФИО в период с 02 часов 14 минут 20 ноября 2025 года по 02 часа 18 минут 21 ноября 2025 года, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО, с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № - «мобильного банка» ПАО «<данные изъяты>» совершила перевод денежных средств в сумме 15390 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО, находящейся у неё во временном пользовании, тем самым тайно похитила их, причинив потерпевшей ФИО, ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Садовская К.С. в период с 02 часов 14 минут 20 ноября 2025 года по 02 часа 18 минут 21 ноября 2025 года, со счёта, открытого на имя ФИО, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб в сумме 15390 рублей.
В период с 21 часа 27 минут до 23 часов 57 минут 21 ноября 2025 года, Садовская К.С., находясь в <адрес>, используя в личных целях, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Самсунг», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером №, с подключенной к ней услугой «мобильный банк», привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО в отделении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>»), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о её преступных намерениях ФИО не известно, понимая, что денежные средства на указанном выше банковском счету ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, путем рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № «мобильного банка», убедилась в том, что на указанном счету имеются денежные средства, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты и обращение их в свою пользу. Садовская К.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, учтенных на банковском счете, открытом на имя ФИО в период с 21 часа 27 минут до 23 часов 57 минут 21 ноября 2025 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО, с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер № - «мобильного банка» ПАО «Сбербанк» совершила два перевода денежных средств в сумме 1880 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя ФИО, находящейся у неё во временном пользовании, тем самым тайно похитила их, причинив потерпевшей ФИО, ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Садовская К.С. в период с 21 часа 27 минут до 23 часов 57 минут 21 ноября 2025 года, со счёта, открытого на имя ФИО, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на общую сумму 3880 рублей.
Подсудимая Садовская К.С. вину признала частично и показала, что первую кражу у потерпевшего ФИО она не совершала, потерпевший попросил её купить ему сигареты, мыло, порошок, конфеты и т.п. Он передал ей свой телефон, попросил перевести с его счета 3 000 рублей на покупку. У ФИО была подключена услуга с номером 900 и она перевела на банковскую карту своего отчима ФИО 3 000 рублей. Она пользуется банковской картой ФИО, т.к. её банковские карты заблокированы из-за задолженностей. После поступления денег на карту, она сходила в магазин и купила для ФИО два блока сигарет «Максим», конфеты, мыло, порошок. После данных покупок у неё на карте оставались еще денежные средства, но какая сумма она не помнит.
В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, где она в присутствии защитника показала при дополнительном допросе 22.01.26 года показала, что её первоначальные показания от 27.12.25 года не совсем правдивы. Зная, что ФИО получил пенсию, она решила совершить у него хищение денежных средств. С этой целью она пришла в палату к ФИО и попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО передал ей свой кнопочный телефон. На телефоне она набрала номер № и проверила наличие денежных средств на карте ФИО На счете банковской карты ФИО находились денежные средства в сумме чуть более 12000 рублей. Чтобы не вызвать подозрения у ФИО она решила похитить 3000 рублей. Она набрала номер №, ввела номер телефона ФИО, указала сумму 3000 рублей, получила код подтверждения и перевела на карту ФИО эту сумму. После этого она удалила смс-сообщение с номера 900 и вернула телефон ФИО ФИО не разрешал ей совершать переводы денежных средств со счета своей карты и распоряжаться его денежными средствами, он не просил её что-либо покупать для него. В первом допросе она сказала, что перевела деньги, чтобы совершить для него покупки, т.к хотела избежать уголовной ответственности. Больше совершать кражу денежных средств со счета банковской карты ФИО не собиралась и не планировала, так как не знала сможет ли она еще когда-нибудь воспользоваться телефоном ФИО Похищенные денежные средства планировала потратить на приобретение спиртных напитков, сигарет, закуски.
Подсудимая показала, что давала такие показания по просьбе следователя, которая просила не давать показания о том, что она перевела 3000 рублей по просьбе ФИО, на покупку для него сигарет, моющих средств и т.п.
При первоначальном допросе 27.12.25 года, она в присутствии защитника показала, что в ноябре 2025 года, точной даты не помнит, она находилась на лечении в противотуберкулезном диспансере ОГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>. Потерпевший ФИО, также находился на лечении, лежал в палате №. В один из дней ФИО получил пенсию, которая поступила ему на карту. О том, что ФИО получил пенсию, знали все, так как он всем об этом рассказал. Узнав, что у нее имеется банковская карта, ФИО попросил её перевести с его телефона на её банковскую карту 3 000 рублей и купить ему сигареты, порошок, мыло, конфеты. По номеру 900 она перевела на карту своего отчима ФИО 3000 рублей и купила для ФИО два блока сигарет «Максим», конфеты, мыло, порошок. После покупок у нее еще остались деньги.
От дачи дальнейших показаний подсудимая отказалась, в связи с чем оглашены и исследованы её показания, данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника Садовская К.С. показала, что зная о наличии денежных средств на счете ФИО, она решила похитить у него денежные средства и перевести на счет продавца магазина, расположенного по <адрес>. Она должна была продавцу ФИО 1 600 рублей. После осуществления данного перевода, она решила похитить со счета ФИО 3000 рублей для себя. Она перевела 3 000 рублей на счет банковской карты своего отчима ФИО Больше она не собиралась совершать хищения и отдала телефон ФИО.
На следующий день утром, ФИО попросил отвезти его на коляске в курилку. Она выполнила его просьбу. Находясь в курилке, она увидела, что он взял с собой телефон, и попросила дать ей позвонить. Он передал ей свой телефон и она, используя на сотовом телефоне услугу 900, перевела 2000 рублей на банковскую карту ФИО, после этого она вернула телефон ФИО. Л.д 56-59 т.1
При дополнительном допросе 22 января Садовская К.С. показала, что в тот же день, примерно через час после хищения 3 000 рублей со счета ФИО, ей позвонил её дядя ФИО и попросил позвонить ФИО, занять 400 рублей и перевести на счет ФИО, хозяйки магазина. Позже ФИО попросил еще 250 рублей на спиртное. В течение дня она сама ходила в магазин, где приобретала спиртное и употребляла вместе с остальными пациентами тубдиспансера. Когда спиртное и деньги закончились, она решила похитить деньги у ФИО. Она попросила у него телефон и таким же способом, что и раньше, похитила со счета ФИО сначала 1 600 рублей, потом решила похитить еще 3 000 рублей и перевела их на карту ФИО. Удалив сообщения о переводах, она вернула телефон ФИО. После этого, она попросила своего дядю ФИО купить для неё спиртное и привезти в тубдиспансер. Она попросила ФИО перевести водителю такси 500 рублей, сказав, что ФИО не может уехать с района старого Усть-Кута. ФИО привез ей в больницу спиртное на такси.
Поздно ночью, когда спиртное снова закончилось, она позвонила своему дяде ФИО и попросила съездить в кафе «<данные изъяты>», купить ей спиртное и привезти. ФИО сказал, что у него нет денег. Она пообещала перевести деньги таксисту. Она снова попросила у ФИО телефон, чтобы позвонить. Взяв телефон, она ушла в курилку и снова тем же способом по номеру № перевела со счета ФИО на карту водителя такси 2 500 рублей. Через некоторое время ФИО на такси привез ей 2 бутылки водки. Она видела, что на карте у ФИО еще остались 2000 рублей, она решила их похитить позже.
Утром на процедуре медсестра заметила, что она находится в сильном алкогольном опьянении и сообщила врачу. Врач сказал, что выпишет её за нарушение режима. Перед уходом из больницы, она снова попросила у ФИО телефон, и когда он ушел в курилку, она тем же способом, что и ранее перевела со счета ФИО на карту ФИО оставшиеся 2 000 рублей. Телефон ФИО оставила в палате.
Всего, со счета ФИО она похитила 12 100 рублей.
После выписки из тубдиспансера, она поехала домой к бабушке. Но домой она не попала, у нее не было ключей, и она решила пойти к знакомому по имени ФИО, но его не оказалось дома, тогда она пошла к ФИО, которая проживает по <адрес>, там же находился её знакомый ФИО. Они стали распивать спиртное, позже к ним присоединились ФИО и ФИО, фамилий их не знает. Когда ФИО и ФИО ушли, а ФИО ушел в комнату, она предложила ФИО выпить еще. ФИО не нашла банковскую карту и в её присутствии со своего телефона вошла в <данные изъяты>-онлайн. Она стояла рядом с ФИО и видела пин-код, который она набрала, а также видела, что у нее на счетах имеются денежные средства. Просмотрев свои счета, ФИО сказала, что денег нет и ушла в комнату, оставив на столе свой телефон. Решив похитить денежные средства со счета ФИО, она ввела пин-код и со счета ФИО перевела на банковскую карту ФИО 8 000 рублей. Больше она не собиралась похищать у неё деньги. Она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и на похищенные у ФИО деньги купила 3 бутылки водки по 0,7 л. Одну бутылку она отдала своему знакомому ФИО, которого ФИО выгнала из своей квартиры, и ей стало его жалко.
Вместе с ФИО и ФИО они распили водку и легли спать. В ночное время, когда ФИО и ФИО спали, она снова решила похитить у ФИО денежные средства со счета. Воспользовавшись тем, что телефон ФИО лежал на столе в кухне, она снова ввела пин-код и вошла в сбербанк-онлайн и со счета второй карты ФИО перевела на банковский счет ФИО 15 390 рублей. Больше она не собиралась похищать у ФИО деньги. Телефон ФИО она оставила на столе и ушла из её квартиры. Вызвав такси, она поехала в банкомат по <адрес>, сняла 15 000 рублей и в течение дня потратила их на личные нужды.
На следующий день она очень плохо себя чувствовала, зашла в магазин, узнала, что пиво 0,7 литра и сухарики «Кириешки» стоят 1880 рублей. На тот момент у неё уже не было денежных средств. Она вспомнила, что у ФИО на банковском счете еще были денежные средства, решила их похитить. Она пришла к ФИО, которая вместе с ФИО распивали спиртное, она присоединилась к ним. Когда ФИО и ФИО не было в комнате, она снова воспользовалась телефоном ФИО, используя, известный ей пин-код, вошла в <данные изъяты>-онлайн. На счетах уже не было денежных средств, тогда она с вклада перевела на банковскую карту ФИО 1880 рублей. Затем вместе с ФИО и ФИО продолжили распивать спиртное. Поздно ночью, воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО стали ругаться между собой, она тем же способом, что и ранее вошла в <данные изъяты>-онлайн в личный кабинет и с вклада ФИО похитила 2 000 рублей, перевела их на банковскую карту ФИО. Всего с банковского счета ФИО она похитила 27 270 рублей.
При допросе в качестве обвиняемой Садовская вину признала полностью, подтвердила ранее данные показания. т. 2 л.д 48-50
Садовская К.С. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, в ходе очных ставок с потерпевшим ФИО и ФИО
Кроме частичного признания вины подсудимой Садовской К.С., её вина полностью доказана показаниями потерпевших ФИО и ФИО, показаниями свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО следует, что с 2014 года он является пенсионером и получает пенсию в сумме 17000 руб. Пенсия 12 000 рублей переводится на счет его банковской карты ПАО <данные изъяты> № ежемесячно 16 числа. Также ему производится социальная доплата в размере 5000 рублей. Данная выплата поступает также на счет его карты ежемесячно 6-го числа.
С 13 ноября 2025 года он находится на стационарном лечении в тубдиспансере ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» в палате №. В одной из соседних палат лежала Садовская Кристина. 16.11.2025 на банковскую карту ему поступила пенсия 12 000 рублей. Деньги он не тратил, т.к. находился на стационарном лечении. Он пользуется кнопочным сотовым телефоном марки «BQ» imei 1,2: 356199572269843, 356199572269850, серийный номер CSp02OSDW00193. В нем установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер №, оформлен на его имя. При получении банковской карты оператор подключила к его абонентскому номеру услугу «мобильный банк», однако пользоваться ею он не умеет. Все покупки оплачивает картой либо наличными. Снимать деньги он умеет.
Через несколько дней после получения пенсии, в коридоре встретил Садовскую К., которая попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Блокировок и паролей на телефоне у него нет. Садовская взяла у него телефон, отошла в сторону и стала с кем-то разговаривать. Он за ней не наблюдал и не видел, какие манипуляции с телефоном она производила. Поговорив, Садовская К. вернула ему телефон. Больше сотовый телефон он никому не давал.
В тот же день в вечернее время, он снова пошел в курилку, в коридоре встретился с Садовской. Она снова попросила телефон. Он вернулся в палату, взял телефон и передал его Садовской К. Разговаривала ли с кем-нибудь Садовская или нет, не слышал, что она делала в его телефоне не видел. Когда он выходил из курилки, Садовская К. отдала ему телефон. Больше в этот день он Садовскую не видел.
На следующее утро, он снова пошел в курилку, встретил Садовскую. Она снова попросила у него сотовый телефон. Вместе с Садовской он зашел в свою палату, передал ей телефон. Садовская ушла куда-то с его телефоном, а он ушел в курилку. Вернувшись в палату, он увидел на своей кровати свой телефон без крышки и батареи. Он сходил в палату Садовской, спросил про батарейку и крышку от телефона. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего внятного сказать не смогла, но через некоторое время вернула ему всё. Собрав свой телефон, он решил проверить остаток на своем счете. Набрав номер №, получил сообщение, что у него на счете нет денежных средств, смс-сообщения были удалены. Он больше никому свой сотовый телефон не давал, поэтому он сразу понял, что денежные средства с карты похитила Садовская К. Обнаружив пропажу денег, он хотел поговорить с Садовской, но её уже не было в больнице.
Садовскую он не просил сходить в магазин и купить для него продукты и предметы хозяйственно-бытового назначения.
Он не разрешал ей переводить денежные средства со счета его банковской карты, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами. Спиртные напитки с момента начала лечения не употребляет, поскольку это ему противопоказано.
В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 12100 рублей, который является для него значительным. Его доход в месяц составляет 17000 рублей, из которых он приобретает лекарства на сумму не менее 3000 рублей, оплачивает сотовую связь 500 рублей, остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Т. 1 л.д. 96-99
Свои показания потерпевший ФИО подтвердил на очной ставке с Садовской К.С.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что у него есть падчерица Садовская Кристина Сергеевна, которую он воспитывал с 8 лет. После смерти матери Садовской К.С., он продолжает поддерживать отношения с Садовской К.С., помогает ей материально, т.к. она не работает. У неё имеется задолженность за коммунальные услуги, поэтому судебные пристава заблокировали все её банковские карты. Он передал Садовской Кристине свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> для постоянного пользования, она привязана к его сим-карте оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. На этот номер он переводит Садовской денежные средства. Вход в личный кабинет в <данные изъяты>-онлайне осуществляет только он. Садовская К.С. знает только пин-код от карты. В ноябре 2025 года, дату точно не помнит он уехал на вахту. Смс-сообщения на телефон о поступлении и списании денежных средств на его телефон не поступают, так как данная услуга не подключена. С вахты вернулся вечером 27.01.2026 года. Во время его нахождения на вахте, ему звонила Садовская, сообщила, что она похитила у кого-то денежные средства и перевела на его банковскую карту, поэтому ему нужно явиться к следователю для дачи показаний.
В ноябре 2025 года Садовская К. неоднократно звонила ему и просила перевести денежные средства её знакомым. На своей банковской карте он видел поступление денежных средств, про которые Садовская сказала, что ей переводят деньги её знакомые. Когда Садовская К. просила его перевести деньги знакомым, то поясняла, что они должны купить для неё продукты питания и сигареты (в тот период она находилась на лечении в тубдиспансере). Он переводил деньги по просьбе Садовской. (Том № 2 л.д. 57-59)
Свидетель ФИО пояснял в ходе следствия, что в 2025 году с начала мая и до конца ноября он находился на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере ОГБУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>. Там он познакомился с Садовской Кристиной, которая лежала в палате №. 19.11.2025 года он с двумя пациентами по имени ФИО решили выпить. Но у них не было денег на приобретение спиртного. Тогда один из ФИО кому-то позвонил и через некоторое время ему (ФИО) на карту поступил перевод денежных средств на сумму 300 рублей от какого-то ФИО ФИО ушел в магазин за водкой, но его задержал врач со спиртным и забрал. Через некоторое время в курилке тубдиспансера он услышал, что Садовская К. у кого-то из пациентов похитила деньги со счета карты. (Том № 1 л.д. 112-114)
Свидетель ФИО пояснял в ходе следствия, что находясь на лечении в тубдиспансере, он познакомился с Садовской К., которая постоянно употребляла спиртные напитки, пока лежала в больнице. В один из дней ноября 2025 года, Садовская К. пришла к ним в палату № и предложила распить вместе с ней спиртные напитки. Спиртное распивали в палате №. Откуда Садовская брала спиртное, она им не говорила. На следующий день он ушел к своему приятелю и вернулся через несколько дней. От кого-то из больных, он узнал, что Садовская К. похитила со счета одного из пациентов денежные средства. В больнице её уже не было. (Том № 1 л.д. 142-143)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Садовская К.С. является его племянницей. В ноябре 2025 года, точной даты он не помнит, в вечернее время, из тубдиспансера ему позвонила Садовская К. и попросила привезти ей водку, сказала, что деньги она переведет продавцу. Он отказался, сказал, что ничего ей не повезет. Еще через некоторое время с телефона Садовской К. ему позвонил незнакомый мужчина, как представился, не помнит и попросил его купить для них водки и привезти в больницу. Данный мужчина сказал, что деньги на водку и на такси они переведут, а кто будет переводить, он не сказал, также мужчина сказал, что он может купить себе водку, они оплатят покупку. Он пошел в магазин по <адрес>, где приобрел 2 бутылки водки и закуску на сумму 1600 рублей. Садовская К. перевела данную сумму продавцу магазина ФИО. Садовская вызвала для него такси. Подъехав к зданию тубдиспансера, он попросил таксиста передать спиртное. На том же такси он вернулся домой, деньги за проезд водителю перевела Садовская К. Утром следующего дня ему снова позвонила Садовская К., от неё он узнал, что той же ночью ФИО тоже привозил ей водку на такси. О том, что Садовская К. совершила кражу денег с банковского счета у кого-то в больнице, он узнал от ФИО, которого вызывали в полицию для допроса. (Том № 1 л.д. 139-141)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё в собственности имеется продовольственный магазин, расположенный в <адрес>. Садовская К., является постоянным покупателем в этом магазине, она всегда рассчитывается либо наличными, либо картой. В ноябре 2025 года Садовская К. никаких денежных переводов ей не делала. 13.01.2026 от сотрудников полиции ей стало известно, что в ноябре 2025 года Садовская, якобы перевела ей денежные средства на её банковскую карту. Проверив историю в личном кабинете, она увидела, что 18.11.25 года ей на счет поступило 1600 рублей от незнакомого ей ФИО, а также 400 и 250 рублей от ФИО Этих людей она не знает. (Том № 1 л.д. 129-132)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 18 ноября 2025 года он занимался извозом на автомашине марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № в такси-клубе «<данные изъяты>». Около 21 часа получил заказ от первого подъезда <адрес> до стационара тубдиспансера и обратно. В машину к нему сел мужчина, он прихрамывал, с собой у него был пакет с 2 бутылками водки. Возле тубдиспансера мужчина попросил его передать пакет, одну бутылку мужчина забрал себе. На втором этаже диспансера открылось окно, выглянули мужчина и женщина. Они скинули фрагмент какого-то кабеля, он привязал пакет и передал им. На обратном пути мужчина позвонил какой-то женщине, сказал, чтобы она рассчиталась за проезд. Он продиктовал номер своего телефона и через некоторое время пришел перевод за проезд на сумму 500 рублей от ФИО номер счета ****6147. (Том № 1 л.д. 133-135)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Садовская К.С. является его племянницей, её родителей уже нет в живых. Садовская, как и он с сожительницей проживают у его матери ФИО по <адрес>.
В ноябре 2025 года, Садовская К.С. находилась на лечении в противотуберкулезном диспансере <данные изъяты>. В один из дней ноября, когда они уже собирались ложиться спать, ему позвонила Садовская К.С. и попросила привезти ей водки. Она сказала, что вызвала ему такси, пообещала, что такси и спиртное она оплатит сама. Когда он с сожительницей вышли на улицу, водитель такси отказался куда-либо ехать, пока проезд не будет оплачен. Минут через 30 Садовская оплатила проезд до <адрес> к кафе «<данные изъяты>» на <адрес> водитель отказался дальше везти их пока не придет оплата. Он позвонил Садовской, она сообщила, что уже перевела деньги. Водитель такси купил в кафе 2 бутылки и они поехали в тубдиспансер. Там он передал Садовской 2 бутылки водки и они на той же машине вместе с сожительницей поехали домой. (Том № 1 л.д. 120-122)
Свидетель ФИО показала, что она с сожителем ФИО, его племянницей Садовской К.С проживают по <адрес> вместе с матерью ФИО. В ноябре 2025 года в ночное время ФИО позвонила Садовская К.С. и попросила привезти ей водки в тубдиспансер, пообещала оплатить проезд и спиртное. Садовская К.С. вызвала им такси, они поехали в кафе «<данные изъяты>», проезд и покупку спиртного оплачивал водитель такси, которому Садовская К.С. перевела денежные средства.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он подрабатывает водителем в такси-клубе «<данные изъяты>» на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №. В середине ноября 2025 года, точной даты не помнит, в ночное время, поступил заказ на доставку алкогольной продукции. В приложении было указано, что нужно съездить по адресу: <адрес> первый подъезд, забрать мужчину и женщину, отвезти их в кафе «<данные изъяты>», чтобы они приобрели спиртное, привезли в стационар тубдиспансера на <адрес>. Он написал, что заказ им будет выполнен только при наличии предварительной оплаты в сумме 2500 рублей. Заказчица написала, что переведет деньги в течение 10 минут. На <адрес> в машину сели незнакомые мужчина и женщина. Заказчица сообщила, что уже переводит ему деньги, поэтому он поехал в сторону кафе «<данные изъяты>». В пути следования перевод так и не поступил, поэтому он остановился, не доехав до кафе. Пассажирам он сказал, что не поедет дальше, пока не поступят деньги. На <адрес> они простояли около 15 минут, дожидаясь перевода денежных средств. Затем заказчица перевела ему на номер 8-*******-45-75 денежные средства в сумме 2500 рублей. Перевод поступил от ФИО... Он вместе с мужчиной зашел в кафе «<данные изъяты>», на переведенные деньги купил 2 бутылки водки, отвез пассажиров сначала до тубдиспансера на <адрес>, где мужчина передал 2 бутылки водки женщине, которая выглянула со 2 этажа. О том, что женщина перевела ему похищенные деньги, он не знал. (Том № 1 л.д. 116-118)
Кроме показаний подсудимой Садовской К.С., потерпевшего ФИО, свидетелей, её вина в совершении 3 краж денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО подтверждается
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.11.2025, согласно которому осмотрена обстановка в палате № противотуберкулёзного диспансера Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» по <адрес>, где обнаружены банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО и сотовый телефон марки «Бикью» имей 1: 355199572269843, имей 2: 356199572269850 черного цвета, которые осмотрены (Том № 1 л.д. 13-18), признаны вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 33), возвращены владельцу ФИО ( Том № 1 л.д. 19),
- протоколом выемки от 27.12.2025, согласно которого у подозреваемой Садовской К.С. изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО (Том № 1 л.д. 61-63), которая осмотрена (Том № 1 л.д. 65-67), признана вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 69), хранится в уголовном деле. (Том № 1 л.д. 68)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная ПАО <данные изъяты> 20.12.2025 года по запросу № 54/3-10360 от 20.12.2025 года, согласно которой:
- 18.11.2025 года в 09:51:15 час. с указанного счета совершен перевод 3000 рублей на карту №, счет № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №. Выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод осуществлен по номеру № (Том № 1 л.д. 37-39), выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 40),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены:
- выписка по счету № дебетовой карты № за период 17.11.2025 по 20.11.2025 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой:
- 18.11.2025 года в 09:51:15 час. на указанный счет осуществлен перевод в сумме 3000 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный перевод был осуществлен по номеру № (номер ФИО);
- 18.11.2025 года в 11:35:24 час. со счета указанного счета совершен перевод в сумме 400 рублей на счет № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод осуществлен по номеру №;
- 18.11.2025 года в 16:58:09 час. с указанного счета совершен перевод в сумме 250 рублей на счет № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод осуществлен по номеру №;
- выписка по счету №, карты № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой:
- 18.11.2025 года в 11:35:24 час. на указанный счет осуществлен перевод в сумме 400 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
- 18.11.2025 года в 16:58:09 час. на указанный счет осуществлен перевод в сумме 250 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной ПАО <данные изъяты> 20.12.2025 года по запросу № 54/3-10360 от 20.12.2025 года, согласно которой:
- 18.11.2025 года в 20:46:03 час. со счета ФИО совершен перевод 1600 рублей на карту №, счет № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод осуществлен по номеру №;
- 18.11.2025 года в 20:49:53 час. со счета ФИО совершен перевод 3000 рублей на карту №, счет № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №. Выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод осуществлен по номеру №, выписка признана и приобщены в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 40),
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: - выписка по счету № дебетовой карты № за период 17.11.2025 по 20.11.2025 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой:
- 18.11.2025 года в 20:49:53 час. на указанный счет поступил перевод в сумме 3000 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
- 18.11.2025 года в 21:28:14 час. со счета ФИО совершен перевод в сумме 500 рублей на счет № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
- согласно выписки по счету №, карты № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- 18.11.2025 года в 20:46:03 час. на счет ФИО осуществлен перевод в сумме 1600 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный перевод был осуществлен по номеру №.
Хищение с банковских счетов потерпевшей ФИО
Показания потерпевшей ФИО оглашены и исследованы в судебном заседании в связи со смертью потерпевшей.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она проживает по <адрес> одна. До 15.10.2025 года она работала в АО «<данные изъяты>» в <адрес> в должности <данные изъяты>. После увольнения с 15.10.2025 получила расчет несколькими суммами. С 15.10.2025 по 22.11.2025 она употребляла спиртные напитки с соседом по имени ФИО, Садовской Кристиной, знакомой по имени ФИО. После распития спиртных напитков, она уснула, а когда проснулась, то не обнаружила свой сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В прозрачном чехле находились банковские карты ПАО <данные изъяты> (дебетовая и кредитная). На дебетовой карте находилось более 10000 рублей, также в ПАО <данные изъяты> у неё есть накопительный счет, который она пополняла 19.11.2025 на сумму 15000 рублей. Обнаружив отсутствие своего сотового телефона, она попросила ФИО позвонить ей, но абонент был недоступен. Она решила, что потеряла телефон, когда ходила в магазин. 29.11.2025 она пошла в <данные изъяты>, чтобы по паспорту снять со счетов денежные средства, а также чтобы перевыпустить свою дебетовую и кредитную карты. В банке от оператора узнала о том, что с её накопительного счета пропали денежные средства в сумме 15000 рублей. В тот момент она поняла, что её сотовый телефон и денежные средства с него похитила Садовская Кристина. Она хотела мирным путем разрешить вопрос о возврате денег с Садовской, но 13.01.2026 от сотрудников полиции узнала, что Садовская К. похитила у кого-то со счета денежные средства и переводила их на её карту. Просмотрев свой личный кабинет в <данные изъяты> Онлайн обнаружила, что никаких переводов ей не поступало, а, наоборот с её счета были похищены денежные средства, а именно: с дебетовой карты 19.11.2025 года в 10:17: 43 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей по номеру телефона №. Данный ущерб является для неё значительным, т.к. её заработная плата в настоящее время составляет 18000 рублей. Из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги в сумме 2500 рублей, электроэнергию в сумме 300 рублей. Остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.
29.11.25 года в банке от оператора узнала также, что с её накопительного счета пропали денежные средства в сумме 15000 рублей. Она поняла, что и эти денежные средства у неё похитила Садовская К. Данный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата в настоящее время составляет 18000 рублей, из которых она тратит на коммунальные услуги 2500 рублей, за электроэнергию 300 рублей. Остальные денежные средства она тратит на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. (Том № 1 л.д. 168-171)
Также при просмотре личного кабинета Сбербанк Онлайн обнаружила, что с её счета 21.11.2025 года в 16:27:32 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1880 рублей и 21.11.2025 в 18:57:25 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей по номеру телефона № незнакомому ей ФИО Данные переводы она не осуществляла, так как ни телефона, ни банковских карт у неё в тот период уже не было. Данный ущерб также является для неё значительным, по указанным ранее причинам. (Том № 1 л.д. 168-171)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в один из дней ноября 2025 года, более точно дату не помнит, она пришла к своей приятельнице ФИО, проживающей по <адрес>. В гостях у неё находились её сосед ФИО и Садовская Кристина, они распивали спиртные напитки. Вместе с ней пришел ФИО, его фамилию она не знает. Она и ФИО стали распивать с ними спиртное, но в какой-то момент ФИО стала выгонять их из своей квартиры и она с ФИО ушли. В конце ноября 2025 года ФИО вышла из запоя и рассказала, что Садовская К. похитила у неё с банковских счетов денежные средства, сумму похищенных средств она не сообщала. Также ФИО говорила о том, что потеряла свой телефон вместе с банковскими картами. (Том № 1 л.д. 242-244)
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина Садовской К.С. в хищении денежных средств с банковского счета ФИО подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 24.01.2026, согласно которому осмотрена обстановка в <адрес> (Том № 1 л.д. 223-231),
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 24.01.2026 с участием подозреваемой Садовской К.С. и ее защитника, согласно которому подозреваемая Садовская К.С. указала, что она совершила хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО в <адрес>. (Том № 1 л.д.215-222)
- протоколом выемки от 27.12.2025, согласно которого у подозреваемой Садовской К.С. изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО (Том № 1 л.д.61-63), которая осмотрена (Том № 1 л.д. 65-67), признана вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 69),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:
- выписка по счету № дебетовой карты № за период 17.11.2025 по 23.11.2025 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой:
- 19.11.2025 года в 15:17:43 час. на указанный счет ФИО поступил перевод в сумме 8000 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
- выписка по счету № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой:
19.11.2025 года в 15:17:43 час. c указанного счета осуществлен перевод в сумме 8000 рублей на счет № ФИО (Том № 1 л.д. 209-213), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 214),
Согласно выписке по счету № дебетовой карты № за период 17.11.2025 по 23.11.2025 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- 20.11.2025 года в 02:18:30 час. на указанный счет ФИО поступил перевод в сумме 15390 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
Согласно выписке по счету № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
21.11.2025 года в 02:18:30 час. с указанного счета ФИО был осуществлен перевод в сумме 15390 рублей на № ФИО. Выписки осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д 209-214)
Согласно выписке по счету № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
21.11.2025 года в 02:14:24 час. с указанного счета был осуществлен перевод в сумме 15000 рублей на счет № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № 1 л.д. 209-213), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 214),
Согласно выписки по счету № дебетовой карты № за период 17.11.2025 по 23.11.2025 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- 21.11.2025 года в 21:27:32 час. на указанный счет ФИО поступил перевод в сумме 1880 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
- 21.11.2025 года в 23:57:25 час. на указанный счет ФИО поступил перевод в сумме 2000 рублей со счета № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод был осуществлен по номеру №;
Согласно выписки по счету № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
21.11.2025 года в 21:26:22 час. с указанного счета ФИО осуществлен перевод в сумме 1880 рублей на счет № ФИО;
21.11.2025 года в 23:55:52 час. с указанного счета ФИО осуществлен перевод в сумме 2000 рублей на счет № ФИО;
Указанные выписки осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к делу. (Том № 1 л.д. 209-214)
Выслушав подсудимую, свидетеля, исследовав показания потерпевших, свидетелей, исследовав представленные в уголовном деле доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Садовская К.С. виновна в совершении 3 краж, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшего ФИО, и в совершении 2 краж, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета ФИО с причинением значительного ущерба, а также в совершении 1 кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета ФИО
Действия подсудимой Садовской К.С. правильно квалифицированы по кражам имущества у ФИО и ФИО, как самостоятельные преступления, т.к. из показаний Садовской К.С. следует, что умысел на совершение краж у нее возникал каждый раз по мере возникновения потребности в денежных средствах.
Доводы подсудимой о том, что первый перевод 3 000 рублей со счета ФИО она совершила по просьбе и с согласия потерпевшего, который попросил её сходить в магазин и купить для него сигареты, конфеты, порошок, мыло противоречат показаниям потерпевшего ФИО и опровергаются его показаниями на очной ставке с Садовской К.С., где он показал, что он не разрешал ей переводить с его банковского счета денежные средства и не просил её покупать для него что-нибудь. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего на очной ставке, показания потерпевшего ФИО суд признает достоверными и правдивыми. Оснований для оговора Садовской у него не имеется, не сообщили о таких фактах и сама подсудимая.
Хищение денежных средств со счета ФИО (3000 рублей, 4600 рублей и 4 500 рублей), в сумме 12 100 рублей подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО. Потерпевший ФИО показал, что кроме Садовской телефон у него никто не брал. Свидетель ФИО показал, что его падчерица Садовская К.С. пользуется его банковской картой.
На банковскую карту ФИО № счет № с банковского счета ФИО 18.11.25 в 09:51:15 поступило 3000 рублей, 18.11.25 в 20:49:53 поступило 3 000 рублей, 19.11.25 в 07:34:36 поступило 2 000 рублей.
- 18.11.2025 года в 20:46:03 час. со счета ФИО совершен перевод 1600 рублей на карту №, счет № на имя ФИО. Данный перевод осуществлен по номеру №;
19.11.25 года в 01:14:38 осуществлен перевод на карту № счет 40№ на имя ФИО (водитель такси) переведено 2500 рублей.
Хищение денежных средств у ФИО (8000 рублей, 15 390 рублей и 3 880 рублей), в общей сумме 27 270 рублей подтверждается выпиской по счету № дебетовой карты №, принадлежащего ФИО 19.11.2025 года в 15:17:43 час. ему поступил перевод в сумме 8000 рублей со счета № ФИО,
20.11.2025 года в 02:18:30 час. на указанный счет ФИО поступил перевод в сумме 15390 рублей со счета № ФИО,
21.11.2025 года в 21:27:32 час. на счет ФИО поступил перевод в сумме 1880 рублей со счета № ФИО.
21.11.2025 года в 23:57:25 час. на указанный счет ФИО поступил перевод в сумме 2000 рублей со счета № ФИО.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
Подсудимая Садовская К.С. умышленно, заведомо зная, о том, что ФИО поступила пенсия, решила похитить денежные средства с его счета и с этой целью попросила телефон у потерпевшего, чтобы позвонить. Воспользовавшись его телефоном, Садовская похитила его деньги с банковского счета 3 раза, поэтому действия подсудимой правильно квалифицированы как кража с банковского счета.
Квалифицирующий признак – хищение денежных средств с банковского счета ФИО и ФИО (каждого по отдельности) указан верно и подтверждаются выписками с банковских счетов потерпевших ФИО и ФИО. Похищенные со счетов потерпевших денежные средства Садовская К.С. переводила на банковскую карту своего отчима ФИО, свидетеля Лебедовой либо на счета водителей такси, которым заказывала доставку спиртного и оплачивала проезд на такси своим родственникам ФИО, ФИО и ФИО, которые привозили ей спиртное в тубдиспансер.
Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО по фактам кражи денежных средств с банковского счета на сумму 8 000 рублей и 15 390 рублей указаны верно, т.к. потерпевшая показала, что в тот период времени она уволилась с работы, а затем трудоустроилась и её заработная платы была всего 18 000 рублей.
Согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Причиненный ущерб ФИО составляет 8000 и 15 390 рублей, данные суммы превышает 5 000 рублей и согласно показаниям потерпевшей являются для нее значительным. С учетом имущественного положения потерпевшей, суд соглашается, что ущерб на 8 000 рулей и 15 390 рублей является для нее значительным.
6 преступлений, совершенные Садовской К.С., являются оконченными, т.к. она воспользовалась денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевших и распорядилась ими по своему усмотрению, потратила на свои нужды.
При совершении преступлений Садовская К.С. действовала с корыстными мотивами и целями, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при отсутствии у неё какого-либо права на похищаемое имущество, совершила хищения с банковских счетов потерпевших ФИО и ФИО
Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований для признания каких-либо доказательств не соответствующими требованиям УПК РФ суд не усматривает.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 36/3 от 19.01.2026, у Садовской Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается <данные изъяты> При этом она понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, сохранила воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время Садовская К.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. (Том № 1 л.д.153-154)
С учетом данного заключения и наблюдения за поведением подсудимой в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло никаких сомнений в её психическом состоянии, суд признает её вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства участковым инспектором она характеризуется не удовлетворительно, указано, что она злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и употребляющими наркотические средства, привлекалась к уголовной и административной ответственности по ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ. По характеру не конфликтная, скрытная, жалоб от соседей на неё не поступало.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Подсудимая Садовская К.С. вину признала полностью по 5 преступлениям, дала стабильные показания, изобличающие её действия, подтвердила их при проведении проверки показаний на месте, в содеянном раскаивается, поэтому суд при назначении наказания применяет к ней положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Приговором Падунского районного суда г. Братска от 21.01.2025 года Садовская осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ей назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку наказание ей назначено условно, то в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ её действия не образуют рецидива преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому ей возможно применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Подсудимая совершила 6 умышленных, оконченных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, направленных против собственности.
Причиненный материальный ущерб Садовская не возместила.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем при назначении наказания Садовской К.С. суд не находит оснований для изменения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Приговором Усть-Кутского горсуда от 04.06.2026 года Садовская К.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору от 21.01.2025 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно ей назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания по настоящему приговору окончательное наказание ей следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Садовская К.С. совершила тяжкие преступления, поэтому в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В ходе судебного разбирательства адвокат Гелумбецкас Е.Ф. участвовала в 5 судебных заседаниях и ей следует выплатить вознаграждение в сумме 21555 рублей 00 копеек. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303,307-309 УПК РФ
П Р И ГО В О Р И Л:
Садовскую Кристину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 3 000 рублей у ФИО) – 1 год 6 месяцев
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 4 600 рублей у ФИО) - 1 год 6 месяцев
- по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 4 500 рублей у ФИО) - 1 год 6 месяцев
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 8 000 рублей у ФИО) - 1 год 8 месяцев
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 15 390 рублей у ФИО) – 1 год 8 месяцев
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 3 880 рублей у ФИО) – 1 год 6 месяцев
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору от 4.06.2026 года и данному приговору окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое:
по приговору Усть-Кутского горсуда от 4.06.2026 года – с 24.12.2024 года по 21.01.2025 года, с 24 апреля 2026 года по 17 июня 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Садовской К.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В срок отбытого наказания зачесть срок содержания под стражей с 18 июня 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Садовской К.С. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
Взыскать с Садовской Кристины Сергеевны процессуальные издержки в размере 21 555 рублей в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- Банковскую карту № на имя ФИО, хранить в уголовном деле (Том № 1 л.д. 68);
- Выписку по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписку по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку по счетам дебетовых карт ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписку по счету (вкладу) ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в уголовном деле. (Том № 1 л.д. 35-36, 71-74, 76-80, 82-85, 203-206, 208);
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: