ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Усть-Кут 31 августа 2026 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., защитника –адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., представителя подсудимого Омельченко К.Г ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/26 в отношении
Омельченко Константина Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Константин Геннадьевич совершил умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут 15 марта 2006 года по 08 часов 00 минут 16 марта 2006 года родственник Омельченко К.Г. – ФИО, находясь в квартире ФИО, по адресу: <адрес>, совершил преступление – умышленное убийство ФИО Свидетелем указанного преступления являлся ФИО, который в последствие давал показания, изобличающие ФИО
В период времени с 16 марта 2006 года по 03 апреля 2006 года, более точная дата предварительным органом не установлена, Омельченко К.Г., зная о том, что ФИО является единственным свидетелем преступления, совершенного ФИО, а также зная о том, что ФИО дает сотрудниками правоохранительных органов показания, изобличающие ФИО в совершении последним преступления, и вследствие этого опасаясь, что ФИО может сообщить неопределенному кругу лиц, а также продолжит давать показания сотрудникам правоохранительных органов компрометирующую ФИО информацию о его причастности к убийству ФИО, с целью не допустить распространения ФИО такого рода информации и скрыть тем самым причастность ФИО к совершению указанного преступления, решил совершить убийство ФИО
В период времени с 22 часов 00 минут 03 апреля 2006 года по 03 часа 00 минут 04 апреля 2006 года, Омельченко К.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, пришел к квартире ФИО по адресу: <адрес>, постучал во входную дверь квартиры, а после того, как ФИО впустил его в квартиру, учинил ссору с последним из-за дачи ФИО показаний, изобличающих ФИО В ходе ссоры Омельченко К.Г. стал наносить удары ФИО руками по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – голову, затем вооружился неустановленными в ходе следствия ножом и отверткой, и используя указанные предметы в качестве оружия, нанес ими множественные удары по телу ФИО, в том числе область расположения жизненно-важных органов – шеи и живота, и после совершения вышеуказанных действия нанес ФИО множественные удары руками и ногами обутыми в обувь по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – голову. От причиненных Омельченко К.Г. телесных повреждений ФИО скончался на месте происшествия.
В результате указанных умышленных действий Омельченко К.Г., направленных на причинение смерти ФИО, последнему были причинены следующие телесные повреждения:
А) колото-резаное проникающее ранение передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, правой и левой нижней и верхней ветвей щитовидной артерии, щитовидного хряща. Колото-резаное проникающее ранение эпигастральной области с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени, состоящие в прямой причинной связи со смертью, относящиеся к повреждениям, повлекших тяжкий вред здоровью; Б) закрытая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гематома объемом 30 мл, кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга, рвано-ушибленная рана левой теменно-височной области, не состоящая в прямой причинной связи со смертью, относящаяся к повреждениям, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети, не состоящее в прямой причинной связи со смертью, относящееся к повреждениям, повлекших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель; непроникающие колотые ранения (2) правой подмышечной области, резаные раны (2) задней поверхности левого предплечья, не состоящее в прямой причинной связи со смертью, относящееся к повреждениям, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель; В) ссадины лобной области слева (1), передней поверхности грудной клетки (4), подключичной области слева (3), передней поверхности левого плеча в верхней трети (2), кровоподтеки: лобной области посередине(1), на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на правой щеке (1), на левой щеке (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети(2), на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети(1), не состоящее в прямой причинной связи со смертью, относящееся к повреждениям, не повлекших вреда здоровью.
Смерть ФИО наступила от массивной кровопотери, явившейся осложнением колото-резаного проникающего ранения передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, правой и левой нижней и верхней ветвей щитовидной артерии, щитовидного хряща; колото-резаного проникающего ранения эпигастральной области с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени; множественных проникающих колотых ранений шеи, правой боковой поверхности живота, правой подмышечной области, о чем свидетельствуют результаты экспертизы трупа.
Допрошенный в судебном заседании Омельченко К.Г показал, что в связи с перенесенным в 2023 году инсультом он плохо помнит события, произошедшие в апреле 2006 года. В ходе следствия он давал показания следователю, он подтверждает их.
Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого Омельченко К.Г показал, что весной 2006 года, более точную дату он не помнит, его родственник ФИО совершил убийство ФИО в квартире ФИО. ФИО избил ФИО и задушил его в процессе ссоры. Кроме ФИО никто больше ФИО не трогал, не избивал. От причиненных телесных повреждений ФИО скончался в квартире. По просьбе ФИО ФИО вынес труп ФИО на улицу и оставил около своего дома. ФИО видел труп ФИО в своей квартире и знал, что к смерти ФИО причастен ФИО. Спустя некоторое время после убийства ФИО, ФИО сообщил ему, что по поселку ходят слухи о их причастности к убийству ФИО и эти слухи распространяет ФИО. ФИО беспокоился, что ФИО расскажет обо всем сотрудникам полиции. Он предложил ФИО поговорить с ФИО, возможно запугать его, чтобы он их не сдавал сотрудникам полиции. Убивать ФИО они с ФИО не договаривались, хотели просто поговорить с ним, запугать его, потребовать держать язык за зубами.
Вечером они пришли к ФИО домой на <адрес>, он был дома один. В квартире было темно, освещение отсутствовало. ФИО остался в прихожей, а он и ФИО прошли на кухню. Он стал предъявлять претензии ФИО по поводу распространения слухов о причастности ФИО к убийству ФИО. ФИО отреагировал агрессивно, начал оскорблять его, выгонять из квартиры, обвинять их в том, что у него возникли проблемы с милицией. В процессе ссоры, они начали толкать друг друга за плечи, он с силой ударил ФИО несколько раз по лицу и телу руками. От нанесенных ударов ФИО упал. Разозлившись на него за оскорбительные слова, высказанные в его адрес, он взял со стола кухонный нож и стал наносить им удары ФИО в область шеи, нанес не менее 5 ударов. У ФИО стала хлестать кровь из ран, он начал кричать и захлёбываться. Он выбежал в прихожую, где его ждал ФИО, сказал ему, что убил ФИО за его грязные слова, высказанные в его адрес. Они убежали из квартиры.
Они не планировали убивать ФИО, хотели просто поговорить с ним, запугать, чтобы он не давал показаний. Убивать его, тем более скрыть свою причастность к убийству ФИО у него намерений не было, убийство произошло внезапно, из-за того, что ФИО стал вести себя неадекватно и оскорблял его.
Позже его и ФИО допрашивали по поводу смерти ФИО, но они не давали правдивых показаний.
В настоящее время он понимает, что совершил убийство человека, дал правдивые показания. (том № 1 л.д. 101-106)
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 21.01.2026 года Омельченко К.Г. показал, что 03.04.2006 года он пришел к ФИО, чтобы запугать и причинить ему телесные повреждения за данные им показания сотрудникам милиции об их (его и ФИО) причастности к убийству ФИО. Они не договаривались с ФИО о совместном причинении телесных повреждений ФИО или его убийстве. О причинении ФИО телесных повреждений он решил самостоятельно, поэтому пройдя на кухню квартиры, он стал избивать ФИО. Умысел на убийство у него возник во время причинения ему телесных повреждений, он был зол на него, поэтому причиняя ему множественные телесные повреждения, понимал, что от полученных телесных повреждений наступит смерть последнего. Нож и отвертку, которыми он наносил удары ФИО, он взял в квартире последнего, с собой ничего не приносил, также наносил удары руками и ногами. ФИО телесных повреждений ФИО не наносил.
На следующий день, то есть 04.04.2006 в дневное время, он пришел к своему другу ФИО, рассказал ему, что убил ФИО из-за того, что он давал показания сотрудникам правоохранительных органов о том, что он и ФИО причастны к убийству ФИО Он попросил ФИО обеспечить ему алиби, а именно дать показания следователю, что вечернее время 3.04.2006 года он провел у него и в ночь с 03.04.2006 на 04.04.2006 он ночевал у него, т.е во время убийства ФИО находился вместе с ним. ФИО согласился. (том № 1 л.д. 152-156)
Вина подсудимого Омельченко К.Г. доказана совокупностью собранных доказательств.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству гособвинителя оглашены и исследованы её показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО, данных ею при допросе 12 апреля 2006 года, следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родной отец, её мать ФИО умерла в 2005-м году от инфаркта. Отец ФИО А.В. проживал по адресу <адрес>. После смерти матери он стал злоупотреблять спиртными напитками, в квартире собирались посторонние лица для употребления спиртных напитков, поэтому она не жила с ним в одной квартире, но постоянно навещала его. Среди его постоянных посетителей были братья ФИО, ФИО, иногда появлялся ещё кто-нибудь незнакомый. Отец получал пенсию по инвалидности, так как он был инвалидом по зрению. По характеру он был немного вспыльчивым, добрым. В состоянии алкогольного опьянения спокойный, не агрессивный.
Где-то в середине марта 2006 г. в квартире отца произошло убийство ФИО. Отца увозили в Усть-Кутский ГОВД и прокуратуру. Со слов отца, она знает, что в тот день он распивал спиртные напитки с ФИО, Омельченко Константином, ФИО. Вечером он уснул, а ночью его разбудил ФИО, велел ему прибраться в доме. Когда он встал, то увидел труп ФИО в кухне. После этого случая отец бросил пить спиртные напитки, уехал в Братск к родственникам. С Омельченко Константином и ФИО он больше не общался, не встречался с ними. Отец говорил ей, что боится братьев ФИО, так как они могут убить его как свидетеля по уголовному делу по факту смерти ФИО. Они вдвоем сходили к родственникам ФИО, отец рассказал им о смерти ФИО в его квартире. Со стороны родственников ФИО претензий к ФИО не было, они его ни в чем не обвиняли.
3 апреля 2006 г. около 15 часов она была у отца, он еле передвигался, болел, его несколько раз вырвало в ванной, он все время лежал, практически не мог ходить, лежал на кровати в зале. Она сварила ему суп, но он съел только 2 ложки. Она ушла от него около 18 часов, он закрыл за ней дверь. 4 апреля 2006г. около 12 часов она снова пришла к отцу в квартиру. Двери открыла своим брелоком для ключей, звонка в квартире не было. В квартире был беспорядок, повсюду были разбросаны вещи, книги. На кухне на полу лежал мертвый отец. Она к нему не прикасалась, вызвала от соседей скорую помощь. В квартире был беспорядок, разбито стекло на балконной двери, в ванной комнате было разбито одно из стекол. Из квартиры пропала отвёртка с жёлто-синей рукоятью. Рядом с телом отца в коридоре лежала его собака помесь овчарки с лайкой. Следов крови на ней не было. Она была обучена защищать хозяина от нападения. Возможно её не было дома, когда убивали отца. Балконная дверь в квартире была открыта. К ФИО и Константину собака относилась спокойно, она не бросалась на людей без команды, если не видела с их стороны агрессивных действий…
Отец ни у кого денег не занимал, никому ничего должен не был. Кто мог прийти к нему и убить его, она не знает, кроме Омельченко Константина и ФИО никого назвать не может. Во время нахождения отца в <адрес> кто-то дважды выбивал дверь в его квартиру. (том № 1 л.д. 35-37)
При дополнительном допросе в 2026 году потерпевшая ФИО показала, что была ознакомлена с протоколом её допроса от 12.04.2006 года, полностью подтверждает свои показания, данные ею ранее. (том № 1 л.д. 141-144)
Свидетель ФИО показал, что дату он точно не помнит, около 22-23 часов он встретился со своим родственником Омельченко Константином и они решили пойти к ФИО, чтобы разобраться с ним по поводу дачи показаний последним об убийстве ФИО. За несколько дней до этого в квартире ФИО он (ФИО) совершил убийство ФИО.
ФИО в квартире был один. ФИО и Омельченко К.Г. прошли на кухню, а он остался в прихожей. Он слышал из кухни крики, кряхтение ФИО, затем все стихло и они с Омельченко К.Г. ушли из квартиры. Никаких предметов в руках Константина он не видел, также как и следов крови на его одежде.
В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 15.10.2025 года в качестве свидетеля ФИО показал, что Омельченко Константин является его племянником. В 2006 году они с Константином достаточно близко общались, часто употребляли спиртные напитки, выпивали в различных компаниях, в том числе и в квартирах лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих маргинальный образ жизни.
15 марта 2006 года в квартире ФИО, он (ФИО) совершил убийства ФИО. Свидетелями были Омельченко Константин и ФИО, однако сотрудниками правоохранительных органов его причастность к совершенному убийству не была установлена. 04 апреля 2006 года он и Константин распивали спиртное. В ходе беседы он сказал Косте, что опасается, что ФИО расскажет сотрудникам полиции о его причастности к смерти ФИО. Тогда Омельченко К.Г. предложил пойти к ФИО и поговорить с ним, чтобы тот не давал показаний о нем. Он согласился. Около 22 часов они вдвоем с Костей пошли к ФИО, который проживал один по <адрес>. Дверь в квартиру была не заперта, ФИО был дома и сидел на кухне. Электрический свет в квартире отсутствовал, свет был только с улицы через окна, от фонарей. Константин предложил ему остаться около входной двери, т.к в квартиру в любой момент могли зайти лица, злоупотребляющие спиртным. Костя и ФИО были на кухне, он не видел, что происходило там, но слышал некоторые фразы из их диалога. Костя начал говорить ФИО, что бы тот никому не рассказывал о его (ФИО) причастности к смерти ФИО. ФИО отреагировал на это агрессивно и начал материться на Костю. ФИО не говорил, что кому-то что-то расскажет, он просто начал материть Костю, за то, что они пришли к нему с этим разговором. Данный диалог перешел в словесный конфликт. ФИО начал оскорблять Костю. Потом послышался шум, как будто кто-то начал толкаться, потом звуки ударов по телу, но чем они наносились было непонятно. Он понял, что Костя бьет ФИО, так как тот кричал он боли, всхлипывал. Все продолжалось несколько минут. Он не стал заходить на кухню, полагая, что Костя несколько раз его ударит за высказанные оскорбления в его адрес и успокоится. Потом услышал, что ФИО еще сильней вскрикнул несколько раз, услышал звук падающего тела на пол. В этот момент Костя выбежал испуганный из кухни и сказал, что им нужно уходить. Он понял, что Костя натворил что-то плохое и они убежали. Дома Костя рассказал, что сначала начал бить ФИО за его оскорбления, так как разозлился, а потом взял нож, там же на кухне и нанес им несколько ударов ножом ФИО.
Позже сотрудники полиции допрашивали их по поводу смерти ФИО, на тот момент они обеспечили себе алиби. (том № 1 л.д. 90-93)
При дополнительном допросе в качестве свидетеля 17.01.2026 года ФИО показал, что после совершения им убийства ФИО в квартире ФИО, хозяин квартиры ФИО сообщил сотрудникам милиции об их присутствии в его квартире и о том, что он (ФИО) убил ФИО. 03.04.2006 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время он не помнит, в ходе распития спиртных напитков, он поделился с Омельченко Константином, что опасается привлечения к уголовной ответственности за убийство ФИО и направления в места лишения свободы, т.к единственный свидетель ФИО дает показания в отношении него. Омельченко К.Г. предложил пойти к ФИО и «разобраться» с ним. Они вдвоем пошли к ФИО. Учитывая состояние алкогольного опьянения Омельченко Константина и его агрессивное поведение, предполагает, что Омельченко К.Г. хотел причинить телесные повреждения ФИО за дачу показаний сотрудникам правоохранительных органов об их причастности к совершению убийства ФИО Что они обсуждали между собой по пути к ФИО он не помнит. Были ли у Константина с собой какие-нибудь предметы: нож, отвертка или что –нибудь еще он не видел, ранее не замечал за ним такое. У него (ФИО) никаких предметов с собой не было. О совершении убийства ФИО он и Омельченко К.Г. не договаривались.
Когда они пришли в квартиру к ФИО, то входная дверь была закрыта, они постучались. ФИО им открыл. Первым в квартире вошел Омельченко Константин, вместе с хозяином он прошел на кухню, а он остался возле входной двери, дальше не проходил, т.к испугался, понимал, что мирного разговора не будет, а он не хотел причинять ФИО телесные повреждения, т.к хорошо к нему относился, тем более убивать кого-либо еще не хотел.
На кухне Омельченко Константин сразу же стал разговаривать с ФИО на повышенных тонах, предъявлять ему претензии по поводу дачи показаний, конфликта никакого не было, потом сразу же послышались звуки характерные для ударов, ФИО стал стонать и хрипеть от боли. Он понимал, что Омельченко К.Г. причиняет ему телесные повреждения, спустя примерно 7-10 минут стоны и хрипы ФИО прекратились, и сразу же Костя вышел из помещения кухни и сказал, что нужно уходить. Он понял, что Омельченко К.Г. убил ФИО Они вышли из квартиры ФИО и разошлись по домам. Никаких следов крови на одежде, руках или иных частях у Омельченко К.Г он не видел, т.к на улице было темно, также не видел никаких предметов, в его присутствии Омельченко К. ничего не выбрасывал.
Беспорядок в квартире ФИО они не производили, он дальше входной двери не проходил, а ФИО и Омельченко К.Г. находились на кухне, в комнаты не проходили.
Об убийстве, совершенном Омельченко К.Г. сообщать в правоохранительные органы не стал, т.к он его родственник, они близко общались и убийство Омельченко К.Г. совершил, потому что не хотел, чтобы ФИО давал показания и его (ФИО) посадили в тюрьму. (том № 1 л.д. 130-134)
При проведении очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Омельченко К.Г., допрошенные лица подтвердили свои показания, данные ими ранее. Омельченко К.Г. подтвердил, что убийство ФИО совершил он один, ФИО к совершению данного преступления не причастен. (том № 1 л.д. 157-161)
Свидетель ФИО показал, что знаком с Омельченко К.Г., ранее поддерживал с ним дружеские отношения, в настоящее время они общаются с ним, но реже. Точную дату он не помнит, в 2006 году вечером к нему домой пришел Омельченко Константин, сказал, что поругался с отцом, попросил разрешения переночевать у него. Потом ему позвонила мать ФИО и сообщила о приезде сотрудников полиции. Со слов Омельченко К.Г. он знает, что он избил ФИО, жив он или нет, не знает.
В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве свидетеля 11 апреля 2006 года ФИО показал, что 3 апреля 2006г. он с Омельченко Константином пришли к нему домой около 17 часов по <адрес>, так как Омельченко Константин поссорился со своим отцом. Дома у него были его мать ФИО и отец ФИО Они досмотрели фильм «Инструктор» по DVD-проигрывателю, затем он и Омельченко около 20 часов пошли на улицу прогуляться. Они ходили по посёлку, гуляли, встретили ФИО, ФИО, поговорили с ними, покурили, спиртное не употребляли. Пробыли с ними до 22.00 часов, затем проводили их до дома, еще постояли, поговорили, затем он вместе Омельченко К.Г пошли к нему (ФИО) домой. Они попили чай и легли спать. Дома их видела его мать ФИО, которая не спала, смотрела телевизор. Утром их разбудил его отец, и они пошли на работу в ОАО «<данные изъяты>».
С ФИО он знаком, он живет в одном подъезде с его сестрой ФИО. Он бывал в квартире у ФИО по <адрес> несколько раз вместе с Омельченко Константином, ФИО и ФИО. В квартире у ФИО они пили пиво, сидели, разговаривали. Последний раз в квартире ФИО он был в январе 2006 г., число не помнит. Об убийстве ФИО, произошедшем в квартире ФИО, он знает, но кто его совершил, не знает. ФИО спокойный, нормальный, тихий, никого не обидит. Был ли Омельченко Константин на квартире у ФИО после убийства ФИО он не знает.
3 апреля 2006 г. Омельченко Константин было одет в пуховик чёрного цвета с капюшоном, по краям мех; джинсы тёмного цвета, но цвет точнее не помнит, шапку тонкую вязаную с буквами чёрного цвета. 3 и 4 апреля 2006 года он вместе Омельченко Константином к ФИО не ходил, после того, как там произошло убийство.
С ФИО после убийства ФИО не разговаривал, вообще его не видел.
У Омельченко Константина имеется «шокер», который бьёт током. Когда он и Омельченко Константин гуляли 3 и 4 апреля 2006 г., то у каждого из них были только сигареты. Домой к нему он и Омельченко Константин пришли 03.04.2006 около 24 часов, попили чай, время показывали часы на микроволновой печи, было 00.10 мин. 4.04.2006 года. Он и Омельченко К. 03 апреля 2006г. спиртные напитки не употребляли. (том № 1 л.д. 20-21)
При дополнительном допросе 14.01.2026 года свидетель ФИО показал, что ему на обозрение представлены его показания от 4.04.2006 года и 11.04.2006 года, данные им на допросе у участкового инспектора и позже на допросе у следователя. Показания такие он давал, в протоколах стоят его подписи. Но в настоящее время он хочет изменить свои показания.
С Омельченко Константином и ФИО знаком, ранее поддерживали дружеские отношения, сейчас общаются реже. В 2006 году, как указано в протоколе 4.04.2006 года, в настоящее время он точную дату не помнит, к нему домой пришел Омельченко Константин, который рассказал, что он совместно с ФИО нанесли телесные повреждения ФИО, от которых в последующем тот скончался, и в связи с этим в поселок приехали сотрудники милиции. Омельченко Константин попросил его обеспечить ему алиби, дать показания, что в ночь убийства ФИО он, якобы, находился с ним (ФИО) у него дома, ночевал у него, что ФИО они в этот день не видели и не приходили к нему, а ходили гулять, потом пришли к нему домой и легли спать. Они с Омельченко К.Г. обсудили все подробности своих показаний и решили именно так говорить сотрудникам милиции, как изложено в протоколе его(ФИО) допроса. Он согласился обеспечить алиби Омельченко К.Г., потому что на тот период времени близко общались и находились в дружеских отношениях.
Со слов Омельченко К.Г он знает, что он и ФИО пришли к ФИО домой 3.04.2006 года, чтобы поговорить с ним, по поводу его показаний об убийстве мужчины в квартире ФИО, которое совершили ФИО и Омельченко К.Г. ФИО дал показания сотрудникам милиции, что это сделали именно ФИО, поэтому в указанный день они пошли к нему, чтобы поговорить о данной ситуации. ФИО и Омельченко К.Г. причинили ФИО телесные повреждения и тот скончался. Чем именно и куда они нанесли ему телесные повреждения, он ему не рассказывал, а рассказал поверхностно и попросил его (ФИО) дать ложные показания сотрудникам милиции, чтобы у них было алиби и их не привлекли к уголовной ответственности.
Они с Омельченко К.Г иногда приходили к ФИО, распивали у него спиртные напитки, играли в карты, приносили ему продукты питания и спиртные напитки, а он пускал их к себе в квартиру. ФИО он может охарактеризовать с положительной стороны, он был добрый, не агрессивный, конфликтов с ним никогда не происходило.
Омельченко К.Г может охарактеризовать как нормального человека, особой агрессии за ним не замечал, мог за себя постоять, но первым драку он обычно не начинал. Также может охарактеризовать ФИО, в молодом возрасте он любил подраться с кем-нибудь, но в настоящее время он стал более спокойным. (том № 1 л.д. 124-127)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в ночь на 4 апреля 2006г. она со своей семьей и отцом ФИО находились дома, легли спать где-то в 22:00 3 апреля 2006г. Примерно в 2 часа ночи она проснулась от сильного шума в квартире на втором этаже, ей показалось, что в квартире ФИО, проживающих в 11 квартире. Кто-то с силой бил по батареям каким-то железным предметом, затем, прислушавшись, поняла, что шум исходит с нижних этажей откуда-то со стороны подъезда. Стук по батарее продолжался около 2 минут, потом утих. В подъезде слышались мужские голоса, длилось это не более 1 минуты. В квартире ФИО было тихо, обычно слышно хорошо, когда кто-то ходит по дому. Когда все стихло, она уснула.
В квартире номер 10 их дома живёт гражданин по имени ФИО, один. Его дочь живет отдельно со своей семьей. В квартире этого ФИО ранее часто собирались посторонние граждане для распития спиртных напитков. По ночам часто бывало шумно. Были там и скандалы и драки. После убийства ФИО в этой квартире стало тихо. Она не слышала, чтобы там снова собирались какие-то посторонние граждане. Но в ночь на 4 апреля 2006г. опять был шум. 4 апреля 2006г. к ним домой в 17-м часу пришла ФИО дочь ФИО из 10 квартиры, попросила вызвать работников скорой медицинской помощи её отцу. Сказала, что у него перерезано горло. После этого ФИО ушла и больше не заходила. В ночь на 4 апреля 2006г. она в окна не выглядывала, не видела кто разговаривал в их подъезде, по голосу никого не узнала. (том № 1 л.д. 17-18)
19 января 2026 года при дополнительном допросе ФИО показала, что для ознакомления ей представлен протокол её допроса от 2006 года. Она полностью подтвердила свои показания, данные ею ранее и дополнила, что, услышав шум в квартире ФИО, она сообщила об этом участковому инспектору <адрес> ФИО Кто совершил убийство ФИО ей неизвестно. (том № л.д. 135-138)
Представитель подсудимого его мать ФИО, показала, что в апреле 2006 года она не находилась в <адрес>. После её возвращения домой муж ей рассказал, что их сына Константина подозревают в совершении убийства, но сын сказал, что никакого убийства не совершал. До октября 2025 года она точно не знала о причастности сына к убийству. В октябре 2025 года к ним приехали оперативные сотрудники и стали общаться с Омельченко К.Г. по данному поводу. ФИО проживал в двухэтажном доме, который уже снесли около 2 лет назад. Она не была с ним знакома. О том, что её сын Омельченко К.Г. был знаком с ФИО, она не знала. Она поверила сыну, что он не причастен к убийству ФИО и со временем забыла об этих событиях.
В октябре 2025 года от ФИО узнала, что к нему приезжали сотрудники полиции по поводу еще одного убийства, совершенного в <адрес> в марте 2006 года, тогда убили жителя <адрес> – ФИО Также ФИО сообщил, что сотрудники полиции возили его в <адрес>, для проверки его показаний на полиграфе. ФИО признался в убийстве ФИО, также сообщил, что данное преступление он совершил в квартире ФИО, что последний был свидетелем данного убийства, также в квартире вместе с ними был Омельченко К.Г., который ФИО никаких телесных повреждений не причинял, а также как и ФИО просто был свидетелем. Со слов ФИО она знает, что ФИО начал давать показания против ФИО и тот боялся, что его посадят в тюрьму. Желая поговорить с ФИО, он и Омельченко К.Г пошли к ФИО. Омельченко К.Г., находясь в квартире ФИО, убил последнего, о чем ФИО также сообщил сотрудникам полиции. После этого к ним приехали сотрудники полиции, поговорили с Омельченко К.Г., и он сразу признался в совершении убийства ФИО Обстоятельства совершенного Омельченко К.Г. преступления ей стали известны после ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Омельченко К.Г. говорил, что сожалеет о том, что совершил убийство ФИО и раскаивается в совершенном преступлении. У неё нет оснований не доверять собранным доказательствам по делу.
26 февраля 2024 года у её сына Омельченко Константина произошел правосторонний инсульт, его признали инвалидом 2 группы, с августа 2026 года инвалидность продлили бессрочно. После инсульта у него нарушена память, речь, он плохо ходит, улучшений не наблюдается.
Объективно вина Омельченко К.Г. подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2006 года, из которого следует, что осмотрена квартира № 10, расположенная на первом этаже двухэтажного <адрес>. Дверь в квартиру деревянная с встроенным замком. ФИО ключами открывает дверь квартиры. При входе в квартиру на полу в прихожей имеется коврик для ног. Справа от входа в квартиру стоит деревянный шкаф с одеждой, внизу около него кастрюля с бульоном. Слева в прихожей стоит неработающий холодильник, закрытый. На нём две пустые пачки сигарет прима, шурупы и гайки. Между холодильником и шкафом на полу лежат два журнала «Что хочет женщина», кошелёк из кожи коричневого цвета пустой. Далее прямо от шкафа по направлению ко входу в ванную комнату и санузел в прихожей лежит чёрный шарф, данный шарф вытянут на всю длину, концы шарфа обмотаны серебристой верёвкой. От прихожей справа имеется проход в кухню, дверь отсутствует. При входе в кухню слева расположена печь, на печи стоят туфли без шнурков, три пачки от сигарет пустые. Около печи веник и совок. При входе в кухню справа лежит труп мужчины. Труп лежит на левом боку головой к печи, левая рука откинута в сторону, отведена от туловища под углом 10°, пальцы кисти слегка согнуты. Правая рука согнута в локтевом суставе под углом 90°, предплечье перпендикулярно полу, рука опирается на тыльную поверхность кисти, пальцы кисти слегка согнуты. Ноги согнуты в тазобедренных суставах. Правая под углом 90°, левая под углом 30°, правая нога лежит на левой. Около трупа, у головы, имеется на полу видимый отпечаток обуви. Данный отпечаток обуви изымается на дактоплёнку. На трупе надета футболка тёмно-синяя на левой части груди изображена голова быка красного цвета с надписью на иностранном языке «Чикаго Буллз». На передней полочке примерно в 20 см от левого бокового шва и примерно в 20 см от нижнего края, повреждения линейной формы длиной примерно 3 см. Ткань вокруг и левый рукав запачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь; трико тёмно-синие с тремя белыми лампасами, задний карман справа имеет надпись «Спорт»; трусы чёрные; туфли чёрные. Труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, на вид 45 лет. На голове седые волосы длиной до 7 см., обпачканы жидкой кровью. Глаза закрыты, кости лицевого черепа на ощупь целы, грудная клетка эластичная, длинные кости конечностей на ощупь целы, кожные покровы на ощупь мертвенно бледные, холодные на ощупь. Трупные пятна располагаются по левой боковой поверхности тела, в местах неподверженных давлению островчатые, при надавливании бледнеют, восстанавливаются через 6 секунд. Трупное окоченение хорошо выраженно во всех группах исследуемых мышц. На теле трупа обнаружены следующие телесные повреждения: в теменно-височной области слева рана линейной формы горизонтального направления длиной 6,5 сантиметров, края неровные, дном раны являются мягкие ткани головы, из раны отделяется жидкая кровь тёмно-красного цвета. На верхнем и нижнем веке правого глаза багрово- фиолетовый кровоподтёк 6 на 5 см, лицо обильно обпачкано кровью, из отверстия рта и носа отделяется жидкая тёмно-красная кровь в сторону левой щеки. На передней поверхности шеи, на уровне нижней третьей щитовидного хряща углообразная рана с длиной сторон 2 см и 2,5 сантиметра, степень зияния 1,5 сантиметра. В глубине раны виден пересечённый щитовидный хрящ. Из раны отделяется жидкая тёмно-красная кровь. Над предыдущей раной 16 мелких ран длиной от 0,7 до 0,9 сантиметра. На правой боковой поверхности шеи линейная рана косо-горизонтального направления длиной 2 см, края ровные, степень зияния 0,3 сантиметра, из раны выделяется тёмно-красная кровь. На левой боковой поверхности шеи рана линейной формы длиной 1 см степень зияния 0,5 сантиметра, края ровные. В 2 см от неё кзади рана линейной формы длиной 0,9 сантиметра, края равные. На спине в проекции левой лопатки кровоподтёк 8 на 7 см. На передней поверхности грудной клетки в проекции правой ключицы по среднеключичной линии поверхностная рана длиной 1,1 сантиметра, глубиной 1 мм. На животе в 5 см слева от средней линии тела веретенообразной формы рана длиной 2,5 сантиметра, степень зияния 1 см, нижний конец острый, верхний в виде «М», края ровные, концы ориентированы на 06 и 12 часов условного циферблата. Из раны отделяется жидкая тёмно-красная кровь. Подтеки подсохшей крови на левую сторону живота. Над описанной раной четыре ссадины длиной 0,9 сантиметра шириной до 0,4 сантиметра. На плечах, предплечьях, тыльной поверхности кистей правой и левой рук множественные багрово- фиолетовые кровоподтёки. Кисти рук обильно обпачканы веществом буро-коричневого цвета, похожим на кровь. В проекции левого тазобедренного сустава ссадина 2 на 0,5 сантиметра, в поясничной области слева кровоподтёк 10 на 8 см багрово-фиолетового цвета. На задней поверхности левого предплечья в средней трети рана горизонтального направления длиной 2 см, края неровные. На левой боковой поверхности тела три раны до 0,9 сантиметра длиной, края равны, концы относительно острые, в проекции 9, 10-го рёбер правой боковой поверхности две ссадины до 0,9 сантиметра. Около трупа, под ним окурки от сигарет «Друг», горелые спички, пепел. За печью в левом дальнем углу от входа в кухню стоит раковина, под раковиной топор. От раковины до окна на обоях вдоль всей стены имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде крупных и мелких брызг. Около трупа, в ногах, обнаружен спичечный коробок, открытый наполовину. В данном коробке имеются часы. В сторону ног трупа на полу имеется разводы крови, подсохшей. При входе в кухню в дальнем правом углу сложено множество пластиковых двухлитровых бутылок из-под пива. Там также сложено множество стеклянных бутылок различной формы и объема из-под спиртных напитков. На столе лежит нож на три четверти завёрнут в газетную бумагу, рядом с ним пепельница, пачка от сигарет «Прима» полная окурков, точила для ножей, ножницы, плоскогубцы. Между печью и раковиной стоит электрическая плита, правая ближняя конфорка включена. На плите ничего нет. Из крана над раковиной бежит холодная вода. Под раковиной имеется пластмассовый таз белого цвета. Между пластмассовым тазом и печью лежат очки в красно- коричневой оправе с увеличительным стёклами. Данные очки сложены, без футляра. На кухне люстра отсутствует, имеется электрическая лампочка у потолка. В кухне, где находится труп, на полу обнаружен отпечаток следа обуви. Данный отпечаток изъят на отрезок белой дактоплёнки. В ходе осмотра печи из неё изъята пачка из-под сигарет «Winston». Около печи изъят окурок от сигареты «Winston». На столе в кухне изъята обгорелая спичка. Со стола изъят нож. В комнате слева от прихожей имеется закрытое зашторенное окно. В комнате беспорядок, на полу, на кровати разбросаны вещи.
Далее напротив входа в дом, прямо от прихожей имеется проход в комнату – зал. В комнате беспорядок. На кровати осколки стекла, за кроватью антресоль с посудой. В комнате имеется окно с выходом на балкон. Балконная дверь приоткрыта, стекло данной двери разбито, на полу перед дверью на ковре сплошные, множественные осколки от стекла. Вторая балконная дверь застеклена, не повреждена, на ней имеется только один шпингалет внизу в открытом положении. На балконе в полу имеется дыра, образованная из двух отсутствующих досок. Балкон не застеклён. Осколки от разбитого стекла в зале обработаны специальным порошком, отпечатков пальцев рук не обнаружено. Далее осматривается ванная комната, расположенная справа от прихожей за кухней. В ванной имеется два окна, одно из которых разбито, осколки от разбитого стекла лежат на полу и в ванной комнате. Отпечатков пальцев рук на них не обнаружено. Далее осматривается территория, прилегающая к дому. На завалинке данного дома около окна, ведущего в ванную комнату ФИО, на снегу обнаружен нечеткий отпечаток обуви. Данный отпечаток зарисовывается экспертом-криминалистом. Напротив входа в дом на другой стороне улицы расположены пустые мусорные баки. С другой стороны <адрес> имеется забор. Расстояние между забором и домом 3 м 14 см. Из-под балкона квартиры ФИО идёт две близкорасположенных друг к другу трубы, которые выходят к углу дома, затем вдоль тропинки на другую улицу. У балкона обнаружены следы, принадлежащие собаке, отпечатков обуви не обнаружено. В ходе осмотра около трупа ФИО обнаружены два осколка обпачканных подсохшим наложением вещества бурого цвета.
С места происшествия изъяты нож, след обуви на белой дактопленке, спичка, два осколка стекла с пятнами бурого цвета, пачка сигарет Winston, окурок от сигареты Winston. Данные предметы упакованы раздельно в бумажные пакеты, опечатаны печатью «прокуратура иркутской области прокуратура города Усть-Кута» для пакетов, подписаны участвующими лицами, сделаны пояснительной записки соответственно вложенному. (том №1 л.д. 4-11)
- протоколом осмотра документов от 29 января 2026 года, согласно которым, осмотрены материалы уголовного дела № 10133 в 1 томе, хранящиеся в архиве Усть-Кутского МСО СУ СК России по Иркутской области. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, указанное уголовное дело возбуждено 16 марта 2006 года старшим следователем прокуратуры г. Усть-Кута по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения 16 марта 2006 года около дома по адресу: <адрес>, трупа ФИО В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО. (том №1 л.д. 167-257)
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 141 от 01 июня 2006 года, смерть ФИО, наступила от массивной кровопотери, явившейся осложнением колото-резаного проникающего ранения передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, правой и левой нижней и верхней ветвей щитовидной артерии щитовидного хряща; колото-резаного проникающего ранения эпигастральной области с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени; множественных проникающих колотых ранений шеи, правой боковой поверхности живота, правой подмышечной области, о чем свидетельствуют результаты экспертизы трупа.
На теле трупа выявлены следующие телесные повреждения: А).Колото-резаное проникающее ранение передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, правой и левой нижней и верхней ветвей щитовидной артерии, щитовидного хряща. Колото-резаное проникающее ранение эпигастральной области с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Множественные проникающие колотые ранения шеи, правой боковой поверхности живота, правой подмышечной области. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия колющего предмета. Все, выше перечисленные телесные повреждения относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью, были причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти и наносились с достаточной силой. Б). Закрытая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гематома объемом 30 мл, кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга, рвано-ушибленная рана левой теменно-височной области. Данное телесное повреждение относится к категории повреждений (применительно к живым лицам), повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоит в прямой причинной связи со смертью. Данное телесное повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти и наносилось с достаточной силой. Закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети. Данное телесное повреждение относится к категории повреждений (применительно к живым лицам), повлекших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель. Данное телесное повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти, наносилось с достаточной силой. Данное телесное повреждение не состоит в прямой причинной связи со смертью. Непроникающие колотые ранения (2) правой подмышечной области. Резаные раны(2) задней поверхности левого предплечья. Данные телесные повреждения относится к категории повреждений (применительно к живым лицам), повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель. Данные телесные повреждение могли возникнуть от действия режущего, колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью. В). Ссадины лобной области слева (1); передней поверхности грудной клетки (4); подключичной области слева (3); передней поверхности левого плеча в верхней трети (2). Кровоподтеки: лобной области посередине(1); на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); на правой щеке (1); на левой щеке (1); на передней поверхности правого предплечья в средней трети(2), на задне -наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1). Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета(предметов), незадолго до наступления и наносились с достаточной силой. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью и относятся к категории повреждений (применительно к живым лицам), не повлекших вреда здоровью.
Давность наступления смерти, судя по выраженности трупных явлений на момент экспертизы – трупные пятна при надавливании своего цвета не меняют, трупное окоченение слабо выражено в мышцах нижней челюсти, отсутствует в группах мышц шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей - составляет около трех суток назад на момент исследования трупа в морге.
Потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к лицу, причинявшему телесные повреждения, при условии доступности зон травматизации травмирующему предмету.
Маловероятно, что после причинения потерпевшему, имеющихся у него телесных повреждений, он мог совершать какие-либо осознанные действия, ходить. После получения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, потерпевший не мог совершать какие-либо осознанные действия, ходить, так как кровоизлияние в боковые желудочки мозга способствует потери сознания.
Незадолго до наступления смерти ФИО алкоголь не употреблял и в момент смерти был трезв, о чем свидетельствует результат судебно-химического исследования крови. (том №2 л.д. 25-31)
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11/141А-06 от 27 января 2026 года, на трупе ФИО обнаружены колото-резаные и колотые ранения. Учитывая морфологические особенности колото-резаных ранений, а также принимая во внимание размеры и особенности ножа, маловероятно, что колото-резаные ранения, обнаруженные на трупе ФИО, причинены ножом, предоставленным на экспертизу. Нож, изъят при осмотре места происшествия 4.04.2006 года. Учитывая морфологические особенности колотых ранений, исключается возможность их причинения представленным колюще-режущим предметом (ножом).
Учитывая морфологические особенности колото-резаных и колотых ранений, исключается возможность их причинения одним колюще-режущим травмирующим предметом (ножом).
Учитывая морфологические особенности колото-резаных и колотых ранений, а также принимая во внимания показания Омельченко К.Г. («...Далее я схватил лежащий на столе кухонный нож скорей всего в правую руку и нанёс ФИО несколько ударов ножом в область шеи, с какой стороны, также не помню. Сколько точно я нанес ударов ножом я не помню, но их было точно не менее 5...), исключается возможность образования данных телесных повреждений (колото-резаных и колотых ранений) обнаруженных на трупе ФИО, при обстоятельствах, указанных Омельченко К.Г. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 16.10.2025. (том №2 л.д. 40-43)
Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив и исследовав показания потерпевшей, исследовав все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Омельченко К.Г виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ- убийстве, т.е умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное с целью скрыть другое преступление.
Согласно показаниям свидетеля ФИО он в период времени с 18 часов 00 минут 15 марта 2006 года по 08 часов 00 минут 16 марта 2006 года, находясь в квартире ФИО, по адресу: <адрес>, совершил преступление – умышленное убийство ФИО Очевидцами данного преступления были хозяин квартиры ФИО и родственник ФИО - Омельченко К.Г. О совершенном преступлении стало известно правоохранительным органам. В период времени с 16 марта 2006 года по 03 апреля 2006 года, более точная дата предварительным органом не установлена, ФИО стало известно, что ФИО дает показания сотрудникам полиции о его (ФИО) причастности к убийству ФИО Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за убийство ФИО, ФИО сообщил своему родственнику Омельченко К.Г., о том, что ФИО при допросе у следователя дает показания, изобличающие его (ФИО) в совершении убийства ФИО. Омельченко К.Г., который был очевидцем убийства ФИО, предложил пойти к ФИО и разобраться с ним, исключить дальнейшую возможность дачи ФИО показаний, изобличающих ФИО в совершении убийства ФИО. Омельченко К.Г и ФИО являются родственниками, племянником и дядей соответственно. Зная о том, что ФИО является единственным свидетелем преступления, совершенного ФИО, а также зная о том, что ФИО дает сотрудниками правоохранительных органов показания, изобличающие ФИО в совершении последним преступления, и вследствие этого опасаясь, что ФИО может сообщить неопределенному кругу лиц, а также продолжит давать показания сотрудникам правоохранительных органов компрометирующую ФИО информацию о его причастности к убийству ФИО, Омельченко К.Г. с целью не допустить распространения ФИО такого рода информации и скрыть тем самым причастность ФИО к совершению указанного преступления, решил совершить убийство ФИО
Также согласно показаниям свидетеля ФИО в ночь с 3 на 4 апреля 2006 года он и Омельченко К.Г пришли в квартиру ФИО по <адрес>. Омельченко К.Г вместе с ФИО прошли на кухню, оттуда послышались звуки ударов, крики потерпевшего. ФИО стал стонать и хрипеть от боли, несколько раз он кричал от боли. Всё это продолжалось примерно 7-10 минут, потом стоны и хрипы прекратились. Из кухни вышел Омельченко К.Г и предложил уходить. Он понимал, что Омельченко К.Г. причинял ФИО телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО показала, что непосредственно перед 03.04.2006 года отец ФИО говорил, что боится ФИО и Омельченко К.Г., опасался, что они могут его убить. Свидетель ФИО показал, что со слов Омельченко К.Г еще в апреле 2006 года знает, что тот избил ФИО и не знает жив ли он. В связи с этим он просил его (ФИО) обеспечить ему алиби на 3 апреля 2006 года, поэтому при допросе в 2006 году он сотрудникам полиции сообщил, что весь вечер 3.04 и 4.04. 2006 года он провел вместе с Омельченко К.Г. Но эти показания не являются правдивыми.
Оценивая показания свидетелей ФИО и ФИО, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время их показания являются правдивыми, подтверждаются совокупностью собранных доказательств. Свои показания, данные ими при допросах в 2006 году они объяснили ложно понятыми родственными и дружескими отношениями с Омельченко К.Г.
Представитель Омельченко К.Г ФИО показала, что в октябре 2025 года к их родственнику ФИО приезжали сотрудники полиции по поводу убийства ФИО в 2006 году. От ФИО она узнала, что в 2006 году в квартире ФИО он убил ФИО. Свидетелями убийства были Омельченко К.Г и ФИО В апреле 2006 года они решили поговорить с ФИО, чтобы он не давал показания против него и Омельченко К.Г. убил ФИО. Когда к Омельченко К.Г. приехали сотрудники полиции, то её сын сразу же признался в убийстве ФИО.
Преступление, совершенное Омельченко К.Г. является умышленным, оконченным, направленным на причинение смерти человека. Об умысле на убийство свидетельствует характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, избранное орудие преступления- нож, отвертка, которыми он нанес множественные телесные повреждения в область расположения жизненно важных органов –шею и живот потерпевшего, также наносил удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы. Согласно заключению судмедэкспертизы смерть ФИО наступила от массивной кровопотери, явившейся осложнением колото-резаного проникающего ранения передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, правой и левой нижней и верхней ветвей щитовидной артерии щитовидного хряща; колото-резаного проникающего ранения эпигастральной области с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени; множественных проникающих колотых ранений шеи, правой боковой поверхности живота, правой подмышечной области. На теле трупа выявлены следующие телесные повреждения: А).Колото-резаное проникающее ранение передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, правой и левой нижней и верхней ветвей щитовидной артерии, щитовидного хряща. Колото-резаное проникающее ранение эпигастральной области с повреждением мягких тканей живота, левой доли печени. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Множественные проникающие колотые ранения шеи, правой боковой поверхности живота, правой подмышечной области. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия колющего предмета. Все, выше перечисленные телесные повреждения относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью, были причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти и наносились с достаточной силой. Б).. Закрытая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гематома объемом 30 мл, кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга, рвано-ушибленная рана левой теменно-височной области. Данное телесное повреждение относится к категории повреждений(применительно к живым лицам), повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоит в прямой причинной связи со смертью. Данное телесное повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти и наносилось с достаточной силой. Закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети. Данное телесное повреждение относится к категории повреждений (применительно к живым лицам), повлекших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель. Данное телесное повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти, наносилось с достаточной силой. Данное телесное повреждение не состоит в прямой причинной связи со смертью. Непроникающие колотые ранения (2) правой подмышечной области. Резаные раны(2) задней поверхности левого предплечья. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений (применительно к живым лицам), повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель. Данные телесные повреждение могли возникнуть от действия режущего, колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью. В). Ссадины лобной области слева (1); передней поверхности грудной клетки (4); подключичной области слева (3); передней поверхности левого плеча в верхней трети (2). Кровоподтеки: лобной области посередине(1); на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); на правой щеке (1); на левой щеке (1); на передней поверхности правого предплечья в средней трети(2), на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1). Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета(предметов), незадолго до наступления и наносились с достаточной силой. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью и относятся к категории повреждений (применительно к живым лицам), не повлекших вреда здоровью.
Давность наступления смерти, судя по выраженности трупных явлений на момент экспертизы – трупные пятна при надавливании своего цвета не меняют, трупное окоченение слабо выражено в мышцах нижней челюсти, отсутствует в группах мышц шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей - составляет около трех суток назад на момент исследования трупа в морге.
Потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к лицу, причинявшему телесные повреждения, при условии доступности зон травматизации травмирующему предмету.
Маловероятно, что после причинения потерпевшему, имеющихся у него телесных повреждений, он мог совершать какие-либо осознанные действия, ходить. После получения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, потерпевший не мог совершать какие-либо осознанные действия, ходить, так как кровоизлияние в боковые желудочки мозга способствует потери сознания.
Незадолго до наступления смерти ФИО алкоголь не употреблял и в момент смерти был трезв, о чем свидетельствует результат судебно-химического исследования крови. (том №2 л.д. 25-31)
Таким образом, Омельченко К.Г., действуя в интересах своего родственника ФИО, который опасался, что ФИО может дать показания органам следствия о его причастности к убийству ФИО и исключить возможность дачи показаний ФИО в дальнейшем, совершил убийство последнего, который являлся свидетелем убийства Зыкова, совершенного ФИО
Оснований для квалификации действий Омельченко К.Г. по иному менее тяжкому обвинению суд не усматривает.
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.
По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 04 февраля 2026 года, Омельченко К.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Омельченко К.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Омельченко К.Г. не способен осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими, вследствие чего не может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Омельченко К.Г. страдает <данные изъяты>, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Испытуемый в настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда (том №2 л.д. 49-51).
Исследовав данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Омельченко К.Г. невменяемым лицом, т.к в настоящее время по своему психическому состоянию Омельченко К.Г. не способен осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими.
Омельченко К.Г. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ночь с 03 апреля 2006 года по 03 часа 00 минут 4 апреля 2006 года. Со дня совершения данного преступления прошло 20 лет. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления особо тяжкого преступления истекли 15 лет.
Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Государственный обвинитель полагал, что с учетом тяжести совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Омельченко К.Г. в связи с истечением сроков давности не имеется.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Омельченко К.Г в настоящее время обнаруживает хроническое психическое заболевание, а именно: Сосудистая деменция с острым началом (умеренная). Омельченко К.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Омельченко К.Г. не способен осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.
По месту жительства участковым инспектором Омельченко К.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Омельченко К.Г. является умышленным, оконченным, относится к категории особо тяжких преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Омельченко К.Г. относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому учитывая тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.
В момент совершения инкриминируемого ему деяния, т.е при совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы либо пожизненное лишение свободы или смертная казнь, Омельченко К.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Вместе с тем, согласно этому же заключению судебно-психиатрической экспертизы Омельченко К.Г. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое заболевание, а именно: Сосудистая деменция с острым началом (умеренная). В настоящее время по своему психическому состоянию Омельченко К.Г. не способен осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими, вследствие чего не может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Омельченко К.Г. страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.
Принудительные меры медицинского характера в отношении Омельченко К.Г не могут быть применены, т.к по заключению судебно-психиатрической экспертизы он в настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда (том №2 л.д. 49-51).
Согласно выписки из акта медико-социальной экспертизы в отношении Омельченко К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
Исходя из положений части 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил части 2 статьи 57, частей 2 и 2.1 статьи 59, части 4 статьи 62 и части 4 статьи 66 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.
В ходе предварительного расследования Омельченко К.Г. от органов следствия не скрывался, его причастность к совершенному преступлению не была установлена вплоть до возобновления предварительного следствия 15 октября 2025 года и предъявления обвинения 18 февраля 2026 года в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (том №2 л.д. 9-12)..
04 июня 2006 года уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (том №1 л.д. 57).
05 сентября 2006 года предварительное следствие по уголовному делу №10142 возобновлено, срок дополнительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток (том №1 л.д. 59-60). 25 сентября 2006 года уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (том №1 л.д. 70-71).
25 марта 2008 года предварительное следствие по уголовному делу №10142 возобновлено, срок дополнительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток (том №1 л.д. 73-74). 25 апреля 2008 года уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (том №1 л.д. 81-82).
15 октября 2025 года предварительное следствие по уголовному делу №10142 возобновлено, срок дополнительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток (том №1 л.д. 85-86).
18.02.2026 года Омельченко К.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (том №2 л.д. 9-12).
Принимая во внимание состояние здоровья Омельченко К.Г., который в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими, суд полагает, что он не может быть направлен в исправительную колонию для отбывания наказания. Учитывая, что со дня совершения особо тяжкого преступления прошло 20 лет, в течение которого Омельченко К.Г. от органов следствия не скрывался, в розыске не находился, суд полагает, что от назначенного наказания его следует освободить по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, следует отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ОМЕЛЬЧЕНКО КОНСТАНТИНА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Омельченко К.Г. освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства- нож, след обуви на белой дактопленке, спичка, 2 осколка стекла с пятнами бурого цвета, пачка сигарет «Винстон», окурок от сигарет «Винстон», изъятые 04 апреля 2006 года в ходе осмотра места происшествия; кожа с раной № 1, кожа с раной №2, кожа с раной № 3, тампон с кровью от трупа ФИО, срезы ногтей пальцев рук от трупа ФИО, изъятые 14 апреля 2006 года в ходе выемки в ОСМЭ г. Усть-Кута, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Кутского МСО СУ СК России по Иркутской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.(том №1 л.д. 53-54).
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: