РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 21.04.2026
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Макарову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Макарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что *** на автодороге <адрес> произошло ДТП. Макаров В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Богдашова С.И. Согласно административному материалу ответчик нарушил правила дорожного движения, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «<данные изъяты>». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения по правилам наступления полной гибели транспортного средства в размере 674 116 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере 674 116 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482 руб.
Определениями от 25.03.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены АО «ГСК «Югория», Богдашов С.И., Богдашова Н.А., Макарова Е.А.
В судебном заседании ответчик Макаров В.В. признал исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Богдашов С.И., Богдашова Н.А., Макарова Е.А.. АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что *** на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Богдашова С.И. и ему принадлежащего, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Макарова В.В., принадлежащего на праве собственности Макаровой Е.А.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.09.2024 по гражданскому делу № 2-1038/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2025, установлено, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя Макарова В.В.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца и водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Богдашова С.И. была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис №) (л.д. 93).
Между Богдашовым С.И. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования по полису № На момент ДТП лимит страховой суммы составлял 1 077 504 руб. (л.д. 9).
На основании заявления собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 674 116 руб., что подтверждается платежным поручением № 504470 от 18.09.2023 (л.д. 48-51).
Гражданская ответственность владельца и водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Макарова В.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 674 116 руб.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения, ответчиком размер ущерба не оспорен, заключение специалиста с иными выводами не представлено, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизе не заявлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 482 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Макарову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Макарова Владимира Васильевича, *** <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере 674 116 (шестьсот семьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Рокало В.Е.