РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Веселову О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Веселову О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 167 235,28 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей.
Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Елесин С.А., ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Веселов О.О., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Третьи лица Ерушев А.М., Елесин С.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, ходатайств и возражений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из представленных документов следует, что 20.09.2023 в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. ***, под управлением собственника Елесина С.А., автомобиля ***, г/н ***, принадлежащего Ерушеву А.М., под управлением Веселова О.О., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля (л.д. 98).
Виновником ДТП был признан ответчик Веселов О.О., в действиях которого было установлено нарушение пунктов 1.3, 1.1 ПДД РФ (л.д. 22, 98 оборот).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Веселова О.О. на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** Елесина С.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 112).
Елесин С.А. по договору добровольного страхования КАСКО (л.д. 20, 21) обратился в ООО "Р" для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.
ООО "Р" была произведена выплата Елесину С.А. на общую сумму 400 383 рубля (л.д. 28, 29, 30, 31).
Согласно пункту 1 стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В соответствии с расчетной частью экспертного заключения АТ13624813 (л.д. 26) стоимость узлов и деталей составила 391 883 рубля, стоимость расходных материалов – 8 100 рублей, стоимость ремонтных работ – 18 400 рублей, а всего подлежало возмещению 388 383 рубля; стоимость ремонта с учетом износа – 159 400 рублей.
29.01.2025 САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения по суброгационному требованию в рамках Единой методики в размере 147 970,28 рублей (л.д. 44).
В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.
Размер ущерба ответчиком также не оспорен.
Кроме того, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший Елесин С.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО (л.д. 34).
Согласно акту о страховом случае (л.д. 42) размер страхового возмещения составил 19 265 рублей.
В соответствии с платежным поручением от 22.05.2024 № 713464 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Елесину С.А. страховое возмещение по ОСАГО в размере 19 265 рублей (л,д. 43).
Таким образом, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 167 235,28 рублей (147 970,28 рублей + 19 265 рублей).
С учетом удовлетворения исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 017 рублей (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Веселову О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Веселова О.О. (паспорт: ***) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 7710026574) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 235 (сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать пять) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 (шесть тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 24 марта 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова