ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева И.А. к Ениной (Мальцевой) О,И. о признании наследника недостойным, признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев И.А. обратился в суд к Ениной (Мальцевой) О.И. о признании наследника недостойным, признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, то он принимается судом.
Возражений от ответчика и третьего лица не поступило.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины (полностью или частично) возможен в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При этом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском Мальцевым И.А. была уплачена государственная пошлина в размере 42 821 рубль (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная Мальцевым И.А. по чеку по операции от 24.12.2025 в сумме 42 821 рублей при подаче заявления подлежит возврату в размере 29 974,70 рублей (42 821 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Мальцева И.А. отказ от иска к Ениной (Мальцевой) О,И. о признании наследника недостойным, признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску Мальцева И.А. к Ениной (Мальцевой) О,И. о признании наследника недостойным, признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Возвратить Мальцеву И.А. (паспорт: ***) уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 24.12.2025 в размере 29 974 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья Г.Е. Лифанова