РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 01.04.2026
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кондрашину Константину Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Кондрашину К.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что *** по адресу: г. Москва, р-н Теплый Стан, 6-й микрорайон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, VIN № под управлением Кондрашина К.Ю. и принадлежащего на праве собственности Квартальнову И.В., и <данные изъяты>, гос. № под управлением водителя Абакарова Ф.А. и ему принадлежавшего на праве собственности. Водитель Кондрашин К.Ю. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством, что привело к ДТП. На момент ДТП ответственность Кондрашина К.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Абакаров Ф.А. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 131 700 руб. В ходе проверки установлено, что Кондрашин К.Ю. не имел права на управление транспортным средством. Ссылаясь на положения статьи 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 131 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, VIN № под управлением Кондрашина К.Ю. и принадлежащего на праве собственности Квартальнову И.В., и <данные изъяты>, гос. № под управлением водителя Абакарова Ф.А. и ему принадлежавшего на праве собственности.
Вина водителя Кондрашина К.Ю. и обстоятельства ДТП участвующими в деле лицами не оспариваются.
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, VIN № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).
В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, также указан Кондрашин К.Ю., водительское удостоверение №.
Согласно ответу МО МВД России «Каменск-Уральский» на запрос суда постановлением мирового судьи г. Москвы от 26.12.2024 Кондрашин К.Ю. лишен права управления транспортным средством, вынесен административный штраф. Водительское удостоверение Кондрашин К.Ю. в Отдел Госавтоинспекции не сдавал, срок течения лишения права управления транспортным средством прерван.
В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение 131 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2025.
Поскольку на момент ДТП, произошедшего по вине ответчика, он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что к истцу в пределах выплаченной потерпевшему суммы перешло право регрессного требования с ответчика материального ущерба в заявленном истцом размере 131 700 руб.
Таким образом, с ответчика Кондрашина К.Ю. в пользу истца в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 131 700 руб. 00 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 951 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кондрашину Константину Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кондрашина Константина Юрьевича, *** (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере 131 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Рокало В.Е.