РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., с участием представителя истца Сабитовой Е.А., представителя ответчика Ганиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Николаенко Ирины Сергеевны к Калипаровой Екатерине Николаевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Николаенко И.С. обратилась в суд с иском к Калипаровой Е.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств (том 1, л.д. 5-7).
В обоснование иска указано, что отец истца <данные изъяты> умер *. После его смерти наследниками по закону были призваны: мать <данные изъяты>, отец <данные изъяты>, дочь Николаенко И.С., сын <данные изъяты> и супруга Калипарова Е.Н.
Родители умершего и сын отказались от наследства в пользу истца. Наследственное дело № * было открыто в г. Орске Оренбургской области нотариусом Муликовой Е.В.
В состав наследства было включено недвижимое имущество и автомобиль, принадлежащие наследователю на день смерти.
Доли наследников определены следующим образом: 4/5 доли Николаенко И.С. и 1/5 доли Калипаровой Е.Н.
При жизни у наследодателя имелись денежные средства в АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк». Однако при наследовании имущества денежных средств на банковских счетах у умершего не оказалось. Всеми денежными средствами умершего воспользовалась его супруга, чем причинила вред правам других наследников. Ответчик совершила умышленные действия по уменьшению наследственной массы.
О данном факте истцу стало известно после ознакомления с материалами гражданского дела № * в Октябрьском районном суде г. Орска.
В наследственную массу подлежат включению денежные средства в размере 347 665,61 руб., имевшиеся и находящиеся на счетах умершего на дату его смерти 05.08.2023 в АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк».
При жизни наследодатель работал в ООО «Газпром питание». После смерти <данные изъяты> его супруга Калипарова Е.Н. получила все причитающиеся ему выплаты: заработную плату, расходы на проезд при вахтовом методе, расходы за медосмотр, расчет при увольнении в связи со смертью, премии, в общей сумме 107 000,68 руб. Данная сумма также должна быть включена в состав наследственной массы.
Истец просит суд включать в состав наследственного имущества оставшиеся после смерти <данные изъяты>, умершего *, денежные средства, находящиеся на открытых счетах умершего в АО «Газпромбанк» в сумме 283 661,61 руб., в ПАО «Сбербанк» в сумме 64 004,00 руб., денежные средства в сумме 107 000,68 руб., всего сумму в размере 454 666,29 руб.; признать за Николаенко И.С. право собственности на денежные средства в размере 4/5 доли наследственного имущества в сумме 363 733,03 руб. в порядке наследования после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего *; взыскать с Калипаровой Е.Н. в пользу Николаенко И.С. сумму в размере 4/5 доли наследственного имущества, равную 363 733,03 руб. в порядке наследования после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего * (том 1, л.д. 5-7).
В судебное заседание истец Николаенко И.С. не явилась, извещена судом о дате и времен судебного заседания, представитель истца по доверенности Сабитова Е.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Калипарова Е.Н. участие в судебном заседании также не принимала, извещена судом о дате и времен судебного заседания, представитель ответчика Ганина Е.В. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что вопрос о включении денежных средств в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, рассматривается в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Оренбургского областного суда, денежные средства в виде расходов на проезд при вахтовом методе и расходов за медосмотр не подлежат включению в расчет, т.к. не являются заработной платой.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Муликова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времен судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1141 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что * умер <данные изъяты>, * года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, л.д. 10).
Согласно информации ГБУЗ «Районная больница г. Касли» <данные изъяты> умер в с. Багаряк по мету проживания, смерть наступила до приезда скорой медицинской помощи, вызов скорой медицинской помощи был в * (том 1, л.д. 11).
После смерти <данные изъяты> было открыто наследственное дело № *, копия которого представлена в материалы дела (том 1, л.д. 69-122).
Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего <данные изъяты> являются его дети - Николаенко И.С. и <данные изъяты>, родители – <данные изъяты>, а также супруга - Калипарова Е.Н.
С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, обратились дочь Николенко И.С. и супруга Калипарова Е.Н. (том 1, л.д. 71, 73- на обороте- 74).
Сын умершего <данные изъяты>., а также родители <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства, отрывшегося после смерти <данные изъяты> в пользу Николаенко И.С. (том 1, л.д. 71—на обороте- 72).
Таким образом, доли наследников определены следующим образом: 4/5 доли Николаенко И.С. и 1/5 доли Калипаровой Е.Н.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, имеющимся в материалах наследственного дела, со счета № *, открытого на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», 05.08.2023 (в день смерти <данные изъяты>) осуществлено списание и перевод денежных средств со счета разными суммами на общую сумму 64 004,00 руб. (33 220 руб. +10 000,0 руб. +10 000,00 руб. +10 000,00 руб. + 784, 00 руб.) (том 1, л.д. 22, 99).
Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету № * (том 1, л.д. 16).
Также согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, со счета №* открытого на имя наследодателя в АО «Газпромбанк», 05.08.2023 осуществлена операция по переводу с карты на карту в размере 227 000,00 руб., ФИО получившего «<данные изъяты>», а также на данный счет в период с 08.08.2023 по 09.08.2023 осуществлено зачисление денежных средств на общую сумму 56 661,61 руб. (24 430,81 руб.+ 3 465,00 руб. +6 181,10 руб. +6 181,10 руб. +6 030,30 руб. + 6 030,30 руб. + 4 343,00 руб.) (том 1, л.д. 21, 100 – на обороте - 101).
Согласно выписке из лицевого счета № *, открытого на имя <данные изъяты> в АО «Газпромбанк» за период с 05.08.2023 по 11.04.2024 сумма в размере 24 430,81 руб. является переводом заработной платы за июль 2023 г., сумма в размере 3 465,00 руб. – перевод надбавки за вахтовый метод за июль 2023 г. (том 1, л.д. 160).
Общая сумма денежных средств, находящихся на счете № *, открытом на имя наследодателя в АО «Газпромбанк», составила 283 661,61 руб.
Из информации, представленной ООО «Газпром питание» (том 1, л.д. 17, 62, 171), после смерти <данные изъяты> Калипаровой Е.Н. произведены выплаты на общую сумму 107 000,68 руб., из них:
-80 000,48 руб. / платежное поручение № 51761 от 16.08.2023 (назначение платежа: перевод расчета при увольнении в связи со смертью <данные изъяты> за август 2023 г. семье работника) (том 1, л.д. 18, 64, 172);
-9 093,00 руб. / платежное поручение № 56297 от 01.09.2023 (назначение платежа: перевод премии за сентябрь 2023 г. за умершего сотрудника <данные изъяты> семье работника) (том 1, л.д. 18 – на обороте, 65, 173);
-5 984,80 руб. /платежное поручение № 58015 от 08.09.2023 (назначение платежа: перевод заработной паты в связи со смертью <данные изъяты> за август 2023 г. семье работника) (том 1, л.д. 19, 66, 174);
-6 500,00 руб. / платежное поручение № 73047 от 14.11.2023 (назначение платежа: перевод за медосмотр в связи со смертью <данные изъяты> за ноябрь 2023 г. семье работника) (том 1, л.д. 19 – на обороте, 67, 175);
-5 422,40 руб. / платежное поручение № 77405 от 30.11.2023 (назначение платежа: перевод за проезд пи вахтовом методе в связи со смертью <данные изъяты> за ноябрь 2023 г. семе работника) (том 1,л.д. 20, 68, 176).
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих включению в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, составляет 454 666,29 руб. (283 661,61 руб. + 64 004,00 руб.+ 107 000,68 руб.).
Доля наследника Николаенко И.С. составляет 4/5 доли, соответственно, истец имеет право на денежные средства в размере 363 733,03 руб. (454 666,29 * 4/5).
Стороной ответчика не оспорен тот факт, что денежные средства в указанном размере находились на счетах, открытых на имя умершего <данные изъяты> в банках на день его смерти и поступили на счет умершего через непродолжительный период времени после его смерти (в период с 08.08.2023 по 09.08.2023).
Также стороной ответчика не оспорено, что Калипарова Е.Н. распорядилась указанными денежными средствами, тем самым, уменьшив наследственную массу и нарушив право другого наследника.
Суд полагает необоснованным довод представителя ответчика о том, что из расчёта подлежат исключению денежные средства в виде расходов на проезд при вахтовом методе работы умершего и расходов за медосмотр, т.к. не являются заработной платой.
В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В ст. 1183 Гражданского кодекса РФ закреплено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).
Таким образом, с учетом приведенных норм закона расходы на проезд при вахтовом методе работы умершего и расходы за медосмотр относятся к денежным средствам, которые подлежали выплате работодателем наследодателю при его жизни. Соответственно, наравне с заработной платой данные суммы подлежат включению в состав наследства умершего <данные изъяты> и наследованию.
Также суд полагает необоснованным довод стороны ответчика, что вопрос о включении денежных средств в состав наследства, оставшегося после смерти Калипарова С.А., рассматривается в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Оренбургского областного суда. Данный довод опровергается материалам дела.
Так, в материалах дела имеется решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.09.2025 по делу № * по иску Николаенко И.С. к Калипаровой Е.Н. о признании права собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации доли, по встречному иску Калипаровой Е.Н. к Николаенко И.С. о признании совместным и разделе имущества супругов, исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности.
Указанное решение суда не содержит выводов о включении в наследство денежных средств, имевшихся на счетах, открытых на имя умершего Калипарова С.А. в указанной стороной истца суммах, о включении их в наследственную массу (том 1, л.д. 144-146).
В материалы дела стороной истца представлено заявление об уточнении исковых требований от 01.07.2025, направленное в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в рамках рассмотрения гражданского дела *, в котором истец просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершего *, денежные средства, находящиеся на открытых счетах умершего на дату смерти в АО «Газпромбанк» в сумме 283 661,61 руб., в ПАО «Сбербанк» в сумме 64 004,00 руб., денежные средства в сумме 107 000,68 руб., всего сумму в размере 454 666,29 руб.; признать за Николаенко И.С. право собственности на денежные средства в размере 4/5 доли наследственного имущества в сумме 363 733,01 руб. в порядке наследования после смерти наследодателя <данные изъяты> умершего *; взыскать с Калипаровой Е.Н. в пользу Николаенко И.С. сумму в размере 4/5 доли наследственного имущества, равную 363 733,03 руб. в порядке наследования после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего * (п.п. 4-6) (том 1, л.д. 209).
Из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.09.2025 по делу * следует, что протокольным определением суда от 29.09.2025 уточнённые исковые требования, заявленные в судебном заседании представителем истца / ответчика Сабитовой Е.А., приняты частично, В принятии пунктов 4,5,6 уточненных исковых требований отказано, представителю истца / ответчика Сабитовой Е.А. судом разъяснено право обратиться с данными требованиями в суд отдельно в исковом порядке, поскольку требования содержат иной предмет и иные основания (том 1, л.д. 142).
Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания по гражданскому делу № * от 29.09.2025 (том 2, л.д. 33).
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные денежные средства в размере 454 666,29 руб. подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего *, соответственно, наследник умершего Николаенко И.С. имеет право на указанные денежные средства в размере ее доли (4/5 доли).
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаенко Ирины Сергеевны к Калипаровой Екатерине Николаевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств удовлетворить.
Включать в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего * оставшиеся денежные средства, находящиеся на открытых счетах умершего в АО «Газпромбанк» в сумме 283 661,61 руб., в ПАО «Сбербанк» в сумме 64 004,00 руб., денежные средства в сумме 107 000,68 руб., всего денежные средства размере 454 666 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 29 коп.
Признать за Николаенко Ириной Сергеевной, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) право собственности на денежные средства в размере 4/5 доли наследственного имущества в сумме 363 733 (триста шестьдесят три тысячи семьсот тридцать три) руб. 03 коп. в порядке наследования после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего *.
Взыскать с Калипаровой Екатерины Николаевны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Николаенко Ирины Сергеевны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) сумму денежных средств в размере 4/5 доли наследственного имущества, равную 363 733 (триста шестьдесят три тысячи семьсот тридцать три) руб. 03 коп. в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова