ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО8, Суминой Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО10. заключены кредитные договоры от 13.04.2019 № на сумму 613 272 руб. под 10,9% годовых сроком по 15.04.2024, от 18.09.2018 № № на сумму 1 250 000 руб. под 10,9% годовых сроком по 18.09.2023. ФИО11. *** умерла. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, сумму задолженности по кредитному договору от 13.04.2019 № в сумме 606 686 руб. 80 коп., по кредитному договору от 18.09.2018 № в сумме 666 564 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 733 руб.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 20.08.2025, в качестве ответчика привлечена Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО).
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 06.10.2025, в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16.10.2025, в качестве соответчика привлечена Сумина В.П.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 02.12.2025, Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области и ТУ Росимущества по Московской области исключены из числа ответчиков, привлечены в качестве третьих лиц.
Определением от 02.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом и ФИО12. заключены кредитные договоры от 13.04.2019 № на сумму 613 272 руб. под 10,9% годовых сроком по 15.04.2024, от 18.09.2018 № № на сумму 1 250 000 руб. под 10,9% годовых сроком по 18.09.2023.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выписками по счету.
По состоянию на 23.05.2025 образовалась задолженность по кредитному договору от 13.04.2019 № в размере 606 686 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 491 732 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 114 954 руб. 36 коп., по кредитному договору от 18.09.2018 № – 666 564 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 550 772 руб. 85 коп., проценты – 115 791 руб. 57 коп.
ФИО13. *** умерла.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследственное дело после смерти Суминой Н.В. заведено по претензии кредитора, наследники с заявлениями о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обращались.
Согласно сведениям МВД России, а также выписке из домовой книги до момента смерти ФИО14. была зарегистрирована и проживала по <адрес>
Вместе с ФИО15. по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства с 28.02.2020 по 20.09.2023 ее <данные изъяты> – Сумина В.П.
Согласно данным ЕГРН по настоящее время собственником указанной квартиры значится ФИО16.
Поскольку ответчик Сумина В.П. фактически проживала вместе с <данные изъяты> до даты ее смерти, то она фактически приняла наследство и является собственником наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследственное имущество ФИО17. состоит из квартиры с кадастровым № по <адрес> кадастровой стоимостью 4 530 029 руб. 73 коп.; а также денежных средств, находящихся на счетах.
Согласно ответу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО18 Задолженность по кредитному договору от 13.02.2020 № была погашена страховой компанией АО «СК «Пари» путем перечисления страховой выплаты платежным поручением от 23.09.2021.
Ответственность ФИО19. по кредитным договорам от 13.04.2019 №, от 18.09.2018 № также была застрахована, однако согласно имеющимся в материалах дела договорам страхования выгодоприобретателем по ним является застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники, в связи с чем истец не имеет права обращения с заявлением о наступлении страхового случая в данном случае.
Таким образом, поскольку предъявленная в настоящем деле сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества с учетом иных долговых обязательств наследодателя, она подлежит взысканию с ответчика - наследника Суминой В.П.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 27 733 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО20, Суминой Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Суминой Веры Павловны, ***. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору от 13.04.2019 № в размере 606 686 рублей 80 коп., в том числе основной долг – 491 732 рубля 44 коп., проценты за пользование кредитом – 114 954 рубля 36 коп., по кредитному договору от 18.09.2018 № 625/0000-0830328 – 666 564 рубля 42 коп., в том числе основной долг – 550 772 рубля 85 коп., проценты за пользование кредитом – 115 791 рубль 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 733 рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало