ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.04.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО10, Рукавишниковой Оксане Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 11.03.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО12. был заключен кредитный договор № на сумму 454 900 руб.
ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 11-2020 от 15.12.2020, в соответствии с которым все права требования по договору № от 11.03.2017 перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 08-2023 от 29.03.2023, в соответствии с которым все права требования по договору № от 11.03.2017 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 28.12.2025 образовалась задолженность по кредитному договору от 11.03.2017 № в размере 262 415 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 181 664 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 80 750 руб. 88 коп., которые истец просит взыскать с наследников ФИО13.
Определением от 11.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рукавишникова О.Р.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 11.03.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО14. был заключен кредитный договор № на сумму 454 900 руб. 00 коп. под 20 % годовых сроком до 11.03.2024.
Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита участвующими в деле лицами не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела кредитным досье.
ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 11-2020 от 15.12.2020, в соответствии с которым все права требования по договору № от 11.03.2017 перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 08-2023 от 29.03.2023, в соответствии с которым все права требования по договору № от 11.03.2017 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
*** ФИО15 умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела ответчик Рукавишникова О.Р. (дочь) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Мерзановой Л.М., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Сарфагалина Э.А. (<данные изъяты>) обратилась с заявлением об отказе причитающейся ей доли на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО16 в пользу Рукавишниковой О.Р.
В состав наследства ФИО17 вошли ? доля в квартире, расположенной по <адрес>, неполученная пенсия в размере 14 834 руб. 87 коп. за ноябрь 2020 года, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в банках.
В соответствии с данными ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 1 438 468 руб. 82 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества в виде ? доли на указанную квартиру составляет 719 234 руб. 41 коп.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 11.03.2017 № по состоянию на 28.12.2025 составляет 262 415 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 181 664 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 80 750 руб. 88 коп.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 873 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО18, Рукавишниковой Оксане Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рукавишниковой Оксаны Рифовны, *** года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) сумму задолженности по кредитному договору от 11.03.2017 № в размере 262 415 (двести шестьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 08 копеек, в том числе 181 664 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек - сумма основного долга, 80 750 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 88 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало