ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Каменск-Уральский
Свердловская область 24 июля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скарединой Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Займиго МФК», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Скаредина Л.Н. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Займиго МФК», ООО ПКО «ЦДУ» о признании недействительными договора займа № от 14.04.2025, договора уступки прав требования (цессии) № от 23.10.2025, взыскании с ООО ПКО «ЦДУ» ранее удержанных с истца по договору займа денежных средств в размере 5118 руб. 33 коп., солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец дважды: 20.07.2026 и 24.07.2026 не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковое заявление Скарединой Л.Н. оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, Скарединой Л.Н. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 26.05.2026.
С учетом изложенного, Скарединой Л.Н. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. по чеку по операции от 26.05.2026.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скарединой Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Займиго МФК», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Возвратить Скарединой Людмиле Николаевне, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб. по чеку по операции от 26.05.2026.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых